W dniu 10.05.2012 02:02, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Wed, 9 May 2012 22:41:14 +0200, Plumpi napisał(a):
>
>> Niestety bez tych wszystkich świstków tj. świadectw kwalifikacyjnych oraz
>> świadectw wzorcowania przyrządów to możesz sobie tylko podetrzeć pupcię, bo
>> do niczego innego ich nie wykorzystasz. Niestety nikt nie odbierze
>> instalacji, która nie została zmierzona legalizowanymi przyrządami przez
>> osobę, która posiada odpowiednie kwalifikacje i uprawnienia.
>
> Pierdolisz. Odbierze. Zobaczy pomiary, zobaczy pieczatkę z uprawnieniami i
> tyle. Nic więcej go nie będzie obchoidziło.

Tylko formalnie taki odbiór jest dokumentem sfałszowanym.

Jeśli wskutek jakiegoś "uprzejmego donosu" wyjdzie, że odbiór został
poświadczony przez osobę bez aktualnego i wymaganego badania tych
urządzeń, to będzie dym.

do góry

W dniu 10.05.2012 02:00, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Wed, 9 May 2012 15:06:45 +0200, Plumpi napisał(a):
>
>>> Jacusiu, ja wiem, że Ty poza naciskaniem guziczków nic nie umiesz, jednak
>>> zapewniam Cię, że mógłbys zapoznac się z normami wykonywania technicznych
>>> pomiarów.
>>> Naprawdę nei trzeba nic poza tym, co kolega przedstawił.
>>> A że trzeba umiec, a nie tylko guzik naciskać....
>>
>> Jesteś pewien tego, że wiesz o czym jest dyskusja?
>> Ja nie twierdzę, że się nie da wykonać pomiarów przy użyciu multimetru, bo
>
> Owszem, tak stwierdziłeś, a teraz ładnie przeproś i spierdalaj, nadety
> dupku.
>

Adaś, czytaj ze zrozumieniem...

Owszem, da się wykonać pomiary multimetrem "z biedronki". Ba! Pewnie da
się też przejechać z Gdańska do Warszawy w 3 godziny... Tylko gorzej
będzie, jak człowieka przy tym wyczynie przyłapie jakaś kontrola ;)

I właśnie o to Plumpiemu chodzi.

do góry

Chciałbym tylko nieśmiało zauważyć, że świat nie zaczął się od "Biedronki",
a pogardzany biedronkowy multimetr ma parametry często lepsze niż to co było
nieosiągalnym standardem jeszcze 10 lat temu.

Jest rzeczą charakterystyczną , że największymi orędownikami "obowiązującego
prawa" są często osoby, których wiedza zaczyna się i kończy na kursach SEP.

Ja orędowałbym za ograniczeniem uprawnień do osób posiadających stosowne
wykształcenie techniczne tzn. politechnika, wydziały ścisłe uniwersytetów
lub co najmniej technikum przy czym w tym ostatnim przypadku wymóg np. 10
letniej praktyki zawodowej w pożądanym kierunku.

Dosyć technicznych (i nie tylko) analfabetów z "uprawnieniami" !

Już słyszę te chrumkanie...

do góry

W dniu 2012-05-10 12:12, zapinio pisze:
> Ja or?dowa?bym za ograniczeniem uprawnie? do os?b posiadaj?cych stosowne
> wykszta?cenie techniczne tzn. politechnika, wydzia?y ?cis?e uniwersytet?w
> lub co najmniej technikum przy czym w tym ostatnim przypadku wym?g np. 10
> letniej praktyki zawodowej w po??danym kierunku.

Ja (choć jestem po polibudzie elektrotechnicznej ;-) jestem orędownikiem
zniesienia wszelkich uprawnień el. przy budowach prywatnych.
Niech sobie robi kto chce... zleca komu chce...
Rynek jednocześnie powinien być też wolny dla sprzedawców energii.
Niech się wtedy cały problem zamyka pomiędzy kupującym a sprzedającym
energię.
No i oczywiście, niejako w parze z tymi rozwiązaniami, *musi iść*
zniesienie przymusowych ubezpieczeń zdrowotnych.

To jest *jedny* normalny, sprawiedliwy, najtańszy i w związku z tym
najlepszy sposób na pozbycie się problemu, o który kruszy się kopie w
tym watku.

Q

do góry

I ja się z tym zgadzam.
Punktuję tylko fakt ,że owo kruszenie kopii nie dotyczy FAKTYCZNYCH
umiejętności, inżynierskiego zdroworozsądkowego podejścia do zagadnień
technicznych i takiegoż rozwiązywania FAKTYCZNYCH problemów (a nie
"problemów") ,tylko posiadanych "uprawnień" i zgodności z tzw. "prawem".

I nie ważne jest czy chałupa się zawali.
Ważne żeby się zawaliła "zgodnie z prawem".

do góry

W dniu 2012-05-10 12:29, zapinio pisze:
> I nie wa?ne jest czy cha?upa si? zawali.
> Wa?ne ?eby si? zawali?a "zgodnie z prawem".

W obecnym stanie rzeczy problemy tylko się mnożą a ich rozwiązanie jest
zwyczajnie niemożliwe.
Można się kłócić do usranej śmierci.

Q

do góry

W dniu czwartek, 10 maja 2012 11:48:37 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
o.
>
> Tylko formalnie taki odbiór jest dokumentem sfałszowanym.
>
> Jeśli wskutek jakiegoś "uprzejmego donosu" wyjdzie, że odbiór został
> poświadczony przez osobę bez aktualnego i wymaganego badania tych
> urządzeń, to będzie dym.

Nie chce mi się szukac protokołu z poomiarów mojej instalacji ale jesli dobrze
pamietam to nigdzie tam nie byolo zapisów jakim przyrzadem i z jak długo ważną
homologacją były badania robione.
Jeśli sie myle to mnie naprostujcie.

do góry

Adam Płaszczyca wrote:

> Pierdolisz. Odbierze. Zobaczy pomiary, zobaczy pieczatkę z uprawnieniami i
> tyle. Nic więcej go nie będzie obchoidziło.

Potwierdzam, tak właśnie wyglądał mój odbiór.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 10.05.2012 14:11, Piotr Wyderski pisze:
> Adam Płaszczyca wrote:
>
>> Pierdolisz. Odbierze. Zobaczy pomiary, zobaczy pieczatkę z
>> uprawnieniami i
>> tyle. Nic więcej go nie będzie obchoidziło.
>
> Potwierdzam, tak właśnie wyglądał mój odbiór.

Lepiej się publicznie do tego nie przyznawaj ;)

Ktoś będzie musiał się wykazać... zrobią kontrolę... ;->

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Lepiej się publicznie do tego nie przyznawaj ;)

Do czego? Wymiany WLZ dokonał i pieczątkę pod wynikami pomiarów
przystawił uprawniony elektryk. A potem, to tak, jak napisano. :-)

> Ktoś będzie musiał się wykazać... zrobią kontrolę... ;->

Zapraszam z otwartymi ramionami, uaktualnią mi pomiary za friko. :-)

Pozdrawiam, Piotr

do góry