łomatko - to jest męska konstruktywna dyskusja?
podobno faceci charakteryzująsię tym, że rozwiązują problemy (w
przeciwieństwie do kobiet - które je robią) i podają rozwiązania (w
przeciwieństwie do kobiet - które lamentują). Toć jakoś mało męsko Wam to
wychodzi.



Lamia.

do góry

Dziobak wrote:
> Użytkownik "Andy Niwinski" napisał
>
>
>> Wystarczy się zwrócic do Kogutka.
>
> Nie , jeżeli czytałeś to wystarczy koło 15.000 zł i łóżko jak
> marzenie; tylko projekt jakby lekko kradziony - zmodyfikowany. ;)
>
>
> Dziobak
>
> p.s. Czy Andy Niwinski to drugie wcielenie Marka Dyjora ? :>>

a co?

że też nie lubi bzdetów niejakiego kogutka?

a czy normalny człowiek może trawić takie bzdety?

do góry

kogutek wrote:
> Dziobak <d...@h...pl> napisał(a):
>
>
>> p.s. Czy Andy Niwinski to drugie wcielenie Marka Dyjora ? :>>
>>
> Nie. Dyjor to teoretyk gawędziarz. Niedużo ale coś wie. Andy umie
> obsługiwać Google. Tylko to umie.

ty zaś praktyk jak cholera, umiesz wszystko, na wszystkim sie znasz, w
stodole za chałupa ze szwagrem nie takie rzeczy budowałeś

do góry

lamia wrote:
> łomatko - to jest męska konstruktywna dyskusja?
> podobno faceci charakteryzująsię tym, że rozwiązują problemy (w
> przeciwieństwie do kobiet - które je robią) i podają rozwiązania (w
> przeciwieństwie do kobiet - które lamentują). Toć jakoś mało męsko
> Wam to wychodzi.

a kto ci takich głupot naopowiadał.

po drugie to jest grupa dyskusyjna i tutaj faceci przychodzą poplotkować,
problemy to my rozwiązujemy w naszej pracy zawodowej (ci co ją mają :)

do góry

lamia wrote:
> Czy jest duży ambaras zrobić spanie pod sufitem, a'la łóżko piętrowe,
> tyle że bez dołu (umocowane do sufitu i ścian).
> Jednoosobowe, może odrobinę szersze.
> Jakie elementy knstrukcyjne zastosować? (Musi być mega pewna
> konstrukcja).

solidne...

nikt ci tutaj tego nei zaprojektuje i nie przybije pieczątki.

jak ma być mega pewna to projekt konstruktor obliczenia i już.

jak ma być nia mega pewna to

solidna ram drewniana, albo stalowa, albo aluminiowa, do tego elementy
wieszające o kilkukrotnie większej nośności niż ci wyjdzie z obliczeń. Warto
kupować elementy z atestami, czyli nie najtańsze w sklepie za rogiem tylko w
specjalistycznym sklepie.

jeśli strop jest z monolitu to prawdopodobnie wystarczą solidne kotwy
wbijane albo chemiczne, jeśli strop jakiś inny to warto sie zastanowić nad
kotwieniem na wylot.

jako zawisia albo łańcuchy albo linki stalowe.

do góry

Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):

> lamia wrote:
> > Czy jest duży ambaras zrobić spanie pod sufitem, a'la łóżko piętrowe,
> > tyle że bez dołu (umocowane do sufitu i ścian).
> > Jednoosobowe, może odrobinę szersze.
> > Jakie elementy knstrukcyjne zastosować? (Musi być mega pewna
> > konstrukcja).
>
> solidne...
>
> nikt ci tutaj tego nei zaprojektuje i nie przybije pieczątki.
>
> jak ma być mega pewna to projekt konstruktor obliczenia i już.
>
> jak ma być nia mega pewna to
>
> solidna ram drewniana, albo stalowa, albo aluminiowa, do tego elementy
> wieszające o kilkukrotnie większej nośności niż ci wyjdzie z obliczeń. Warto
> kupować elementy z atestami, czyli nie najtańsze w sklepie za rogiem tylko w
> specjalistycznym sklepie.
>
> jeśli strop jest z monolitu to prawdopodobnie wystarczą solidne kotwy
> wbijane albo chemiczne, jeśli strop jakiś inny to warto sie zastanowić nad
> kotwieniem na wylot.
>
> jako zawisia albo łańcuchy albo linki stalowe.
>
>
>
Ale Ty pieprzysz jak potłuczony. Obliczenia uwzględniają współczynnik
bezpieczeństwa. No chyba że Ty liczysz, to faktycznie ze względu na niewiedzę
trzeba wszystko dać z 5 razy słabsze niż zaproponujesz. Bo jakoś dziwnie
wychodzi że bez liczenia albo jak dyletant udaje że policzył to wszystko jest
przewymiarowane pięć do dziesięciu razy. I te gadki. Pan(i) wie ile taki
bojler waży. A on z wodą waży 100 kilogramów co daje na jeden punkt
zamocowania 50 kilogramów. I wystarcza, jak ktoś wie jakie tam działają siły,
odpowiedni kołek albo kotwa o średnicy sześciu milimetrów jeśli są dwa punkty
zamocowania. I tyle w temacie wytrzymałości.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):

> Dziobak wrote:
> > Użytkownik "Andy Niwinski" napisał
> >
> >
> >> Wystarczy się zwrócic do Kogutka.
> >
> > Nie , jeżeli czytałeś to wystarczy koło 15.000 zł i łóżko jak
> > marzenie; tylko projekt jakby lekko kradziony - zmodyfikowany. ;)
> >
> >
> > Dziobak
> >
> > p.s. Czy Andy Niwinski to drugie wcielenie Marka Dyjora ? :>>
>
> a co?
>
> że też nie lubi bzdetów niejakiego kogutka?
>
> a czy normalny człowiek może trawić takie bzdety?
>
Normalny może. jak Ty nie możesz to znaczy że nie jesteś normalny.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

kogutek wrote:
>> jak ma być nia mega pewna to
>>
>> solidna ram drewniana, albo stalowa, albo aluminiowa, do tego
>> elementy wieszające o kilkukrotnie większej nośności niż ci wyjdzie
>> z obliczeń. Warto kupować elementy z atestami, czyli nie najtańsze w
>> sklepie za rogiem tylko w specjalistycznym sklepie.
>>
>> jeśli strop jest z monolitu to prawdopodobnie wystarczą solidne kotwy
>> wbijane albo chemiczne, jeśli strop jakiś inny to warto sie
>> zastanowić nad kotwieniem na wylot.
>>
>> jako zawisia albo łańcuchy albo linki stalowe.
>>
>>
>>
> Ale Ty pieprzysz jak potłuczony. Obliczenia uwzględniają współczynnik
> bezpieczeństwa. No chyba że Ty liczysz, to faktycznie ze względu na
> niewiedzę trzeba wszystko dać z 5 razy słabsze niż zaproponujesz. Bo
> jakoś dziwnie wychodzi że bez liczenia albo jak dyletant udaje że
> policzył to wszystko jest przewymiarowane pięć do dziesięciu razy. I
> te gadki. Pan(i) wie ile taki bojler waży. A on z wodą waży 100
> kilogramów co daje na jeden punkt zamocowania 50 kilogramów. I
> wystarcza, jak ktoś wie jakie tam działają siły, odpowiedni kołek
> albo kotwa o średnicy sześciu milimetrów jeśli są dwa punkty
> zamocowania. I tyle w temacie wytrzymałości.

a widziałeś już bojler który spadł ze ściany? bo ja widziałem

do góry

"kogutek" <s...@g...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:jpbqfo$qb8$1@inews.gazeta.pl...
> Dziobak <d...@h...pl> napisał(a):
>
>
>> p.s. Czy Andy Niwinski to drugie wcielenie Marka Dyjora ? :>>
>>
> Nie. Dyjor to teoretyk gawędziarz. Niedużo ale coś wie. Andy umie
> obsługiwać
> Google. Tylko to umie.
>
Widzisz, kogutku - jest tylko jeden problem:

ja wiem, czego nie wiem, ty zaś nie wiesz, że nic nie wiesz, tylko ci się
wydaje.
Zachowujesz się jak taki głupiomądry wieśniak, co trafił na salony i głupio
mu, że taki durnowaty.

do góry

>
> solidne...
>
> nikt ci tutaj tego nei zaprojektuje i nie przybije pieczątki.
>
> jak ma być mega pewna to projekt konstruktor obliczenia i już.
>

byłbym za. Problem konstrukcyjnie jest trudny, i pomoc doświadczonego
konstruktora budowlanego (choćby w formie jednorazowej konsultacji)
byłaby bardzo wskazana. Przeważająca większość stropów nie była
projektowana na tak przenoszone obciążenia lokalne. Kluczowy jest
problem miejscowej wytrzymałości (strop jako całość może i przeniesie
ciężar, ale akurat ten fragment na którym wisi łóżko, nie wytrzyma
dynamicznych obciążeń ścinających). Lokalizacja żeber, belek czy t.p.
jest konieczna, ale to nie jest zadanie dla laika. Może się też np.
okazać że jedyną możliwością powieszenia łoża jest dodanie dwóch
podciągów, solidnie opartych na ścianach, ale nie wiem, czy takie
rozwiązanie odpowiadałoby Ci estetycznie.
Konstrukcja samego łóżka to drobiazg, zamiast stać na 4 nogach może
równie dobrze wisieć na 4 wieszakach, a byle łańcuchy czy nawet porządne
liny przeniosą z zapasem ciężar łoża i zawartości. Tylko żeby miały na
co przenieść...

do góry