Użytkownik "Plumpi" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hpkh0h$6ue$1@news.onet.pl...

> Co prawda nie da ona na tyle dużego ciśnienia, aby pokonać poziom wody
> powyżej powrotu w kotle. Dopóki powrót CO znajduje się pod wodą to do
> instalacji przedostaje się para wodna na skutek rozszerzalności pary
> wodnej.
> Jednak, kiedy poziom wody opadnie w kotle, odsłaniając powrót to pracująca
> nadal pompa zacznie tłoczyć parę wodną w instalację.

P.S.
Oczywiście będzie ona tłoczyła także i tę parę, która się rozpręża na skutek
parowania i dodatkowego podgrzewania, ale kiedy odsłoni się powrót to para
wodna zacznie krążyć w instalacji intensywniej.

do góry

Dnia Thu, 8 Apr 2010 14:08:43 +0200, Plumpi napisał(a):

>> Osiągnie wyższą wartość. I biorąc pod uwage rozszerzalność cieplną poza
>> kocioł ona już nie wyleci.
>> Zaś jeśli w kotle jest jeszcze woda, to biorąc pod uwage powierzchnię
>> grzewczą kotła, to para nie zostanie mocno przegrzana. No chyba, że woda
>> przestanie wrzeć. Albo piekło zamarznie :D
>
> No właśnie tu jest cały problem. Piszesz, że ze względu na rozszerzalność
> para się nie wydostanie z kotła. A jednak się wydostanie. Zobacz sobioe co
> się dzieje w czajniku.


Jacusiu, jesteś głupkiem, dupkiem i melepetą. Z premedytacją, żeby tylko
napisać to, co masz zamiar wycinasz warunki początkowe. Tutaj sam podałeś
dwie sytuacje:
1. Nie ma wody w kotle, jest tylko para.
2. Jest w kotle para i woda.
Omawiana była ta pierwsza, a Ty sobie 'zapomniałeś' spiersdalaj tępy bucu i
wtykaj dalej gówno swoim klientom.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Wed, 7 Apr 2010 20:41:12 -0700 (PDT), Jackare napisał(a):


Oboje piszecie, a nie wiecie oo czym. Klasyka.
Jacusia to rozumiem, to typowy zakuwacz, który nie zastanawia się nad tym,
co zakuwa, ale Ty?

Cały numer z uderzeniami w instalacji, o którym Jacuś 'jajakoko' dupek z
wieloletnim doświadczeniem nie ma pojęcia polega na tym, że para wodna,
kiedy ją schłodzić zamienia się w wodę. I teraz, jeśli w dość cienkiej
rurze znajdzie się taki bąbel pary mający po obydwóch stronach wodę, to
kiedy się schłodzi, to woda z jednej i drugiej strony zostanie zassana,
czyli dwie kolumny wody rusza na siebie. I to jest właśnie taran
hydrauliczny, bo kiedy się spotkają, to nastąpi gwałtowne wyhamowanie masy
wody, co da w efekcie bardzo wysokie ciśnienie mogące rozwalić rury.
Jacuś bredził cos o powrocie wody do kotła, co nie da tego efektu, gdyż
dowolna kolumna wody kiedy wpada do kotła po prostu zwalnia (tutaj się
kłania znów fizyka, tym razem strumienie).

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:i23uxtkyd2xq.dlg@oldfield.org.pl...

>>> Osiągnie wyższą wartość. I biorąc pod uwage rozszerzalność cieplną poza
>>> kocioł ona już nie wyleci.
>>> Zaś jeśli w kotle jest jeszcze woda, to biorąc pod uwage powierzchnię
>>> grzewczą kotła, to para nie zostanie mocno przegrzana. No chyba, że woda
>>> przestanie wrzeć. Albo piekło zamarznie :D
>>
>> No właśnie tu jest cały problem. Piszesz, że ze względu na rozszerzalność
>> para się nie wydostanie z kotła. A jednak się wydostanie. Zobacz sobioe
>> co
>> się dzieje w czajniku.
>
>
> Jacusiu, jesteś głupkiem, dupkiem i melepetą.

Ha ha ha ...
No cóż adasiu skoro wolisz być kretynem to sobie nim bądź. Widzę, że jesteś
także furiatem, a nie tylko wariatem.

> Z premedytacją, żeby tylko
> napisać to, co masz zamiar wycinasz warunki początkowe. Tutaj sam podałeś
> dwie sytuacje:
> 1. Nie ma wody w kotle, jest tylko para.
> 2. Jest w kotle para i woda.
> Omawiana była ta pierwsza, a Ty sobie 'zapomniałeś' spiersdalaj tępy bucu
> i
> wtykaj dalej gówno swoim klientom.

I tu kolejny raz udowadniasz, ze jesteś idiotą, ponieważ to niewiele
zmienia. Zarówno w pierwszym jak i w drugim przypadku do instalacji CO
pójdzie para wodna o temperaturze, która uszkodzi plastikowe rury i wiem to
nie tylko z debilno-płaszczycowych teorii, ale z praktyki.
A o moich klentów to się nie martw, bo na szczęście nie znają ciebie i
dlatego nic nie będą mieli spierd....ego. Nie utracą ani życia ani zdrowia,
bo tylko do tego prowadzą twoje pseudonaukowe rady.
Adasiu całe szczęście, że ty nigdy nie będziesz prowadził żadnego biznesu,
bo jesteś za głupi i przez całe życie będziesz tylko parobkiem.
Gdybyś się wziął za prywatny interes to musiał byś nazwać firmę "Puszka
Pandory", albo "Latający Holender" :D

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w wiadomości
news:i23uxtkyd2xq.dlg@oldfield.org.pl...
> dwie sytuacje:
> 1. Nie ma wody w kotle, jest tylko para.
> 2. Jest w kotle para i woda.
> Omawiana była ta pierwsza

Do wygotowania 10l wody potrzeba 1kg węgla. Rozsądny projektant CO zaplanuje taką
ilośc zładu, żeby do końca wypalenia się zasypu zabezpieczał kocioł. Tak więc
rozważać należy bardziej 2 sytuację.

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:vynk6payud8r$.dlg@oldfield.org.pl...

> Oboje piszecie, a nie wiecie oo czym. Klasyka.
> Jacusia to rozumiem, to typowy zakuwacz, który nie zastanawia się nad tym,
> co zakuwa, ale Ty?
>
> Cały numer z uderzeniami w instalacji, o którym Jacuś 'jajakoko' dupek z
> wieloletnim doświadczeniem nie ma pojęcia polega na tym, że para wodna,
> kiedy ją schłodzić zamienia się w wodę. I teraz, jeśli w dość cienkiej
> rurze znajdzie się taki bąbel pary mający po obydwóch stronach wodę, to
> kiedy się schłodzi, to woda z jednej i drugiej strony zostanie zassana,
> czyli dwie kolumny wody rusza na siebie. I to jest właśnie taran
> hydrauliczny, bo kiedy się spotkają, to nastąpi gwałtowne wyhamowanie masy
> wody, co da w efekcie bardzo wysokie ciśnienie mogące rozwalić rury.
> Jacuś bredził cos o powrocie wody do kotła, co nie da tego efektu, gdyż
> dowolna kolumna wody kiedy wpada do kotła po prostu zwalnia (tutaj się
> kłania znów fizyka, tym razem strumienie).

Adaś jak zwykle zaprzecza samemu sobie. Najpierw pisał, że to o czym pisałem
to nie prawda, a teraz potwierdza "co da w efekcie bardzo wysokie ciśnienie
mogące rozwalić rury" to czemu zaprzeczył wczesniej :)
Adasiu, kretynie wymądrzasz się na temat taranów wodnych. To jest jeden z
niewielu efektów powstających w rurach, a efekt podnoszenia masy wody, która
gwałtownie opada to druga sprawa. To, o czym ty piszesz powoduje
mikroimplozję. Natomiast to o czym ja piszę powoduje makroimplozję. Nie chce
mi się tu opisywać teorii co zachodzi w tej sytuacji, bo ma to związek z
temperaturą wrzenia, ciśnieniem oraz przemianami termodynamicznymi, a jestem
zje...ny po całym dniu pracy. Musiał bym się tutaj rozpisać, a nie chce mi
się. Wolę czas poświęcić klientom, niż takiemu idiocie jak ty.

Jak wiec widać brakuje ci zarówno wiedzy czyli "zakuwania norm", ale także i
doświadczenia. Tylko gdzieś, coś obiło ci się o uszy i lansujesz niepełne
informacje uważając się przy tym za znawcę wszechwiedzacego wyzywając innych
od głupców i idotów.

Adasiu kolejny raz proponuję, abyś nie wpierdalał się ze swoimi chamskimi,
pseudonaukowymi wywodami, bo niczemu to nie służy. Większość grupowiczów nie
interesują teoretyczne wywody. Interesują ich tylko, informacje czysto
praktyczne. Kiedy opisuję co się dzieje i dlaczego to staram się pisać to
zwięźle i w miarę krótko tak, aby każdy mógł zrozumieć, że istnieje takie
zjawisko, które może przynieść szkodę. Naprawdę do zrozumienia tych zjawisk
nie muszę pisać kolejnych prac magisterskich, potwierdzać wzorami i
wykładami, bo nie ma takiej potrzeby. Ty natomiast widzę masz jakąś obsesję
czepiania się drobnych szczegułów i dręczenia nimi dyskutantów przez
kilometrowe wątki w celu obalenia każdej wypowiedzio sób, których nie
lubisz. Przy tym smamemu popełniasz całą masę błędów wynikających z twopich
braków. Ponadto zauwazyłem, że nie lubisz osób wykształconych, bo samemu
masz braki w wykształceniu i dla ciebie największym wrogiem jest osoba,
która ma do powiedzenia więcej od ciebie.
Naprawdę żal mi ciebie, bo nie dość, żeś głupi to jeszcze sam siebie
karzesz.

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:i23uxtkyd2xq.dlg@oldfield.org.pl...

>>>>Jest kocioł, a na jego dnie jest gotująca się woda. Ponad tą wodą
>>>>znajduje
>>>> się para wodna, albo też wyobraź sobie, że woda się już wygotowała i w
>>>> kotle
>>>> jest już tylko i wyłącznie para wodna [...]
>>>> Czy temperatura pary wodnej znajdującej się w kotle będzie się
>>>> utrzymywać
>>>> cały czas na poziomie 100stC czy też osiągnie znacznie wyższą wartość ?

>>> Osiągnie wyższą wartość. I biorąc pod uwage rozszerzalność cieplną poza
>>> kocioł ona już nie wyleci.
>>> Zaś jeśli w kotle jest jeszcze woda, to biorąc pod uwage powierzchnię
>>> grzewczą kotła, to para nie zostanie mocno przegrzana. No chyba, że woda
>>> przestanie wrzeć. Albo piekło zamarznie :D

>> No właśnie tu jest cały problem. Piszesz, że ze względu na rozszerzalność
>> para się nie wydostanie z kotła. A jednak się wydostanie. Zobacz sobioe
>> co
>> się dzieje w czajniku.

> Jacusiu, jesteś głupkiem, dupkiem i melepetą. Z premedytacją, żeby tylko
> napisać to, co masz zamiar wycinasz warunki początkowe. Tutaj sam podałeś
> dwie sytuacje:
> 1. Nie ma wody w kotle, jest tylko para.
> 2. Jest w kotle para i woda.
> Omawiana była ta pierwsza, a Ty sobie 'zapomniałeś' spiersdalaj tępy bucu
> i
> wtykaj dalej gówno swoim klientom.

Widzisz, głąbie. Odpowiadasz na pytania, których nie potrafisz zrozumieć.
Napisałem przecież jasno, że "Jest kocioł, a na jego dnie jest gotująca się
woda. Ponad tą wodą znajduje się para wodna, albo też wyobraź sobie, że woda
się już wygotowała i w kotle jest już tylko i wyłącznie para wodna"

Przecież prosiłem: "A teraz się skup i spróbuj pomyśleć. Wiem, że idzie ci
to bardzo, bardzo ciężko i opornie, ale ci pomogę i wiem, że razem damy
radę."

Jak widać jesteś zbyt tępy na dalsze dyskusje, bo ubliżasz mi za to, że
samemu dajesz doopy.
Wielokrotnie proponowałem ci "zawieszenie bronii", ale twoje chamstwo i
złośliwość nie kwalifikuje się do ułaskawienia. Tak wieć kretynie jak chcesz
wojny to ją będziesz miał. Będę cię teraz tępił na każdym kroku, aż
znikniesz z grup dyskusyjnych. Pamiętaj, że ze względu na swój debilizm
jesteś na przegranej pozycji, a ja nie jestem Moon, któremu wszystko wisi i
sobie tylko powyzywa na adasia. Widząc twoją reakcję jestem pewien, że
będziesz się mocno wkur...ł.

do góry

Użytkownik "William Bonawentura" <n...@m...nie.pl> napisał w wiadomości
news:hpleje$17i9$1@news2.ipartners.pl...

>> dwie sytuacje:
>> 1. Nie ma wody w kotle, jest tylko para.
>> 2. Jest w kotle para i woda.
>> Omawiana była ta pierwsza
>
> Do wygotowania 10l wody potrzeba 1kg węgla. Rozsądny projektant CO
> zaplanuje taką ilośc zładu,
> żeby do końca wypalenia się zasypu zabezpieczał kocioł. Tak więc rozważać
> należy bardziej 2 sytuację.

Rozsądny projektant nie będzie "odstawiał szopki bożonarodzeniowej w
powszedni dzień" tylko zastosuje odpowiednią technologię, zgodną ze sztuką
lub zabezpieczy układ przed taką ewentualnością.
Czy pierwsza czy też druga sytuacja nie ma znaczenia. Oczywiście w drugim
przypadku temperatura pary wodnej będzie niższa, ale mimo wszystko jej
temperatura bez problemu osiągnie wartość, która może uszkodzić plastikowe
rury.
Poza tym ilość wody w instalacji jest ograniczona. Zarówno ograniczona
pojemnością grzejników, pojemnością rurek oraz pojemnością kotła.
Obecnie jest tendencja do zmniejszania pojemności poszczególnych podzespołów
i projektant nie ma na to większego wpływu.
Przeciez gdybym powiedział inwestorowi "dołoże Panu jeszcze 10 grzejników +
2km rury AluPEX albo odpowiednio duży bufor, bo trzeba zwiększyć ilość wody
krążącej w instalacji" to on by mnie po prostu "zabił śmiechem" i poszedł do
innego, normalnego instalatora, który nie naciągał by go na takie koszty.

do góry

Użytkownik "Plumpi" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hpnf4g$88g$1@news.onet.pl...
>
> Obecnie jest tendencja do zmniejszania pojemności poszczególnych podzespołów
> i projektant nie ma na to większego wpływu.
> Przeciez gdybym powiedział inwestorowi "dołoże Panu jeszcze 10 grzejników +
> 2km rury AluPEX albo odpowiednio duży bufor, bo trzeba zwiększyć ilość wody
> krążącej w instalacji" to on by mnie po prostu "zabił śmiechem" i poszedł do
> innego, normalnego instalatora, który nie naciągał by go na takie koszty.
>

IMHO jeśli przedstawisz inwestorowi temat i on ŚWIADOMIE wybierze instalację tańszą
ale z mniejszym zładem i z ryzykiem wygotowania wody "do zera" to sytuacja będzie
czysta. Co innego jeśli go o tym nie powiadomisz, tylko wszystko zamkniesz słynnym
"zobaczy pan, będzie pan zadowolony". Podam ci taki przykład. Mojego kolegę z pracy
instalator nie uprzedził, że wymieniając kocioł ze ciągiem atmosferycznym na
wentylatorowy, zmieni pracę komina z podciśnienia na nadciśnienie. W efekcie komin
trzeba było naprawiać.

do góry

Dnia Thu, 8 Apr 2010 22:40:11 +0200, Plumpi napisał(a):

> Adaś jak zwykle zaprzecza samemu sobie. Najpierw pisał, że to o czym pisałem
> to nie prawda, a teraz potwierdza "co da w efekcie bardzo wysokie ciśnienie


To, co Ty pisałeś, czyli rozwalenie rur przez wodę, która uderza w wode w
kotle, to brednia.
To, że nie widzisz różnicy, mnie nie dziwi. Jesteś durniem - umiesz
bezmyslnie zakuć na blache i powtarzać.



--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry