Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:cncixxat1cow$.dlg@oldfield.org.pl...

Jak widać zawiść i ściskający ci d...pę żal powoduje, że piszesz takie
brednie.

> Jacusiu, jak zwykle pokazuję, że sam sobie zaprzeczasz, w jednym zdaniu.
> Możesz mieć 100 lat doświadczenia, a i tak będziesz tylko durniem, który
> nie umie najpierw pomyśleć, a potem napisać.
> Napisałeś (co skwapliwie wyciąłeś): "Przecież w kotle była tylko i
> wyłacznie para wodna, bo kocioł nie wygotował wody do końca"

Widzisz, to nie była odpowiedź lecz pisane z ironią pytania retoryczne
zawierające w domyśle twoje przewidywane przeze mnie odpowiedzi "Przecież w
kotle była tylko i wyłacznie para wodna, bo kocioł nie wygotował wody do
końca ? Dlaczego więc uważasz, że para wodna nie ma prawa nagrzać się
powyżej 100stC ?" na moje wcześniejsze pytanie, które brzmiało: "Skąd wzięła
się ta temperatura rżedzu 250-300stC ?"
No widzisz głąbie. Nawet nie potrafisz zrozumieć sensu pytania retorycznego,
skierowanego do twojej pustej mózgownicy.
Czepiasz się wyrwanych z kontekstu fraz. Obcinasz ich fragmenty (tu bardzo
istotny znak zapytania), całkowicie zmieniając znaczenie moich wypowiedzi.

> No więc napieraj, jak w kotl;e, w którym jest TYLKO I WYŁĄCZNIE para wodna
> znalazła się jednak woda.

Jak widzę nadal masz problemy ze zrozumieniem tego co napisałem wcześniej:
"Kiedy woda z instalacji zostanie wyrzucona lub odparowana to dalej woda
się gotuje w kotle, a w instalacji jest już tylko para wodna. W kotle woda
gotuje się w jego dolnej części, zaś w górnej części kotła para wodna styka
się ze ściankami kotła rozgrzanymi do kilkuset stC."

>> No to pokaż tę wg ciebie prawdziwą tabelę. Widzisz, ty zapewne zakładasz,
>> że
>> jest to zależność liniowa. Niestety tak nie jest i jest to zależność
>
> Widzisz, ja na fizyce nei spałem. A Ty umiesz tylko zakuwać normy.

Tyle, że nadal nie potrafisz dać odpowiedzi na to pytanie, a ja dałem
konkretną.

> Jacusiu, natychmiast po trym, jak Ty napiszesz, jak w kotle, w którym jest
> tylko i wyłącznie para wodna znalazła się też woda.

Już odpowiedziałem wczesniej, że to było ironiczne pytanie retoryczne
skierowane do twojej pustej mózgownicy, a nie odpowiedź.
Moją odpowiedzią było:
"Kiedy woda z instalacji zostanie wyrzucona lub odparowana to dalej woda
się gotuje w kotle, a w instalacji jest już tylko para wodna. W kotle woda
gotuje się w jego dolnej części, zaś w górnej części kotła para wodna styka
się ze ściankami kotła rozgrzanymi do kilkuset stC."

do góry

Dnia Mon, 5 Apr 2010 11:15:48 +0200, Plumpi napisał(a):

> Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
> wiadomości news:cncixxat1cow$.dlg@oldfield.org.pl...
>
> Jak widać zawiść i ściskający ci d...pę żal powoduje, że piszesz takie
> brednie.


Nie 'jak widać', tylko jak chory jacuś widzi :D

>> Napisałeś (co skwapliwie wyciąłeś): "Przecież w kotle była tylko i
>> wyłacznie para wodna, bo kocioł nie wygotował wody do końca"
>
> Widzisz, to nie była odpowiedź lecz pisane z ironią pytania retoryczne
> zawierające w domyśle twoje przewidywane przeze mnie odpowiedzi "Przecież w
> kotle była tylko i wyłacznie para wodna, bo kocioł nie wygotował wody do
> końca ? Dlaczego więc uważasz, że para wodna nie ma prawa nagrzać się
> powyżej 100stC ?" na moje wcześniejsze pytanie, które brzmiało: "Skąd wzięła
> się ta temperatura rżedzu 250-300stC ?"
> No widzisz głąbie. Nawet nie potrafisz zrozumieć sensu pytania retorycznego,
> skierowanego do twojej pustej mózgownicy.


Jacusiu, ja doskonale widze, że za każdym razem, kiedy piana z twej paszczy
przesłoni Ci oczy, to najpierw pierdykniesz babola, potem bedziesz uparcie
twierdził, że masz rację, a potem zaczniesz rozmywanie tematu, żeby nie
przyznać się, że jestes dupkiem, który sam sobie zaprzecza w jednym zdaniu.


>> No więc napieraj, jak w kotl;e, w którym jest TYLKO I WYŁĄCZNIE para wodna
>> znalazła się jednak woda.
>
> Jak widzę nadal masz problemy ze zrozumieniem tego co napisałem wcześniej:
> "Kiedy woda z instalacji zostanie wyrzucona lub odparowana to dalej woda
> się gotuje w kotle, a w instalacji jest już tylko para wodna. W kotle woda
> gotuje się w jego dolnej części, zaś w górnej części kotła para wodna styka
> się ze ściankami kotła rozgrzanymi do kilkuset stC."

Jacusiu, to napisałeś PÓŹNIEJ.
Zacząłeś od zdania:
"Przecież w kotle była tylko i wyłącznie para wodna, bo kocioł nie
wygotował wody do końca"

Więc wyjaśniaj - czy w kotle jest tylko i wyłacznie para wodna - czyli NIE
MA w nim nic innego, w szczególności NIE MA wody, czy też w kotle jest i
para wodna i woda, zatem nie może być w nim tylko i wyłącznie para wodna.


>> Jacusiu, natychmiast po trym, jak Ty napiszesz, jak w kotle, w którym jest
>> tylko i wyłącznie para wodna znalazła się też woda.
>
> Już odpowiedziałem wczesniej, że to było ironiczne pytanie retoryczne
> skierowane do twojej pustej mózgownicy, a nie odpowiedź.

Jacusiu, to jest odpowiedź na Twoje wymysłym, a nie na moje pytanie.

na pytanie zaś nie odpowiesz, bo musiałbyś sie przyznać do błedu, a Ty
jesteś tak skurwiałym bufonem, że tego nie umiesz zrobić :D

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:19yfxt3t9f491$.dlg@oldfield.org.pl...

Adasiu, nie wymagaj ode mnie stwierdzeń, które ty mi zarzucasz, bo sa one
nieprawdziwe z twojej strony.
Nie wmawiaj mi swoich stwierdzeń, które są nieprawdziwe. Ja bardzo dobrze
wiem co miałem na myśli pisząc swoje wypowiedzi. Może wyraziłem się zbyt
mało jasno, ale uważałem ciebie za osobę mysłącą. Jak widać to był mój
kolejny wielki błąd, że uważałem cię za osobę, która potrafi myśleć.

Wobec tego, że nie potrafisz odpowiedzieć na proste pytanie zadane przeze
mnie, "dalsza moja mowa będzie którka: spierd....j z tego ogródka", bo nie
masz wiedzy w tym zakresie, a twoje wypowiedzi to tylko chamskie przejażdżki
osobiste. Zarzuciłeś mi błędy, samemu je popełniając, a teraz próbujesz jak
zwykle kolejny raz "odwrócić kota ogonem" i wymigać się od odpowiedzi, na
które po prostu zabrakło ci wiedzy. Widzisz, adasiu. W internecie bez
problemu można znaleźć odpowiedź na to pytanie, tylko trzeba wiedzieć czego
szukać, a ty nawet tego nie potrafisz. Tak więc żegnam.

do góry

Dnia Mon, 5 Apr 2010 14:20:53 +0200, Plumpi napisał(a):

> Adasiu, nie wymagaj ode mnie stwierdzeń, które ty mi zarzucasz, bo sa one
> nieprawdziwe z twojej strony.
> Nie wmawiaj mi swoich stwierdzeń, które są nieprawdziwe. Ja bardzo dobrze
> wiem co miałem na myśli pisząc swoje wypowiedzi. Może wyraziłem się zbyt

Jacusiu, jeszcze raz:
Napisałeś:
"Przecież w kotle była tylko i wyłacznie para wodna, bo kocioł nie
wygotował wody do końca"

Jak wyjaśnisz, że w kotle jest tylko i wyłącznie para wodna, a mimo to,
twierdzisz, że jest tam jeszcze coś jeszcze?
Według mnie, skoro w kotle jest tylko i wyłącznie para wodna, to nie może
być tam nic innego, w tym nie może być tam wody.

napieraj, znawco wszystkiego.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:12l404r39xq2s.dlg@oldfield.org.pl...

> Jacusiu, jeszcze raz:
> Napisałeś:
> "Przecież w kotle była tylko i wyłacznie para wodna, bo kocioł nie
> wygotował wody do końca"

Co prawda cały czas selowo wyrywasz zdania z kontekstu, a usuwając znaki
zapytania próbujesz zmienić ich znaczenie i ze zdań pytających próbujesz
zrobić zdania twierdzace.
Ale, że jest to kłamstwo to juz ci udowodniłem wczesniej.
Z resztą do dalszej analizy nie ma to znaczenia czy w kotle już jest tylko i
wyłącznie para wodna czy też na dnie kotła pozostaje jeszcze woda, a powyżej
wody jest juz tylko para.

> Według mnie, skoro w kotle jest tylko i wyłącznie para wodna, to nie może
> być tam nic innego, w tym nie może być tam wody.

No zaczynasz rozumować prawidłowo.
Teraz skup się. Wiem, że sprawia ci to wielką trudność, ale spróbuj i
wyobraź sobie, że tam na dnie kotła jest gotująca się woda, a ponad tą wodą
znajduje się para wodna, albo też wyobraź sobie, że w kotle jest tylko i
wyłącznie para wodna, która styka się ze ściankami płaszcza kotła.
Powierzchnia ta jest dość duża, bo jest to powierzchnia rżedu 1-1,5m2
blachy, na którą buchają płomienie oraz gorące spaliny, które nagrzewają tę
blachę do kilkuset stC.
Teraz pomyśl i odpowiedz na pytanie:
Czy temperatura pary wodnej znajkdującej się w kotle będzie się utrzymywać
cały czas na poziomie 100stC czy też osiągnie znacznie wyższą wartość ?

> napieraj, znawco wszystkiego.

Póki co to tylko ty uważasz się tu za znawdcę wszystkiego i nie mając
pojęcia, udzielasz błędnych porad i do tego odnosząc się w chamski sposób do
osób, które mają coś do powiedzenia.

do góry

Dnia Tue, 6 Apr 2010 11:24:03 +0200, Plumpi napisał(a):

>> Napisałeś:
>> "Przecież w kotle była tylko i wyłacznie para wodna, bo kocioł nie
>> wygotował wody do końca"
>
> Co prawda cały czas selowo wyrywasz zdania z kontekstu, a usuwając znaki
> zapytania próbujesz zmienić ich znaczenie i ze zdań pytających próbujesz
> zrobić zdania twierdzace.

Oczywiście, że wyrywam jedno zdanie, w którym pokazałeś, jak u Ciebie
logika wygląda :D

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:7q82zm4raee9$.dlg@oldfield.org.pl...

> Oczywiście, że wyrywam jedno zdanie, w którym pokazałeś, jak u Ciebie
> logika wygląda :D

Zostawmy logikę w spokoju. Niech ci będzie, że to moja logika jest zła, choć
cały czas samemu taką się kierujesz.

A teraz się skup i spróbuj pomyśleć. Wiem, że idzie ci to bardzo, bardzo
ciężko i opornie, ale ci pomogę i wiem, że razem damy radę.

Jest kocioł, a na jego dnie jest gotująca się woda. Ponad tą wodą znajduje
się para wodna, albo też wyobraź sobie, że woda się już wygotowała i w kotle
jest już tylko i wyłącznie para wodna, która styka się ze ściankami
osłaniającymi komorę paleniskową, w której buchają ostre płomienie
nagrzewając ścianki do kilkuset stC.
Teraz zastanów się i pomyśl, powolutku, nie spiesz się i odpowiedz na
pytanie:
Czy temperatura pary wodnej znajdującej się w kotle będzie się utrzymywać
cały czas na poziomie 100stC czy też osiągnie znacznie wyższą wartość ?

do góry

Dnia Wed, 7 Apr 2010 08:50:21 +0200, Plumpi napisał(a):

> Czy temperatura pary wodnej znajdującej się w kotle będzie się utrzymywać
> cały czas na poziomie 100stC czy też osiągnie znacznie wyższą wartość ?

Osiągnie wyższą wartość. I biorąc pod uwage rozszerzalność cieplną poza
kocioł ona już nie wyleci.
Zaś jeśli w kotle jest jeszcze woda, to biorąc pod uwage powierzchnię
grzewczą kotła, to para nie zostanie mocno przegrzana. No chyba, że woda
przestanie wrzeć. Albo piekło zamarznie :D

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

On 2 Kwi, 21:11, "Plumpi" <p...@o...pl> wrote:

> 2. W czasie gotowania wody w kotle następują uderzenia ciśnienia, które mogą
> wielokrotnie przewyższać ciśnienie nominalne. Dzieje się to za sprawą wody,
> która zostaje podniesiona do góry ciśnieniem wytworzonej pary wodnej. Kiedy
> ta para znajdzie sobie ujście do atmosfery, wtedy cała masa z wysokości
> kilku metrów uderza o pozostała wodę wytwarzając czasami dość spory udar
> ciśnienia. Udary te dają właśnie tak charakterystyczne głośne odgłosy w
> rurach, powodujące spore wstrząsy kotła, rur i grzejników.
to ja jeszcze dodam, że właśnie z m.in. z tych powodów ważne jest aby
pomiędzy kotłem i zbiornikiem wyrównawczym wyprowadzić tzw rurę
bezpieczeństwa która umożliwia ujście uderzeń pary z jak najmniejszymi
oporami. Para jest we w miarę bezpieczny sposób odprowadzania do
górnej części zbiornika wyrównawczego bez konieczności pokonywania
oporów masy wody zalegającej w zbiorniku wyrównawczym. Wykonując układ
z wymiennikiem wystarczy że zbirnik wyrównawczy kotła uieścimy w
najwyższym punkcie układu przed wymiennikiem, zazwyczaj jest to
pomieszczenie kotłowni gdzie rurę wzbiorczą/bezpieczeństwa można
wyprowadzić prostym, krótkim odcinkiem minimalizując opory przepływu
przez tą rurę
--
Jackare

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:1axn6y3y1qxmg$.dlg@oldfield.org.pl...

>> Czy temperatura pary wodnej znajdującej się w kotle będzie się utrzymywać
>> cały czas na poziomie 100stC czy też osiągnie znacznie wyższą wartość ?
>
> Osiągnie wyższą wartość. I biorąc pod uwage rozszerzalność cieplną poza
> kocioł ona już nie wyleci.
> Zaś jeśli w kotle jest jeszcze woda, to biorąc pod uwage powierzchnię
> grzewczą kotła, to para nie zostanie mocno przegrzana. No chyba, że woda
> przestanie wrzeć. Albo piekło zamarznie :D

No właśnie tu jest cały problem. Piszesz, że ze względu na rozszerzalność
para się nie wydostanie z kotła. A jednak się wydostanie. Zobacz sobioe co
się dzieje w czajniku. Kiedy woda zacznie się gotować to z dziubka czajnika
para leci i to dość mocno, a czjanik grzany jest tylko od spodu tzn. w
miejscu, gdzie jest woda. Tutaj podobnie się zachowa para, czy tego chcemy
czy też nie, z tą różnicą, że dodatkowo zanim wydostanie się z kotła będzie
jeszcze mocniej podgrzana.
Poza tym co z pompą wodną ?
Co prawda nie da ona na tyle dużego ciśnienia, aby pokonać poziom wody
powyżej powrotu w kotle. Dopóki powrót CO znajduje się pod wodą to do
instalacji przedostaje się para wodna na skutek rozszerzalności pary wodnej.
Jednak, kiedy poziom wody opadnie w kotle, odsłaniając powrót to pracująca
nadal pompa zacznie tłoczyć parę wodną w instalację.
Tak więc dopóki wytwarzana jest w kotle para wodna to jest ona tłoczona do
rur CO.
Jak cała woda już odparuje to dalej będzie tłoczone gorące powietrze z
resztakami pary wodnej, która sobie jeszcze długo będzie krążyć w
instalacji. Para ta, a także powietrze dostaną się w plastikowe rury, które
nie są odporne na tak duże temperatury. Nie muszą się one od razu roztopić,
ale mogą uleć znacznemu osłabieniu. Firmowe rury AluPEX wytrzymują
nominalnie temperatury rzędu 95stC, ale ich krótkotrwała wytrzymałość nie
jest dużo większa, bo jest to raptem 120-130stC. Tak jak pisałem wcześniej
widziałem już instalacje, gdzie ugległy zniszczeniu luty na rurach
miedzianych w odległości ok. 2-3m od kotła. Temperatura topnienia takiego
lutu w zależności od składu wynosi od 230 do 280stC. Żeby taki lut mógł się
stopić to do rurek musiała się dostać para wodna lug powietrze rozgrzane do
przynajmniej 300stC, bo trzeba jeszcze uwzględnić spadek temperatury na
skutek oddawania ciepła do otoczenia.

Na mój tekst:

>> 1. W gotującym się kotle wytwarzana jest para, której temperatura może
>> sięgać grubo powyżej 100stC.

Poprzednio napisałeś"Jacuś dowodzi, że na fizyce spał.", a teraz piszesz:
"Osiągnie wyższą wartość".

Tak więc to co napisałeś wcześniej tj. "Jacuś dowodzi, że na fizyce spał"
było nieprawdziwe. Czy z powodu Twojej niewiedzy czy też przekory i
złośliwości, nie będę wnikał.

Szkoda też, że moje pytanie, które Ci zadałem "Jaki wzór i jakiego prawa
opisuje zależność temperatury wrzenia od ciśnienia ?" nadal pozostaje bez
odpowiedzi. Na rzekomo prawdziwą tabelę tejże zależności, która by obaliła
moją odpowiedż, że przy 2barach temperatura wrzenia wody będzie wynosiła ok.
120stC także sie nie mogę doczekać. Znając życie już się nie doczekam, a na
słowo "przepraszam" czy też zdanie "pomyliłem się" lub "nie znam się na tym"
nie mam co liczyć.

do góry