witam

w sobotę piorun spalił mi zasilacz komputerowy (drogi) W niedziele
sprawdziłem ubezpieczenie i okazuje się ze obejmuje szkody wynikłe w
skutek przepięcia. czy to to samo co mnie się wydarzyło? Wolałbym sie
dowiedzieć wcześniej niż na infolini co ubezpieczyciel miał na myśli :)

ToMasz

do góry

Daj znak jak sie beda wykrecac :)




b.

do góry

W dniu 2017-09-03 o 18:04, Budyń pisze:
> Daj znak jak sie beda wykrecac :)

Na dzień dobry protokoły z badań i ważne przeglądy, nawet ten kominiarski.

do góry

On 03.09.2017 17:25, ToMasz wrote:
> witam
>
> w sobotę piorun spalił mi zasilacz komputerowy (drogi) W niedziele
> sprawdziłem ubezpieczenie i okazuje się ze obejmuje szkody wynikłe w
> skutek przepięcia. czy to to samo co mnie się wydarzyło? Wolałbym sie
> dowiedzieć wcześniej niż na infolini co ubezpieczyciel miał na myśli :)
>
> ToMasz

Powiedz gdzie walnął piorun i jak to sie odbyło. Co i kiedy miałeś
podłączone.

do góry

Mon, 4 Sep 2017 02:09:49 +0200, KIKI

> Powiedz gdzie walnął piorun i jak to sie odbyło. Co i kiedy miałeś
> podłączone.

Absolutnie nie mówić, że walnął piorun. Miałem parę lat temu dom
ubezpieczony od przepięcia i pioruna, "spaliło" się w domu towaru za około
4k (w okolicy w sumie poszło sprzętu za 30 koła). TU przyjechało, zobaczyli
że odgromników brak i odszkodowanie się nie należy. I nie ważne było, że
piorun nie walnął w dom, tylko w tranformator 150m dalej.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 2017-09-03 o 23:35, nadir pisze:
> W dniu 2017-09-03 o 18:04, Budyń pisze:
>> Daj znak jak sie beda wykrecac :)
>
> Na dzień dobry protokoły z badań i ważne przeglądy, nawet ten kominiarski.

bullshit.
Likwidowałem szkodę w wyniku przepięcia. Nie chcieli nawet protokołu z
pomiaru instalacji elektrycznej.
Ba, AFAIR to nie było jeszcze nawet pozwolenia na użytkowanie.

--
Pete

do góry

W dniu 2017-09-04 o 10:51, Pete pisze:

> bullshit.
> Likwidowałem szkodę w wyniku przepięcia. Nie chcieli nawet protokołu z
> pomiaru instalacji elektrycznej.

I dasz sobie rękę uciąć, że każde towarzystwo ubezpieczeniowe podchodzi
do tego tak samo?

> Ba, AFAIR to nie było jeszcze nawet pozwolenia na użytkowanie.

Może dlatego? Bo generalnie nieużytkowane budynki badań i protokołów nie
wymagają.

do góry

W dniu 2017-09-04 o 11:16, nadir pisze:
> W dniu 2017-09-04 o 10:51, Pete pisze:
>
>> bullshit.
>> Likwidowałem szkodę w wyniku przepięcia. Nie chcieli nawet protokołu z
>> pomiaru instalacji elektrycznej.
>
> I dasz sobie rękę uciąć, że każde towarzystwo ubezpieczeniowe podchodzi
> do tego tak samo?

Zapewne w OWU jest wymienione pod jakim warunkiem działa ubezpieczenie.
No i ciężko byłoby wykazać w jaki sposób brak przeglądy komina miał
wpływ na przepięcie.


>
>> Ba, AFAIR to nie było jeszcze nawet pozwolenia na użytkowanie.
>
> Może dlatego? Bo generalnie nieużytkowane budynki badań i protokołów nie
> wymagają.


Ale chyba logiczne jest, że jeśli TU ma zapłacić za szkody w instalacji
elektrycznej, to _mogłoby_ się przyczepić czy instalacja jest wykonana
zgodnie ze sztuką.


--
Pete

do góry

W dniu 2017-09-04 o 11:24, Pete pisze:

> Zapewne w OWU jest wymienione pod jakim warunkiem działa ubezpieczenie.
> No i ciężko byłoby wykazać w jaki sposób brak przeglądy komina miał
> wpływ na przepięcie.

Pewnie, że ciężko, ale właśnie aktualnych badań i protokołów żądają
ubezpieczalnie od ofiar ostatniej wichury, z przed miesiąca.

> Ale chyba logiczne jest, że jeśli TU ma zapłacić za szkody w instalacji
> elektrycznej, to _mogłoby_ się przyczepić czy instalacja jest wykonana
> zgodnie ze sztuką.

Zgodnie ze sztuką, to nie to samo co WAŻNE pomiary elektryczne. Budynek
nie oddany do użytkowania, to formalnie budowa jest, a tam kable mogą
sobie wisieć jak i gdzie chcą.

do góry

W dniu 2017-09-04 o 11:43, nadir pisze:
> W dniu 2017-09-04 o 11:24, Pete pisze:
>
>> Zapewne w OWU jest wymienione pod jakim warunkiem działa ubezpieczenie.
>> No i ciężko byłoby wykazać w jaki sposób brak przeglądy komina miał
>> wpływ na przepięcie.
>
> Pewnie, że ciężko, ale właśnie aktualnych badań i protokołów żądają
> ubezpieczalnie od ofiar ostatniej wichury, z przed miesiąca.

Na jakiej podstawie?

>
>> Ale chyba logiczne jest, że jeśli TU ma zapłacić za szkody w
>> instalacji elektrycznej, to _mogłoby_ się przyczepić czy instalacja
>> jest wykonana zgodnie ze sztuką.
>
> Zgodnie ze sztuką, to nie to samo co WAŻNE pomiary elektryczne. Budynek
> nie oddany do użytkowania, to formalnie budowa jest, a tam kable mogą
> sobie wisieć jak i gdzie chcą.

ALe chyba uszkodzenie elektryczne w instalacji bez pomiarów to chyba
byłby łatwy punkt zaczepienia do odmowy wypłaty odszkodowania.


--
Pete

do góry