W dniu środa, 30 stycznia 2013 12:48:09 UTC+1 użytkownik 4CX250 napisał:

> b�dzie 10,5m3 co zostanie zaokr�glone do 11m a to oznacza wzrost op�aty o 4
> osoby x 1m3 x 4,70 = 18,80zďż˝

Ze jak !? Jak Ty to liczysz - czemu mnozysz przez 4? Przeciez jak rozpatrujemy
przypadek oplaty wedlug zuzycia wody to nie bierzemy pod uwage liczby osob tam
mieszkajacych. Pozatym mysle ze brana bylaby srednia z np. ostatniego roku, te 100l
nic nie zmieni.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Dnia pięknego Wed, 30 Jan 2013 12:48:09 +0100 osobnik zwany 4CX250
napisał:

> Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
> news:3b28598b-d7a4-49c7-aa0d-6f0e2c30f61d@googlegrou
ps.com...
>> wodę do przepłukania co prewadzi do wzrostu opłat za wywóz bo woda jest
>
>>Ale wez policz tak naprawde ile tej wody wiecej zuzyjesz do plukania?
>>100 litrow na miesiac? :)
>
> Nie ważne. Powoduje wzrost i często się okaże

nic nie jest ustalone, nie ma danych praktycznych ale ty juz wiesz.
szacun.




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu środa, 30 stycznia 2013 12:56:46 UTC+1 użytkownik quent napisał:

> Panowie! Ten problem jest nierozwi�zywalny!!
> Dop�ki nie zajmie si� �mieciami rynek oczywi�cie.
> Wtedy jako� tak nie wiadomo sk�d problem znika, jest taniej, prasa jako� >
tym siďż˝ nie rozpisuje ect.

Dokladnie tak samo uwazam. Walic srogie kary za palenie smieciami w piecach i
wysypywanie smieci gdzie popadnie. Nie raz o tym pisalem. Dac 10-15 tys kary za takie
zachowanie i wydzielic do tego straz miejska. Niech na siebie zarobia - przynajmniej
bedzie to pozyteczne niz lapanie jeleni na foto radach bo jechal 60km/h zamiast
50km/h...

No ale skoro tak sie nie da, a wyszla ustawa, ktora moim zdaniem ma szanse cos tu
poprawic - to jeszcze przed wejsciem jej w zycie oni juz wymyslaja monitoring i
kontrole ilosci smieci, co zaprzecza zupelnie idei tej ustawy... :) Nikt nie powinien
kontrolowac ILOSCI SMIECI, jezeli juz - powinni kontrolowac ILOSC MIESZKANCOW.
Kontrola ilosci smieci bedzie powodowala ze tych smieci bedzie mniej - bo wyladuja w
lasach...
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu środa, 30 stycznia 2013 12:08:25 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
> Chyba tego nie przemysleli do konca. U nas gmina juz przyjela sposob rozliczania
sie - oswiadczenie o ilosci zamieszkalych osob. Wiec juz pole dla patologii sie
pojawilo. Chyba jednak rozliczanie wedlug wody byloby lepszym pomyslem :]
U nas tez przyjełi wg ilości zamieszkujących osób. Besdzie wg oswiadczenia ale
ludziska myslą ze to to samo co zameldowanie i juz urzednicy alarmuje że lawinowo
wzrasta liczba wymeldowań. Włascicele mieszkań wymeldowuja faktycznie nie
mieszkających(pracujących za granica itp).

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:508392aa-7741-4a64-95c9-68a4c841a482@googlegrou
ps.com...
W dniu środa, 30 stycznia 2013 12:48:09 UTC+1 użytkownik 4CX250 napisał:

> b�dzie 10,5m3 co zostanie zaokr�glone do 11m a to oznacza wzrost
> op�aty o 4
> osoby x 1m3 x 4,70 = 18,80zďż˝

>Ze jak !? Jak Ty to liczysz - czemu mnozysz przez 4? Przeciez jak
>rozpatrujemy przypadek oplaty wedlug zuzycia wody to nie bierzemy >pod
>uwage liczby osob tam mieszkajacych. Pozatym mysle ze brana bylaby srednia
>z np. ostatniego roku, te 100l nic nie zmieni.

Niestety, u nas przyjęli wyliczenia na podstawie firmu konsultingowej z
torunia i ważny jest wzór
ilość osób x średnia ilość wody x stawka niesegregowane lub stawka
segregowane = opłata

do góry

W dniu środa, 30 stycznia 2013 12:16:16 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> U�ytkownik "ZbyszekZ" napisa� w wiadomo�ci grup
>
> dyskusyjnych:bff52496-df4c-49f2-a87c-a3da2d91e53f@go
oglegroups.com...
>
>
>
> >> "Od 1 lipca op�aty za wyw�z �mieci b�d� kluczow� pozycj� w
bud�etach
>
> >> gmin".
>
> >> Dalej nie ma co czyta�. Dla mojej gminy op�aty to b�dzie jakie� 0,64%
>
> >> bud�etu. Je�li dla dziennikarzyny to oznacza, �e co� jest _kluczowe_ to
>
> >> szkoda czasu na czytanie reszty :-)
>
>
>
> > Faktycznie powinni napisa� dla wielu gmin albo �e, DC nie dotyczy.
>
> > Wysoko�� wp�at (w wi�kszo�ci gmin) b�dzie wi�ksza ni� wp�ywy z
>
> > fotoradar�w.
>
>
>
> O to chyba nie trudno skoro w wi�kszo�ci gmin wp�ywy z fotoradar�w
wynoszďż˝
>
> 0.
>
>
>
> Skoro bronisz bzdury napisanej przez dziennikarzynďż˝ to pewnie masz na to
>
> jaki� pow�d wi�c mo�e podaj nazw� gminy gdzie wp�ywy z op�aty za
�mieci b�d�
>
> znacz�ca pozycj� w bud�ecie ju� nawet nie wymagam aby by�a to kluczowa
>
> pozycja wystarczy znacz�ca :-)
>

Masz mnie, nie znam liczb ale mogę szacować.
Przypadkowe dane podane przez Google na temat gminy Wieluń.
Planowane dochody bieżące na rok 2013 76.039.728
24 033 mieszkańców (Wikipedia) co za obsługę śmieci daje: 24033*12(mieś)*50zł daje
18% budżetu. Mało?

--
ZZ@private

do góry

W dniu środa, 30 stycznia 2013 13:24:47 UTC+1 użytkownik 4CX250 napisał:

> Niestety, u nas przyjęli wyliczenia na podstawie firmu konsultingowej z
> torunia i ważny jest wzór
> ilość osób x średnia ilość wody x stawka niesegregowane lub stawka
> segregowane = opłata

I macie placic 4,7 za kazdy 1m3 za kazda osobe? Czyli jak zuzywam 10m3 i mieszkam w
dwojke to 10 * 2 * 4,7 ? 94 pln?

No to wspolczuje - ja mam placic 20,6 pln ... :) 10,3 za osobe przy segregacji. Chyba
przegiela ta Twoja gmina (pewnie placa duzo wiecej za prad niz u mnie, ha ha - taki
joke ;)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:keb21r$m50$13@dont-email.me...
> nic nie jest ustalone, nie ma danych praktycznych ale ty juz wiesz.
> szacun.

Pierdu pierdu Masti... Jak nie wiesz to nie pisz farmazonów.
Tydzień temu, jak co roku o tej porze, dostałem kalendarz wywozu
nieczystości i śmieci segregowanych oraz ponadgabarytowych. Na jednej ze
stron informują mnie że z dniem xxx wchodzą nowe zasady zgodnie z ustawą i
że radni przyjęli taki właśnie sposób wylicznia kosztów w naszej gminie.
Informują też, że należy pamiętać o zerwaniu starej umowy oraz że nowe
wyliczenia i zgłoszenie należy dokonać samemu najpóźniej do dnia wejścia w
życie nowych zasad.
Na stronach informacyjnych mojego miasta jeden z radnych opisując nowy
sposób też wyjaśnił że tak będzie rozliczane i dopisał jeszcze że według
niego sposób jest uczciwy bo przeprowadzony na podstawie analiz firmy
konsultingowej z Torunia.

Marek

do góry

Użytkownik "ZbyszekZ" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e49ca45-9364-4b8a-a6f0-007362c6791c@go
oglegroups.com...

>> Skoro bronisz bzdury napisanej przez dziennikarzynďż˝ to pewnie masz na
>> to
>> jaki� pow�d wi�c mo�e podaj nazw� gminy gdzie wp�ywy z
>> op�aty za �mieci b�d�
>> znacz�ca pozycj� w bud�ecie ju� nawet nie wymagam aby by�a to
>> kluczowa
>> pozycja wystarczy znacz�ca :-)

> Masz mnie, nie znam liczb ale mogę szacować.
> Przypadkowe dane podane przez Google na temat gminy Wieluń.
> Planowane dochody bieżące na rok 2013 76.039.728
> 24 033 mieszkańców (Wikipedia) co za obsługę śmieci daje:
> 24033*12(mieś)*50zł daje 18% budżetu. Mało?

A ta gmina uchwaliła 50zł od osoby czy tak szacujesz?
Padały tu różne liczby ale raczej z zakresu kilka do kilkanaście zł /
miesiąc od osoby. Zakładając 10zł to nam daje dla tej przykładowej gminy:
3,8%

Nawet zakładając, że znajdą się gminy które uchwalą 50zł od osoby na
miesiąc, i mieszkańcy tego nie zaskarżą. To będą to pojedyncze przypadki
politycznych samobójców. Co innego łupić przejezdnych za pomocą fotoradarów
a co innego łupić własny elektorat :-)

Pozdrawiam
Ergie










Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu środa, 30 stycznia 2013 14:02:51 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:

> Nawet zakładając, że znajdą się gminy które uchwalą 50zł od osoby na

Nawet jak tak gdzies bedzie (nie wierze) to dlaczego on liczy tylko przychody?
Przeciez to na gmine spadnie caly obowiazek wywozu smieci - za darmo tych pieniedzy
nie dostaja. Wiec przynajmniej w teorii po drugiej stronie w kosztach powinna znalezc
sie taka sama kwota. Wychodzi na zero (powinno).
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry