W dniu środa, 30 stycznia 2013 14:02:51 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Użytkownik "ZbyszekZ" napisał w wiadomości grup
>
> dyskusyjnych:5e49ca45-9364-4b8a-a6f0-007362c6791c@go
oglegroups.com...
>
>
>
> >> Skoro bronisz bzdury napisanej przez dziennikarzynďż˝ to pewnie masz na
>
> >> to
>
> >> jaki� pow�d wi�c mo�e podaj nazw� gminy gdzie wp�ywy z
>
> >> op�aty za �mieci b�d�
>
> >> znacz�ca pozycj� w bud�ecie ju� nawet nie wymagam aby by�a to
>
> >> kluczowa
>
> >> pozycja wystarczy znacz�ca :-)
>
>
>
> > Masz mnie, nie znam liczb ale mogę szacować.
>
> > Przypadkowe dane podane przez Google na temat gminy Wieluń.
>
> > Planowane dochody bieżące na rok 2013 76.039.728
>
> > 24 033 mieszkańców (Wikipedia) co za obsługę śmieci daje:
>
> > 24033*12(mieś)*50zł daje 18% budżetu. Mało?
>
>
>
> A ta gmina uchwaliła 50zł od osoby czy tak szacujesz?
>
> Padały tu różne liczby ale raczej z zakresu kilka do kilkanaście zł /
>
> miesiąc od osoby. Zakładając 10zł to nam daje dla tej przykładowej gminy:
>
> 3,8%

A blisko 4% wpływów budżetowych to mała pozycja?
Poza ty jedna z nielicznych na którą gmina ma bezpośredni wpływ i może nią
manipulować. Każda złotówka przeklada się na relatywnie istotne kwoty, a w
odróżnieniu od radarów gwarantowany stały wpływ.

--
ZZ@private

do góry

W dniu środa, 30 stycznia 2013 14:12:33 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
> W dniu środa, 30 stycznia 2013 14:02:51 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
>
>
>
> > Nawet zakładając, że znajdą się gminy które uchwalą 50zł od osoby na
>
>
>
> Nawet jak tak gdzies bedzie (nie wierze) to dlaczego on liczy tylko przychody?
Przeciez to na gmine spadnie caly obowiazek wywozu smieci - za darmo tych pieniedzy
nie dostaja. Wiec przynajmniej w teorii po drugiej stronie w kosztach powinna znalezc
sie taka sama kwota. Wychodzi na zero (powinno).
>
Z założenia gmina nie zarabia (mało jest subsydiowana) i wszystkie jej przychody mają
się bilansować.

--
ZZ@private

do góry

Dnia pięknego Wed, 30 Jan 2013 13:58:50 +0100 osobnik zwany 4CX250
napisał:

> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
> news:keb21r$m50$13@dont-email.me...
>> nic nie jest ustalone, nie ma danych praktycznych ale ty juz wiesz.
>> szacun.
>
> Pierdu pierdu Masti... Jak nie wiesz to nie pisz farmazonów. Tydzień
> temu, jak co roku o tej porze, dostałem kalendarz wywozu nieczystości i
> śmieci segregowanych oraz ponadgabarytowych. Na jednej ze stron
> informują mnie że z dniem xxx wchodzą nowe zasady zgodnie z ustawą i że
> radni przyjęli taki właśnie sposób wylicznia kosztów w naszej gminie.
> Informują też, że należy pamiętać o zerwaniu starej umowy oraz że nowe
> wyliczenia i zgłoszenie należy dokonać samemu najpóźniej do dnia wejścia
> w życie nowych zasad.
> Na stronach informacyjnych mojego miasta jeden z radnych opisując nowy
> sposób też wyjaśnił że tak będzie rozliczane i dopisał jeszcze że według
> niego sposób jest uczciwy bo przeprowadzony na podstawie analiz firmy
> konsultingowej z Torunia.
>
pierdu, pierdu jak piszesz. Albo jest to częścią regulaminu albo sie
okaże. zdecyduj się.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:keb7m6$m50$24@dont-email.me...
> pierdu, pierdu jak piszesz. Albo jest to częścią regulaminu albo sie
> okaże. zdecyduj się.

Pierdu pierdu. Póki co, mieszkańcy dostali oficjalne informacje na temat
rozliczenia, które są potwierdzone na stronach urzędu.

Marek

do góry

Dnia pięknego Wed, 30 Jan 2013 15:12:54 +0100 osobnik zwany 4CX250
napisał:

> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
> news:keb7m6$m50$24@dont-email.me...
>> pierdu, pierdu jak piszesz. Albo jest to częścią regulaminu albo sie
>> okaże. zdecyduj się.
>
> Pierdu pierdu. Póki co, mieszkańcy dostali oficjalne informacje na temat
> rozliczenia, które są potwierdzone na stronach urzędu.
>
czyli się nie okaże a jest w regulaminie. Naprawdę zrozumienie 1 zdania
jest takie trudne?




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "ZbyszekZ" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e573151d-50e6-4a53-ac0a-702d73c46aba@go
oglegroups.com...

> A blisko 4% wpływów budżetowych to mała pozycja?

Na pewno nie "kluczowa" co dziennikarzyna pisał.

> Poza ty jedna z nielicznych na którą gmina ma bezpośredni wpływ i może nią
> manipulować. Każda złotówka przeklada się na relatywnie istotne kwoty, a w
> odróżnieniu od > radarów gwarantowany stały wpływ.

Ale też jedna z nielicznych która jest uciążliwa wyłącznie dla mieszkańców
czyli wyborców. O ile wpływy z fotoradarów dotykają głównie przejezdnych,
płatne parkowanie tylko zmotoryzowanych, w dodatku też przyjezdnych) o tyle
opłata śmieciowa dotyka bezpośrednio tylko mieszkańców.

Czy ktoś słyszał by jakaś gmina uczyniła sobie opłaty za wodę głównym
źródłem przychodów? Czy jakiś dziennikarzyna snuł kiedykolwiek takie czarne
wizje?

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu środa, 30 stycznia 2013 15:12:54 UTC+1 użytkownik 4CX250 napisał:
> Pierdu pierdu. Póki co, mieszkańcy dostali oficjalne informacje na temat
>
> rozliczenia, które są potwierdzone na stronach urzędu.
Daj linka bo szukam nie moge znależć.

do góry

W dniu środa, 30 stycznia 2013 15:24:57 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Użytkownik "ZbyszekZ" napisał w wiadomości grup
>
> dyskusyjnych:e573151d-50e6-4a53-ac0a-702d73c46aba@go
oglegroups.com...
>
>
>
> > A blisko 4% wpływów budżetowych to mała pozycja?
>
>
>
> Na pewno nie "kluczowa" co dziennikarzyna pisał.
>
To jakie wpływy do gminy o wysokości ustalanej przez gminę są większe?
VAT w tej kategorii się nie mieści (dochody z nieruchomości również).
Poza tym każdy milion się liczy.

>
>
> > Poza ty jedna z nielicznych na którą gmina ma bezpośredni wpływ i może nią
>
> > manipulować. Każda złotówka przeklada się na relatywnie istotne kwoty, a w
>
> > odróżnieniu od > radarów gwarantowany stały wpływ.
>
>
>
> Ale też jedna z nielicznych która jest uciążliwa wyłącznie dla mieszkańców
>
> czyli wyborców. O ile wpływy z fotoradarów dotykają głównie przejezdnych,
>
> płatne parkowanie tylko zmotoryzowanych, w dodatku też przyjezdnych) o tyle
>
> opłata śmieciowa dotyka bezpośrednio tylko mieszkańców.
>
>
>
> Czy ktoś słyszał by jakaś gmina uczyniła sobie opłaty za wodę głównym
>
> źródłem przychodów? Czy jakiś dziennikarzyna snuł kiedykolwiek takie czarne
>
> wizje?

A to gminy pobierają opłaty za wodę?
Inna sprawa że już kilka razy słyszałem o podatku od deszczu.

--
ZZ@private

do góry

4CX250 wrote:
> Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
> news:3b28598b-d7a4-49c7-aa0d-6f0e2c30f61d@googlegrou
ps.com...
>> wodę do przepłukania co prewadzi do wzrostu opłat za wywóz bo woda
>> jest
>
>> Ale wez policz tak naprawde ile tej wody wiecej zuzyjesz do
>> plukania? 100 litrow na miesiac? :)
>
> Nie ważne. Powoduje wzrost i często się okaże że przez to zamiast
> 10,4m3 będzie 10,5m3 co zostanie zaokrąglone do 11m a to oznacza
> wzrost opłaty o 4 osoby x 1m3 x 4,70 = 18,80zł


nie żartuj że u was 4 osobowa rodzina płąci 166 złotych za odbió sortowanych
śmieci :)

4 osoby x 10 m3 x 4.7

do góry

ZbyszekZ wrote:
50zł od osoby czy tak szacujesz?
>>
>> Padały tu różne liczby ale raczej z zakresu kilka do kilkanaście zł /
>>
>> miesiąc od osoby. Zakładając 10zł to nam daje dla tej przykładowej
>> gminy:
>>
>> 3,8%
>
> A blisko 4% wpływów budżetowych to mała pozycja?
> Poza ty jedna z nielicznych na którą gmina ma bezpośredni wpływ i
> może nią manipulować. Każda złotówka przeklada się na relatywnie
> istotne kwoty, a w odróżnieniu od radarów gwarantowany stały wpływ.


tylko ze zgodnie z ustawą nie moga sobie tej kasy przeznaczyć na cokolwiek.

do góry