W dniu niedziela, 4 maja 2014 11:57:19 UTC+2 użytkownik uzytkownik napisał:
> W dniu 2014-05-04 10:24, Marek Dyjor pisze:
>
>
>
> > co za brednie...
>
> >
>
> > Nie jeste� sobie w stanie wypracowa� zdania na temat jak dzia�a Rosja?
>
> > znaczy �amanie praw cz�owieka, wszechobecna korupcja, s�dy ca�kowicie
>
> > zale�ne od decyzji wodza... nie s� wg ciebie faktem?
>
> >
>
> > wi�c czym s�? wymys�ami imperialistycznych pod�egaczy?
>
> >
>
> >
>
> >> Jak sobie wyobra�asz konfrontacje
>
> >> militarn� pomi�dzy Rosj� a NATO i USA? Bo ja sobie nie wyobra�am. Na
>
> >> terenie Rosji NATO I USA nie maj� �adnych szans.
>
> >
>
> > NATO nie wejdzie na teren Rosji, NATO mo�e zneutralizowa� si�y
>
> > powietrzne, l�dowe oraz �rodki ��czno�ci na ternach zaj�tych przez
>
> > Rosj� oraz terenach pogranicznych. Ten okr�t kt�ry stoi na mo�u
>
> > czarnym mo�e w ka�ej chwili zlikwidowa� ca�a flot� czarnomorsk�, ota
>
> > tak, jednym klikni�ciem myszki.
>
>
>
> ROTFL.
>
> Nato jest wszechmog�ce i wszechmocne, a mimo wszystko wpier.... dostaje
>
> od zamachowc�w, kt�rzy nie dysponuj� najnowocze�niejsz� technologi�,
>
> kt�rzy w ci�gu jednego dnia potrafi� zniszczy� kilka najwa�niejszych
>
> obiekt�w w pa�stwie i zabi� ponad 3 tys. ludzi.
>
> Wietnam, Korea, Afganistan to s� wielkie pora�ki z prostego powodu, ze
>
> Stany potrafi� walczy� tylko i wy��cznie z przeciwnikami pos�uguj�cymi
>
> si� zbli�on� technologi� i obiektami, kt�re da si� zbombardowa�, ale
nie
>
> sďż˝ przygotowane do walki partyzanckiej.
>
> Zbombarduj� kilka obiekt�w w Rosji, ale co z tego?
>
> Rosja od czas�w powojennych dysponowa�a i dysponuje ogromnym arsena�em
>
> broni, r�wnie nowoczesn� technologi� co Stany.
>
> Ale dzi�ki temu, �e wyrzutnie rakiet s� w ci�g�ym ruchu, s�
przewo�one z
>
> miejsca na miejsce i dlatego sďż˝ trudne do namierzenia i zlikwidowania.
>
> Zach�d dobrze o tym wie i dlatego si� boi.
>
>
>
>
>
> >
>
> >
>
> >> W Wietnamie
>
> >> Amerykanie zabili co czwartego Wietnamczyka i nie wygrali. W krajach
>
> >> arabskich uda�o im si� obroni� Kuwejt przez Irakijczykami. Poza tym
>
> >> �adnych specjalnych osi�gni�� nie maj�. W Afganistanie niby spok�j.
>
> >> Ciekawe co by tam by�o jak by Rosja zacz�a dostarcza� Talibom
>
> >> nowoczesnďż˝ broďż˝?
>
> >
>
> > Rosja nie moze nikomu dostarczaj nowoczesnej broni bo rosja takiej nie
>
> > produkuje...
>
>
>
> Produkuje, ale si� nie dostarcza najnowocze�niejszej broni tylko robi
>
> si� interes na broni przestarza�ej i ju� niepotrzebnej.
>
> Podobnie te� czyni USA dostarczaj�c tylko przestarza�y sprz�t, nawet
>
> swoim, rzekomym sojusznikom - tu ma�a dygresja odno�nie Polski.
>
>
>
>
>
> > Talibowie nie sa przyjaci�mi Rosji i raczej nie zostan�.
>
> >
>
> > a co do interwencji... nikt nie b�dzie bombardowa� moskwy bo i po co.
>
> >
>
> > imho dyskusja jest teoretyczna bo Rosja nie rozpocznie otwartej wojny
>
> > z Ukrain�, bo taka wojna by�a by dla Rosji zbyt kosztowna i to nie
>
> > tylko finansowo.
>
>
>
> Ale doprowadzi do destabilizacji kraju, kt�ry stopniowo przy��czy do
>
> federacji, a zach�d nic z tym nie zrobi, bo si� boi. Boi si� zar�wno
>
> bezpo�redniej konfrontacji militarnej jak i skutk�w gospodarczych. Rosja
>
> posiada ogromne bogactwa naturalne: z�oto, metale szlachetne i
>
> nieszlachetne, uran, w�giel, gaz, rop� oraz ogromne obszary rolnicze.
>
> Jest w stanie si� sama wy�ywi� i uniezale�ni� od zachodu, a przy tym
>
> doprowadzi� do destabilizacji �wiatowego rynku, kt�ry jest uzale�niony
>
> od rosyjskich dostaw.
>
> Posiada tak�e spo�ecze�stwo, kt�re ju� wielokrotnie udowadnia�o, �e
>
> potrafi pokona� ka�dego agresora. Jak nie nowoczesn� broni� i si�� to
>
> liczebno�ci� oraz umiej�tno�ci� przetrwania w najgorszych warunkach,
>
> kt�re przekraczaj� mo�liwo�ci ka�dego obywatela USA czy UE.
>
> Zach�d zdaje sobie z tego spraw� i dlatego tylko ko�czy na obietnicach
>
> sankcji, bo wie, �e urzeczywistnienie sankcji wobec Rosji wywo�a
>
> ogromny, �wiatowy kryzys gospodarczy, na kt�rym mog� zyska� tylko Rosja
>
> oraz Chiny.

Wiesz jak jest. Niektórzy chcą żyć mitami i sobie żyją. Europa Rosji nie podskoczy bo
zostanie bez surowców. USA nie podskoczą bo w takiej sytuacji Rosja dozbroi
partyzantów w Afganistanie. Nawet jak by dozbroiła bronią sprzed 10 lat to i tak dla
partyzantów było by to coś istotnego. Male rosyjskie rakiety ziemia - powietrze mają
skuteczność 30-60%. Znaczy się ze jak wystrzelić trzy to na bank samolot spada. Na
helikopter pewno jedna wystarcza. Zbombardowanie na terenie Rosji starego sracza przy
nieczynnym kołchozie przez NATO albo USA`rozpoczyna III Wojnę Światową. Jak już
problem akcji wojskowej przeciwko Rosji mamy rozwiązany to można stwierdzić że na
Ukrainę Świat się wypiął. Trochę pogadają, kto wie czy te protesty przeciwko Rosji
nie są z Rosją uzgodnione.

do góry

uzytkownik wrote:
> Nato jest wszechmogące i wszechmocne, a mimo wszystko wpier....
> dostaje od zamachowców, którzy nie dysponują najnowocześniejszą
> technologią, którzy w ciągu jednego dnia potrafią zniszczyć kilka
> najważniejszych obiektów w państwie i zabić ponad 3 tys. ludzi.

Rosja ma ten sam problem, to jest generalnie problem każdego państwa...

> Wietnam, Korea, Afganistan to są wielkie porażki z prostego powodu, ze
> Stany potrafią walczyć tylko i wyłącznie z przeciwnikami posługującymi
> się zbliżoną technologią i obiektami, które da się zbombardować, ale
> nie są przygotowane do walki partyzanckiej.
> Zbombardują kilka obiektów w Rosji, ale co z tego?

nikt nie będzie najeżdżał zbrojnie Rosji, nie te czasy.

> Rosja od czasów powojennych dysponowała i dysponuje ogromnym arsenałem
> broni, równie nowoczesną technologią co Stany.

Gówno prawda... niestety ale w technologii militarnej Rosja jest mocno
zapóźniona od czasów wojny.

> Ale dzięki temu, że wyrzutnie rakiet są w ciągłym ruchu, są
> przewożone z miejsca na miejsce i dlatego są trudne do namierzenia i
> zlikwidowania. Zachód dobrze o tym wie i dlatego się boi.

Wojna nuklearna była by końcem cywilizacji jaką znamy... tej wojny nikt by
nie wygrał.

>> Rosja nie moze nikomu dostarczaj nowoczesnej broni bo rosja takiej
>> nie produkuje...
>
> Produkuje, ale się nie dostarcza najnowocześniejszej broni tylko robi
> się interes na broni przestarzałej i już niepotrzebnej.
> Podobnie też czyni USA dostarczając tylko przestarzały sprzęt, nawet
> swoim, rzekomym sojusznikom - tu mała dygresja odnośnie Polski.

Niestety ale nie produkuje bo nie posiada potencjału technologicznego i
naukowego.

>> imho dyskusja jest teoretyczna bo Rosja nie rozpocznie otwartej wojny
>> z Ukrainą, bo taka wojna była by dla Rosji zbyt kosztowna i to nie
>> tylko finansowo.
>
> Ale doprowadzi do destabilizacji kraju, który stopniowo przyłączy do
> federacji, a zachód nic z tym nie zrobi, bo się boi. Boi się zarówno
> bezpośredniej konfrontacji militarnej jak i skutków gospodarczych.

> Rosja posiada ogromne bogactwa naturalne: złoto, metale szlachetne i
> nieszlachetne, uran, węgiel, gaz, ropę oraz ogromne obszary rolnicze.
> Jest w stanie się sama wyżywić i uniezależnić od zachodu, a przy tym
> doprowadzić do destabilizacji światowego rynku, który jest uzależniony
> od rosyjskich dostaw.

nie przesadzajmy... głowne co maja to gaz i ropa.

Prawda jest taka że już dzisiaj wprowadzajac odpowiednie programy osłonowe
na skale Europejską moglibyśmy od ręki zrezygnować z importu jednego i
drugiego.

Chiny bardzo chętnie kupią od nich i gaz i ropę ale w podobnej sytuacji dam
100 do 1 że zaproponuja ceny grubo poniżej oczekiwanych przez Rosję.


> Posiada także społeczeństwo, które już wielokrotnie udowadniało, że
> potrafi pokonać każdego agresora. Jak nie nowoczesną bronią i siłą to
> liczebnością oraz umiejętnością przetrwania w najgorszych warunkach,
> które przekraczają możliwości każdego obywatela USA czy UE.
> Zachód zdaje sobie z tego sprawę i dlatego tylko kończy na obietnicach
> sankcji, bo wie, że urzeczywistnienie sankcji wobec Rosji wywoła
> ogromny, światowy kryzys gospodarczy, na którym mogą zyskać tylko
> Rosja oraz Chiny.

Rosja nic nie zyska na kryzysie, wystarczy spadek cen ropy i gazu aby rosja
była usrana po uszy.

do góry

W dniu niedziela, 4 maja 2014 12:32:13 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:
> uzytkownik wrote:
>
> > Nato jest wszechmog�ce i wszechmocne, a mimo wszystko wpier....
>
> > dostaje od zamachowc�w, kt�rzy nie dysponuj� najnowocze�niejsz�
>
> > technologi�, kt�rzy w ci�gu jednego dnia potrafi� zniszczy� kilka
>
> > najwa�niejszych obiekt�w w pa�stwie i zabi� ponad 3 tys. ludzi.
>
>
>
> Rosja ma ten sam problem, to jest generalnie problem ka�dego pa�stwa...
>
>
>
> > Wietnam, Korea, Afganistan to s� wielkie pora�ki z prostego powodu, ze
>
> > Stany potrafi� walczy� tylko i wy��cznie z przeciwnikami
pos�uguj�cymi
>
> > si� zbli�on� technologi� i obiektami, kt�re da si� zbombardowa�,
ale
>
> > nie sďż˝ przygotowane do walki partyzanckiej.
>
> > Zbombarduj� kilka obiekt�w w Rosji, ale co z tego?
>
>
>
> nikt nie b�dzie naje�d�a� zbrojnie Rosji, nie te czasy.
>
>
>
> > Rosja od czas�w powojennych dysponowa�a i dysponuje ogromnym arsena�em
>
> > broni, r�wnie nowoczesn� technologi� co Stany.
>
>
>
> G�wno prawda... niestety ale w technologii militarnej Rosja jest mocno
>
> zap�niona od czas�w wojny.
>
>
>
> > Ale dzi�ki temu, �e wyrzutnie rakiet s� w ci�g�ym ruchu, s�
>
> > przewo�one z miejsca na miejsce i dlatego s� trudne do namierzenia i
>
> > zlikwidowania. Zach�d dobrze o tym wie i dlatego si� boi.
>
>
>
> Wojna nuklearna by�a by ko�cem cywilizacji jak� znamy... tej wojny nikt by
>
> nie wygraďż˝.
>
>
>
> >> Rosja nie moze nikomu dostarczaj nowoczesnej broni bo rosja takiej
>
> >> nie produkuje...
>
> >
>
> > Produkuje, ale si� nie dostarcza najnowocze�niejszej broni tylko robi
>
> > si� interes na broni przestarza�ej i ju� niepotrzebnej.
>
> > Podobnie te� czyni USA dostarczaj�c tylko przestarza�y sprz�t, nawet
>
> > swoim, rzekomym sojusznikom - tu ma�a dygresja odno�nie Polski.
>
>
>
> Niestety ale nie produkuje bo nie posiada potencja�u technologicznego i
>
> naukowego.
>
>
>
> >> imho dyskusja jest teoretyczna bo Rosja nie rozpocznie otwartej wojny
>
> >> z Ukrain�, bo taka wojna by�a by dla Rosji zbyt kosztowna i to nie
>
> >> tylko finansowo.
>
> >
>
> > Ale doprowadzi do destabilizacji kraju, kt�ry stopniowo przy��czy do
>
> > federacji, a zach�d nic z tym nie zrobi, bo si� boi. Boi si� zar�wno
>
> > bezpo�redniej konfrontacji militarnej jak i skutk�w gospodarczych.
>
>
>
> > Rosja posiada ogromne bogactwa naturalne: z�oto, metale szlachetne i
>
> > nieszlachetne, uran, w�giel, gaz, rop� oraz ogromne obszary rolnicze.
>
> > Jest w stanie si� sama wy�ywi� i uniezale�ni� od zachodu, a przy tym
>
> > doprowadzi� do destabilizacji �wiatowego rynku, kt�ry jest uzale�niony
>
> > od rosyjskich dostaw.
>
>
>
> nie przesadzajmy... g�owne co maja to gaz i ropa.
>
>
>
> Prawda jest taka �e ju� dzisiaj wprowadzajac odpowiednie programy os�onowe
>
> na skale Europejsk� mogliby�my od r�ki zrezygnowa� z importu jednego i
>
> drugiego.
>
>
>
> Chiny bardzo ch�tnie kupi� od nich i gaz i rop� ale w podobnej sytuacji dam
>
> 100 do 1 �e zaproponuja ceny grubo poni�ej oczekiwanych przez Rosj�.
>
>
>
>
>
> > Posiada tak�e spo�ecze�stwo, kt�re ju� wielokrotnie udowadnia�o, �e
>
> > potrafi pokona� ka�dego agresora. Jak nie nowoczesn� broni� i si�� to
>
> > liczebno�ci� oraz umiej�tno�ci� przetrwania w najgorszych warunkach,
>
> > kt�re przekraczaj� mo�liwo�ci ka�dego obywatela USA czy UE.
>
> > Zach�d zdaje sobie z tego spraw� i dlatego tylko ko�czy na obietnicach
>
> > sankcji, bo wie, �e urzeczywistnienie sankcji wobec Rosji wywo�a
>
> > ogromny, �wiatowy kryzys gospodarczy, na kt�rym mog� zyska� tylko
>
> > Rosja oraz Chiny.
>
>
>
> Rosja nic nie zyska na kryzysie, wystarczy spadek cen ropy i gazu aby rosja
>
> by�a usrana po uszy.

Najpierw piszesz ze armia amerykańska jest zwycięska a rosja to kurwa męska i ameryka
im dopierdoli a za chwilę ze jednak z armią ani NATO ani USA do Rosji nie wejdą.
Broni Rosja ma tyle ze kilka razy mogą Ziemię zniszczyć. Każde nałożenie na nich
ograniczeń handlowych powoduje że rodzimy przemysł się rozwija a u nakładającego
sankcje zamiera. Tam jest gospodarka rynkowa. W takiej zawsze na miejscu znajdzie się
ktoś kto będzie chciał zarobić na tym czego brakuje. Wymień kilka artykułów rynkowych
których Rosjanie w przeciągu roku nie będą potrafili wyprodukować u siebie albo kupić
w Chinach. Chodzi o artykuły pierwszej potrzeby, potrzebne do biologicznego
przeżycia.

do góry

Użytkownik wrote:
> Najpierw piszesz ze armia amerykańska jest zwycięska a rosja to kurwa
> męska i ameryka im dopierdoli a za chwilę ze jednak z armią ani NATO
> ani USA do Rosji nie wejdą. Broni Rosja ma tyle ze kilka razy mogą
> Ziemię zniszczyć.

Moga zniszczyć pod warunkiem że głowice jeszcze sa sprawne, bo wg wszelkich
znaków na niebie i ziemi to dawno nie testowali żadnego ładunku więc może
być różnie.


> Każde nałożenie na nich ograniczeń handlowych
> powoduje że rodzimy przemysł się rozwija a u nakładającego sankcje
> zamiera. Tam jest gospodarka rynkowa. W takiej zawsze na miejscu
> znajdzie się ktoś kto będzie chciał zarobić na tym czego brakuje.
> Wymień kilka artykułów rynkowych których Rosjanie w przeciągu roku
> nie będą potrafili wyprodukować u siebie albo kupić w Chinach. Chodzi
> o artykuły pierwszej potrzeby, potrzebne do biologicznego przeżycia.

to dlaczego jeszcze nic nie produkują?

i jaka gospodarka rynkowa? gdzie rynkowa? w Rosji? chyba sie z żyrandola
urwałeś.

Jakby to takie było proste to Rosja byla by druga albo trzecią gospodarczą i
militarną potęga światową.

niestety ale realnie gospodarczo sa niczym.

Żeby rozwijać przemysł rodzimy to oni potrzebują kasy i technologii z
zachodu, ani jednego ani drugiego nie będzie jak wejdą prawdziwe ostre
sankcje.

dodajmy do tego poważne problemy demograficzne, Rosja wymiera i to w bardzo
szybkim tempie.
Armia Rosyjska jest bardzo mało Rosyjska bo juz w tej chwili tam służą
głównie nie Rosjanie, a w aspekcie konfliktow narodowościowych w samej Rosji
nie jest to zbyt komfortowa sytuacja. Może sie okazać że armia sie zbuntuje.


no i problem złoży gazu i ropy... w sumie to nawet sami Rosjanie nie wiedzą
ile tego mają, sa różne szacunki i są one zwykle znacznie niższe od tego co
głoszą oficjalne źródła rosyjskie. Po prostu w Rosji zawsze były problemy z
rzetelną statystyką.

Tak Rosja pod żadami Putina jest niebezpieczna dla Europy i świata, ale
stopień jej niebezpieczeństwa zależy od tego jak bardzo Putin stracił
kontakt z rzeczywistością.

do góry

W dniu 2014-05-04 16:24, Marek Dyjor pisze:
> Użytkownik wrote:
>> Najpierw piszesz ze armia amerykańska jest zwycięska a rosja to kurwa
>> męska i ameryka im dopierdoli a za chwilę ze jednak z armią ani NATO
>> ani USA do Rosji nie wejdą. Broni Rosja ma tyle ze kilka razy mogą
>> Ziemię zniszczyć.
>
> Moga zniszczyć pod warunkiem że głowice jeszcze sa sprawne, bo wg
> wszelkich znaków na niebie i ziemi to dawno nie testowali żadnego
> ładunku więc może być różnie.
>
>
>> Każde nałożenie na nich ograniczeń handlowych
>> powoduje że rodzimy przemysł się rozwija a u nakładającego sankcje
>> zamiera. Tam jest gospodarka rynkowa. W takiej zawsze na miejscu
>> znajdzie się ktoś kto będzie chciał zarobić na tym czego brakuje.
>> Wymień kilka artykułów rynkowych których Rosjanie w przeciągu roku
>> nie będą potrafili wyprodukować u siebie albo kupić w Chinach. Chodzi
>> o artykuły pierwszej potrzeby, potrzebne do biologicznego przeżycia.
>
> to dlaczego jeszcze nic nie produkują?
>
> i jaka gospodarka rynkowa? gdzie rynkowa? w Rosji? chyba sie z
> żyrandola urwałeś.
>
> Jakby to takie było proste to Rosja byla by druga albo trzecią
> gospodarczą i militarną potęga światową.
>
> niestety ale realnie gospodarczo sa niczym.
>
> Żeby rozwijać przemysł rodzimy to oni potrzebują kasy i technologii z
> zachodu, ani jednego ani drugiego nie będzie jak wejdą prawdziwe ostre
> sankcje.
>
> dodajmy do tego poważne problemy demograficzne, Rosja wymiera i to w
> bardzo szybkim tempie.
> Armia Rosyjska jest bardzo mało Rosyjska bo juz w tej chwili tam służą
> głównie nie Rosjanie, a w aspekcie konfliktow narodowościowych w samej
> Rosji nie jest to zbyt komfortowa sytuacja. Może sie okazać że armia
> sie zbuntuje.
>
>
> no i problem złoży gazu i ropy... w sumie to nawet sami Rosjanie nie
> wiedzą ile tego mają, sa różne szacunki i są one zwykle znacznie
> niższe od tego co głoszą oficjalne źródła rosyjskie. Po prostu w Rosji
> zawsze były problemy z rzetelną statystyką.
>
> Tak Rosja pod żadami Putina jest niebezpieczna dla Europy i świata,
> ale stopień jej niebezpieczeństwa zależy od tego jak bardzo Putin
> stracił kontakt z rzeczywistością.

Co za brednie.

do góry

W dniu niedziela, 4 maja 2014 16:24:20 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:
> U�ytkownik wrote:
>
> > Najpierw piszesz ze armia ameryka�ska jest zwyci�ska a rosja to kurwa
>
> > m�ska i ameryka im dopierdoli a za chwil� ze jednak z armi� ani NATO
>
> > ani USA do Rosji nie wejdďż˝. Broni Rosja ma tyle ze kilka razy mogďż˝
>
> > Ziemiďż˝ zniszczyďż˝.
>
>
>
> Moga zniszczy� pod warunkiem �e g�owice jeszcze sa sprawne, bo wg wszelkich
>
> znak�w na niebie i ziemi to dawno nie testowali �adnego �adunku wi�c mo�e

>
> by� r�nie.
>
>
>
>
>
> > Ka�de na�o�enie na nich ogranicze� handlowych
>
> > powoduje �e rodzimy przemys� si� rozwija a u nak�adaj�cego sankcje
>
> > zamiera. Tam jest gospodarka rynkowa. W takiej zawsze na miejscu
>
> > znajdzie si� kto� kto b�dzie chcia� zarobi� na tym czego brakuje.
>
> > Wymie� kilka artyku��w rynkowych kt�rych Rosjanie w przeci�gu roku
>
> > nie b�d� potrafili wyprodukowa� u siebie albo kupi� w Chinach. Chodzi
>
> > o artyku�y pierwszej potrzeby, potrzebne do biologicznego prze�ycia.
>
>
>
> to dlaczego jeszcze nic nie produkujďż˝?
>
>
>
> i jaka gospodarka rynkowa? gdzie rynkowa? w Rosji? chyba sie z �yrandola
>
> urwa�e�.
>
>
>
> Jakby to takie by�o proste to Rosja byla by druga albo trzeci� gospodarcz� i
>
> militarn� pot�ga �wiatow�.
>
>
>
> niestety ale realnie gospodarczo sa niczym.
>
>
>
> �eby rozwija� przemys� rodzimy to oni potrzebuj� kasy i technologii z
>
> zachodu, ani jednego ani drugiego nie b�dzie jak wejd� prawdziwe ostre
>
> sankcje.
>
>
>
> dodajmy do tego powa�ne problemy demograficzne, Rosja wymiera i to w bardzo
>
> szybkim tempie.
>
> Armia Rosyjska jest bardzo ma�o Rosyjska bo juz w tej chwili tam s�u��
>
> g��wnie nie Rosjanie, a w aspekcie konfliktow narodowo�ciowych w samej Rosji
>
> nie jest to zbyt komfortowa sytuacja. Mo�e sie okaza� �e armia sie zbuntuje.
>
>
>
>
>
> no i problem z�o�y gazu i ropy... w sumie to nawet sami Rosjanie nie wiedz�
>
> ile tego maj�, sa r�ne szacunki i s� one zwykle znacznie ni�sze od tego co
>
> g�osz� oficjalne �r�d�a rosyjskie. Po prostu w Rosji zawsze by�y
problemy z
>
> rzetelnďż˝ statystykďż˝.
>
>
>
> Tak Rosja pod �adami Putina jest niebezpieczna dla Europy i �wiata, ale
>
> stopie� jej niebezpiecze�stwa zale�y od tego jak bardzo Putin straci�
>
> kontakt z rzeczywisto�ci�.

Jeśli Rosjanom nie grozi napaść ze strony NATO i USA to nie potrzebują super
technologii wojskowych. Napisałeś że nie grozi im wojna obronna. Jeśli jako
potencjalni agresorzy są za słabi to nikogo liczącego się militarnie nie napadną. Jak
widzisz na podstawie tego co napisałeś żadna wojna z udziałem Rosji nie grozi. Ale
jeśli jednak jakiś zachodni oszołom wywołał by z nimi wojnę to mają czym się bronic
na dużą odległość. Jedyne co nam grozi ze strony Rosji to pokój i to że jak ich
przyciśnie to u siebie będą hodowali świnie i marchewkę. Mając dużo ropy i gazu, mogą
zbudować jak będą mieli kaprys szklarnie na Syberii. Norwegowie mogą mieć szklarnie
na swojej północy to i Rosjanie mogą chociaż nie muszą mieć ma Syberii. Na razie
ostro budują rurociągi do Chin. Nie ma przymusi sprzedawania tego co się ma każdemu.
Jak złapią rynek chiński to się mogą wypiąć na Europę. Gdzieś czytałem że największym
konsumentem gazu jest przemysł nawozów sztucznych. Mogą na wzór Australii wprowadzić
przepis że żaden nie przetworzony surowieć nie może być wyeksportowany. Mają sporo
wolnej gotówki i mogą u siebie produkować nawozy sztuczne i sprzedawać na zachód.
Zamiast ropy mogą sprzedawać paliwa silnikowe i opałowe. Zatrzymają u siebie wartość
dodaną. Niemcy Francuzi o tym wiedzą i się nie wychylają. Ostatnio przedstawiciele
niemieckich koncernów " poprosili" Merkelową żeby już się nie wygłupiała z sankcjami
bo zaczynają ponosić straty. Jak myślisz kogo posłucha Merkelowa. Amerykanów czy
niemieckich ekonomistów którzy jej powiedzą że przez sankcje będzie mniejszy wzrost
gospodarczy? To nie Rosjanie są w czarnej dupie a Europa Zachodnia. Rosja trzyma
Europę za jaja i nie zamierza zwolnic chwytu. Niemcy już zapłacili za Ukrainę jakąś
ogromną sumę za gaz jaki Ukraina wzięła i nie zapłaciła. Jak by Europa była silna
energetycznie to by Rosjanom gest Kozakiewicza pokazała. A na razie widać że w
przerwach pomiędzy kolejnymi włażeniami Putinowi do dupy trochę pyszczą. Według mnie
pyszczą pod publikę.

do góry

<k...@g...com> wrote in message
news:a9420433-3fc4-48d9-bf6d-ff9be89226ec@googlegrou
ps.com...

> . Zachód przejął i w dalszym ciągu przejmuje młodych Polaków. To dobry
> interes. Nic ich to nie kosztowało a mają młodych mieszkańców a za jakiś
> czas obywateli.

Ale będą ich traktować jak podludzi aż w końcu przyjdzie kolejny Hitler i
załatwi nas wszystkich. Szreder pierszy, który nas sprzedał, za plecami
wschodniej europy dogadał się z Rosją. Merklowa jest dziwna ale przyjdzie
ktoś bardziej stanowczy i się zacznie od nowa.

do góry

kiki wrote:
> <k...@g...com> wrote in message
> news:a9420433-3fc4-48d9-bf6d-ff9be89226ec@googlegrou
ps.com...
>
>> . Zachód przejął i w dalszym ciągu przejmuje młodych Polaków. To
>> dobry interes. Nic ich to nie kosztowało a mają młodych mieszkańców
>> a za jakiś czas obywateli.
>
> Ale będą ich traktować jak podludzi aż w końcu przyjdzie kolejny
> Hitler i załatwi nas wszystkich.

jezu maryjo... masz ty w ogóle jakiś mózg?

przecież wypisujesz taki głupoty że zęby bolą...


kto kogo traktuje jak pod ludzi?



pracujesz w niemieckiej firmie to masz niemiecką płacę, i jesteś traktowany
z takim samym szacunkiem jak każdy inny pracownik...


traktowanie robotników jak pod ludzi to bardzo polska specjalność,
występująca w polskich firmach oraz w firmach zachodnich z polskim
kierownictwem.

do góry

Użytkownik wrote:
> Jeśli Rosjanom nie grozi napaść ze strony NATO i USA to nie
> potrzebują super technologii wojskowych. Napisałeś że nie grozi im
> wojna obronna. Jeśli jako potencjalni agresorzy są za słabi to nikogo
> liczącego się militarnie nie napadną. Jak widzisz na podstawie tego
> co napisałeś żadna wojna z udziałem Rosji nie grozi. Ale jeśli jednak
> jakiś zachodni oszołom wywołał by z nimi wojnę to mają czym się
> bronic na dużą odległość. Jedyne co nam grozi ze strony Rosji to
> pokój i to że jak ich przyciśnie to u siebie będą hodowali świnie i
> marchewkę. Mając dużo ropy i gazu, mogą zbudować jak będą mieli
> kaprys szklarnie na Syberii. Norwegowie mogą mieć szklarnie na swojej
> północy to i Rosjanie mogą chociaż nie muszą mieć ma Syberii. Na
> razie ostro budują rurociągi do Chin. Nie ma przymusi sprzedawania
> tego co się ma każdemu. Jak złapią rynek chiński to się mogą wypiąć
> na Europę. Gdzieś czytałem że największym konsumentem gazu jest
> przemysł nawozów sztucznych. Mogą na wzór Australii wprowadzić
> przepis że żaden nie przetworzony surowieć nie może być
> wyeksportowany. Mają sporo wolnej gotówki i mogą u siebie produkować


moga sie też zesrać na zielono...

skoro moga to czemu nie rozwijają żadnego przemysłu?
znaczy sa debilami ekonomicznymi?

jakie szklarnie? jakie nawozy sztuczne? jakie chiny?

mają sporo gotówki... tylko może sie okazać że te dolary to mają wirtualne
tylko, bo nic nie przeleją ani nie wypłacą z banku.

a rublami to sobie mogą u siebie płacić tylko co za te ruble kupią?


Chiny nie sa przyjacielem Rosji, Rosja sie powinna obawiać Chin bo może być
taki dzień gdy na terenach Rosji pojawią sie separatyści w mundurach
kupionych w sklepach sportowych którzy zażądają przyłączenia terenów do
Chin, pewnie nawet referendum urządzą.

do góry

"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:lk5q50$p1p$1@news.task.gda.pl...

> pracujesz w niemieckiej firmie to masz niemiecką płacę, i jesteś
> traktowany z takim samym szacunkiem jak każdy inny pracownik...

Tylko w związku z poprawnością polityczną.

do góry