W dniu niedziela, 4 maja 2014 11:57:19 UTC+2 użytkownik uzytkownik napisał:
> W dniu 2014-05-04 10:24, Marek Dyjor pisze:
>
>
>
> > co za brednie...
>
> >
>
> > Nie jeste� sobie w stanie wypracowa� zdania na temat jak dzia�a Rosja?
>
> > znaczy �amanie praw cz�owieka, wszechobecna korupcja, s�dy ca�kowicie
>
> > zale�ne od decyzji wodza... nie s� wg ciebie faktem?
>
> >
>
> > wi�c czym s�? wymys�ami imperialistycznych pod�egaczy?
>
> >
>
> >
>
> >> Jak sobie wyobra�asz konfrontacje
>
> >> militarn� pomi�dzy Rosj� a NATO i USA? Bo ja sobie nie wyobra�am. Na
>
> >> terenie Rosji NATO I USA nie maj� �adnych szans.
>
> >
>
> > NATO nie wejdzie na teren Rosji, NATO mo�e zneutralizowa� si�y
>
> > powietrzne, l�dowe oraz �rodki ��czno�ci na ternach zaj�tych przez
>
> > Rosj� oraz terenach pogranicznych. Ten okr�t kt�ry stoi na mo�u
>
> > czarnym mo�e w ka�ej chwili zlikwidowa� ca�a flot� czarnomorsk�, ota
>
> > tak, jednym klikni�ciem myszki.
>
>
>
> ROTFL.
>
> Nato jest wszechmog�ce i wszechmocne, a mimo wszystko wpier.... dostaje
>
> od zamachowc�w, kt�rzy nie dysponuj� najnowocze�niejsz� technologi�,
>
> kt�rzy w ci�gu jednego dnia potrafi� zniszczy� kilka najwa�niejszych
>
> obiekt�w w pa�stwie i zabi� ponad 3 tys. ludzi.
>
> Wietnam, Korea, Afganistan to s� wielkie pora�ki z prostego powodu, ze
>
> Stany potrafi� walczy� tylko i wy��cznie z przeciwnikami pos�uguj�cymi
>
> si� zbli�on� technologi� i obiektami, kt�re da si� zbombardowa�, ale
nie
>
> sďż˝ przygotowane do walki partyzanckiej.
>
> Zbombarduj� kilka obiekt�w w Rosji, ale co z tego?
>
> Rosja od czas�w powojennych dysponowa�a i dysponuje ogromnym arsena�em
>
> broni, r�wnie nowoczesn� technologi� co Stany.
>
> Ale dzi�ki temu, �e wyrzutnie rakiet s� w ci�g�ym ruchu, s�
przewo�one z
>
> miejsca na miejsce i dlatego sďż˝ trudne do namierzenia i zlikwidowania.
>
> Zach�d dobrze o tym wie i dlatego si� boi.
>
>
>
>
>
> >
>
> >
>
> >> W Wietnamie
>
> >> Amerykanie zabili co czwartego Wietnamczyka i nie wygrali. W krajach
>
> >> arabskich uda�o im si� obroni� Kuwejt przez Irakijczykami. Poza tym
>
> >> �adnych specjalnych osi�gni�� nie maj�. W Afganistanie niby spok�j.
>
> >> Ciekawe co by tam by�o jak by Rosja zacz�a dostarcza� Talibom
>
> >> nowoczesnďż˝ broďż˝?
>
> >
>
> > Rosja nie moze nikomu dostarczaj nowoczesnej broni bo rosja takiej nie
>
> > produkuje...
>
>
>
> Produkuje, ale si� nie dostarcza najnowocze�niejszej broni tylko robi
>
> si� interes na broni przestarza�ej i ju� niepotrzebnej.
>
> Podobnie te� czyni USA dostarczaj�c tylko przestarza�y sprz�t, nawet
>
> swoim, rzekomym sojusznikom - tu ma�a dygresja odno�nie Polski.
>
>
>
>
>
> > Talibowie nie sa przyjaci�mi Rosji i raczej nie zostan�.
>
> >
>
> > a co do interwencji... nikt nie b�dzie bombardowa� moskwy bo i po co.
>
> >
>
> > imho dyskusja jest teoretyczna bo Rosja nie rozpocznie otwartej wojny
>
> > z Ukrain�, bo taka wojna by�a by dla Rosji zbyt kosztowna i to nie
>
> > tylko finansowo.
>
>
>
> Ale doprowadzi do destabilizacji kraju, kt�ry stopniowo przy��czy do
>
> federacji, a zach�d nic z tym nie zrobi, bo si� boi. Boi si� zar�wno
>
> bezpo�redniej konfrontacji militarnej jak i skutk�w gospodarczych. Rosja
>
> posiada ogromne bogactwa naturalne: z�oto, metale szlachetne i
>
> nieszlachetne, uran, w�giel, gaz, rop� oraz ogromne obszary rolnicze.
>
> Jest w stanie si� sama wy�ywi� i uniezale�ni� od zachodu, a przy tym
>
> doprowadzi� do destabilizacji �wiatowego rynku, kt�ry jest uzale�niony
>
> od rosyjskich dostaw.
>
> Posiada tak�e spo�ecze�stwo, kt�re ju� wielokrotnie udowadnia�o, �e
>
> potrafi pokona� ka�dego agresora. Jak nie nowoczesn� broni� i si�� to
>
> liczebno�ci� oraz umiej�tno�ci� przetrwania w najgorszych warunkach,
>
> kt�re przekraczaj� mo�liwo�ci ka�dego obywatela USA czy UE.
>
> Zach�d zdaje sobie z tego spraw� i dlatego tylko ko�czy na obietnicach
>
> sankcji, bo wie, �e urzeczywistnienie sankcji wobec Rosji wywo�a
>
> ogromny, �wiatowy kryzys gospodarczy, na kt�rym mog� zyska� tylko Rosja
>
> oraz Chiny.

Wiesz jak jest. Niektórzy chcą żyć mitami i sobie żyją. Europa Rosji nie podskoczy bo
zostanie bez surowców. USA nie podskoczą bo w takiej sytuacji Rosja dozbroi
partyzantów w Afganistanie. Nawet jak by dozbroiła bronią sprzed 10 lat to i tak dla
partyzantów było by to coś istotnego. Male rosyjskie rakiety ziemia - powietrze mają
skuteczność 30-60%. Znaczy się ze jak wystrzelić trzy to na bank samolot spada. Na
helikopter pewno jedna wystarcza. Zbombardowanie na terenie Rosji starego sracza przy
nieczynnym kołchozie przez NATO albo USA`rozpoczyna III Wojnę Światową. Jak już
problem akcji wojskowej przeciwko Rosji mamy rozwiązany to można stwierdzić że na
Ukrainę Świat się wypiął. Trochę pogadają, kto wie czy te protesty przeciwko Rosji
nie są z Rosją uzgodnione.