W dniu 07-05-2024 o 11:12, Grzegorz Niemirowski pisze:
> Jacek Maciejewski <j...@g...pl> napisał(a):
>> Szkoda na ciebie czasu. Piszesz wprost że za EV stoi moda. Wniosek
>> wyciągnij sam.
>
> Ziomuś, powiązałeś bycie denialistą klimatycznym z opinią na temat EV.

Słusznie zrobił.

do góry

W dniu 2024-05-06 o 14:41, J.F pisze:

> https://www.co2.earth/daily-co2
>
> 4ppm w rok :-(


Weź model kuli ziemskiej. Jeśli się ociepli wtedy kanada i rosja zyskają
więcej terenów do zamieszkania.


> Ale IMO - węgla i ropy na tak tak długo nie starczy.

Cenka i tym samym opłacalność wydobycia uzależniona od polityki.
Ostatni big skok z przełomu l. 60/70 jak i z r. 2022 to czysta polityka.


>> 1970: Mieszkańcy miast będą potrzebować masek przeciwgazowych do 1985 roku
>
> No, gdyby nie te normy i katalizatory, i filtry ...


Dziś nastawiają wiatraków/paneli, a jak do raportów ostatnio zajrzałem
widać w nich że sporo państw europejskich ma w planach jądrówki.



>> 2004: Wielka Brytania stanie się Syberią do 2024 roku
>
> A to dlaczego?

Pierdolenie 3 po 3 pismaków i innej klakierni:)
Może w 2004 jeszcze nikt pismakom/naukowcom wajchy nie przełożył i
obowiązywało szczekanie o globalnym oziębieniu.



>> 2008: Arktyka będzie wolna od lodu do 2018 roku
>
> Podobnoż Grenlandia mocno topnieje.


Ta która kiedyś była green landem?


> Tymczasem ... dwie ostatnie zimy wyjątkowo ciepłe.
> A sezon narciarski na dolnym Slasku skrócił sie bardzo ...
> jak tak dalej pójdzie, to skończy się w ogóle,
> bo na nowe osrodki nikt grosza nie da, a stare się powoli pozamykają.

Sahara kiedyś była zielona, dziś jest mniej zielona.
Zmiany, zmiany, zmiany.


> I będę się domagał elektryka o zasięgu 1000km, aby w Alpy starczył :-)

Przeca postęp nie zakończył się na litowo jonowych 0,3 kWh/kg.
Piszą o 80 Wh/kg w roku 1991, dziś kińczyki chwalą się 0,7kWh/kg pewnie
w laboratorium. Tak czy siak pracują prężnie.
Pożyjem zobaczym:)

do góry

W dniu 2024-05-06 o 14:29, Jacek Maciejewski pisze:

> Głupek kolekcjonuje nagłówki gazet i z nich wnioskuje. I jeszcze się
> tym chwali. Cóż za bałwaństwo.


Takie niepokoje istniały w dawnych latach.

Słowo o dziurze ozonowej o której klepano w l. 90.
Freon zniknął z rynku, dziura w jednym roku jest, a w drugim już jej
ni ma.

Naukowcy: no jak tak, to my już sami nie wiemy.


Załącznik:
https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/

do góry

Pan Marcin Debowski napisał:

> Jechało to na fali w sumie entuzjazmu przez kolejną dekadę, EU pewnie
> uznała, że można też to wykorzystać dla ograniczenia zanieczyszczeń
> w miastach, no ale lata mijały a jakiś wiekszy przełom nie nastąpił.

Mnie najbardziej smuci to, że Europa nie potrafiła powtórzyć sukcesu
z pierwszej połowy XX wieku. Zróżnicowane stawki podatkowe czy
ubezpieczeniowe zaiązane z mocą albo pojemnością silnika sprawiły,
że mamy "europejski typ samochodu". Mały, dostosowany do potrzeb
ludzi i do warunków w historycznych miastach. Zgrabny i oszczędny.
W kolejnym półwieczu (pod koniec) zabrano się również za czystość.
W Ameryce nigdy coś podobnego nie nastąpiło. Jak jeździli, tak
jeżdżą monstrualnymi landarami po swoich monstrualnych wiochach.

Z tego co widzę na ulicach Warszawy, jak coś ma zielone tablce, to
na ogół jest bezsensownie wielką górą blachy klepanej na zamorską
modłę. Czyli nawet dając dotacje (z naszych pieniędzy) nie udało się
zrobić tego co, kiedyś przy użyciu przepływów finansowych w drugą
stronę (pobór podatków). Jakiś przebłysk rozsądku wykazały ostatnio
tylko władze Paryża. Tam godzina parkowania takiego elektryka to
18 euro. Normalny samochód (czyli raczej spalinowy) parkuje w centrum
kilka razy taniej.

> W sumie zupełnie zrozumiałe, bo na indywidualne poświęcenie w myśl
> szlachetnych ideii ekologicznych raczej nie ma co liczyć.

Akurat dla mnie byłaby to najsilniejsza motywacja, w zasadzie jedyna
licząca się. Ale mną nie należy się przejmować -- pewien socjolog
kiedyś powiedział, że akurat ja nie jestem reprezentatywnym przykładm
dla niczego.

--
Jarek

do góry

Dnia Tue, 7 May 2024 12:42:46 +0200, alojzy nieborak napisał(a):

> Naukowcy: no jak tak, to my już sami nie wiemy.
>
> Załącznik:
> https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/

Srali muchy bedzie wiosna :) W linku który zaproponowałeś pokazany jest
znaczny wzrost powierzcni dziury od 1980 do 2000. Potem następuje
plateau które jest skutkiem polityki ograniczającej użycie chemikaliów
niszczących ozon. Powierzchnia nie maleje bo kto tylko może, oszukuje w
tej materii. Zahamowanie wzrostu dziury i tak jest pierwszym znaczącym
sukcesem tego rodzaju. I proszę mi powiedzieć gdzie tam jest napisane że
"naukowcy nie wiedzą"?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2024-05-07 o 12:57, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Tue, 7 May 2024 12:42:46 +0200, alojzy nieborak napisał(a):
>
>> Naukowcy: no jak tak, to my już sami nie wiemy.
>>
>> Załącznik:
>> https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/
>
> Srali muchy bedzie wiosna :) W linku który zaproponowałeś pokazany jest
> znaczny wzrost powierzcni dziury od 1980 do 2000.


Poklikaj na video. Raz jest i zaraz ni ma:)

> I proszę mi powiedzieć gdzie tam jest napisane że
> "naukowcy nie wiedzą"?


Nie notuję wszystkiego co przeczytam w necie.

do góry

On Mon, 6 May 2024 22:34:36 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Mon, 6 May 2024 18:24:05 +0200, J.F napisał(a):
>> A jak Ci daje przykład bardzo wyraźny, uśredniony na tysiącach
>> lat ... i co - zanegujesz, ze klimat potrafi się ocieplić sam,
>> bez naszego udziału?
>
> Chłopie, skala czasu ci umyka. Glacjały i interglacjały mają stałą
> czasową rzędu dziesiątek tysięcy lat. Zmiana o 2-3 st. C w ciągu 100
> tys. lat kiedy naszego gatunku jeszcze nie było a zmiana o tą samą
> wielkość która się dokonuje w ciągu kilkudziesięciu lat podczas gdy na
> globie żyje w kruchej równowadze 8 miliardów ludzi to chyba robi jakąś
> róznicę?

IMO - 2-3 stopnie lodowca nie zrobią. Musiało być więcej.
20 st C ?

A czy obecnie mamy 2-3 st - zdaje się, że troche dyskusyjne.
Bo jakies kalibracje tam dodają itp.
Być może jest to w granicach błędu pomiarowego, czy chwilowa
fluktuacja.
Tak czy inaczej - ok 15 tys lat temu było tu u nas zimno, bo lodowiec
lezał. I stopniał.
A czemu stopniał?
I skąd wiesz, ze obecnie nie mamy kontynuacji tego trendu?

Kolejne ochłodzenie miało miejsce w latach ok 1300-1850 n.e.
I nastąpiło ocieplenie.
Z powodu rewolucji przemysłowej?

Natomiast "rabunkowego" wydobycia paliw nie neguję - jesteśmi skazani
na OZE. No chyba, ze synteza jądrowa zadziała ...

J.

do góry

Dnia Tue, 7 May 2024 13:43:06 +0200, alojzy nieborak napisał(a):

> W dniu 2024-05-07 o 12:57, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Tue, 7 May 2024 12:42:46 +0200, alojzy nieborak napisał(a):
>>
>>> Naukowcy: no jak tak, to my już sami nie wiemy.
>>>
>>> Załącznik:
>>> https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/
>>
>> Srali muchy bedzie wiosna :) W linku który zaproponowałeś pokazany jest
>> znaczny wzrost powierzcni dziury od 1980 do 2000.
>
> Poklikaj na video. Raz jest i zaraz ni ma:)
Patrz z sensem:
https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/meteorology/figures
/ozone/to3area_0907-1013_toms+omi+omps.pdf
>
>> I proszę mi powiedzieć gdzie tam jest napisane że
>> "naukowcy nie wiedzą"?
>
> Nie notuję wszystkiego co przeczytam w necie.
No to jak nie notujesz to nie pierdol bez pokrycia.


--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2024-05-07 o 14:47, Jacek Maciejewski pisze:

>> Poklikaj na video. Raz jest i zaraz ni ma:)
> Patrz z sensem:
> https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/meteorology/figures
/ozone/to3area_0907-1013_toms+omi+omps.pdf

Rozumiem tylko: North America

A dziura podobno na antarktydzie.

do góry

Dnia Tue, 7 May 2024 15:14:45 +0200, alojzy nieborak napisał(a):

> Rozumiem tylko: North America

No to trochę za mało rozumiesz. Popracuj w tym kierunku. Nie mam zamiaru
prowadzić za rączkę półgłówków którzy cytują źródła mające świadczyć za
ich tezą a świadczą przeciw :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry