JanuszK pisze:
> Konrad wrote:
>> Przymierzam się do wykończenia mieszkania, które stoi w odległo?ci ok.
>> 400m od masztu GSM.
> No ponabijali się z Ciebie koledzy to ja ci odpowiem. Tak jak ktoś juz
> napisał musisz zrobić klatkę faradaja, najprosciej na sciany położyć
> siatkę rbitza, to taka metalowa siatka z oczkiem około 1cm, zakładasz na
> sciany i sufin z zakładem i tynkujesz zwykłym tynkiem cem wapiennym NIE
> GIPSEM. Pod wylewke oczywiście też taka siatkę dajesz i łączysz ją z tam
> na ścianie. Powinno to osłabic na tyle sygnał że komórka powinna
> przestać chodzic.

A okna, drzwi, inne otwory?

> Ale ja sam widzisz łatwe ani tanie to nie bedzie, a prawda jest taka ze
> poziom pola który bedziesz miał jest i tak wielokrotnie mniej szkodliwy
> od komórki przy uchu.

Nadajniki telefonów w tak "zabezpieczonym" mieszkaniu będą działały z
większą mocą.

pozdrawiam,

mirek

do góry

Maciej S. pisze:

> Naprawdę taki maszt ma tylko kilkanaście watów mocy?
> Ale szok, myślałem że te anteny to wymagają znacznie więcej do obsługi
> wszystkich komórek.

Generalnie z mocą jest różnie, trochę co prawda uśredniłem. Niemniej
jednak nie sądzę, aby zazwyczaj wymagana była większa moc niż
kilkadziesiąt watów. W końcu taki BTS stojący samotnie na jakimś
wiejskim wzgórzu obejmuje swoim zasięgiem teren w promieniu kilkunastu -
dwudziestu kilku kilometrów. Co to jest!? :) Do pokrycia takiego terenu
zasięgiem wcale nie trzeba wielkich mocy. Zwłaszcza, gdy dysponujemy
zestawem dobrych anten umieszczonych w wysokim miejscu.

Zresztą zobacz tutaj, wygooglane na szybko:

http://www.btsy.eu/klasy.html

Nawet tych 40W to przecież bardzo mało...

do góry

Mr Jones pisze:

> Pisząc ten post spędziłeś ileś czasu przed ekranem komputera i załapałeś
> promieniowania tyle ile przyjąłbyś z takiego masztu i w tej odległości przez
> jakieś 2 miesiące (jakoś tak...). Sieć elektryczna zatynkowana w twoich
> ścianach daje podejrzewam kilkaset razy większe promieniowanie niż ten
> maszt...

Ogólnie promieniowanie promieniowaniu nierówne. :) BTS wytwarza
mikrofale, sieć energetyczna "pracuje" w dolnych granicach fal bardzo
długich (VLF). Zresztą jako ciekawostkę mogę podać fakt, że jeszcze nie
tak dawno takim apokaliptycznym symbolem była sieć bardzo wysokiego
napięcia. Miała promieniować na ludzi, wywoływać urojenia, depresje,
myśli samobójcze. Nawet jeden odcinek "Z Archiwum X" na ten temat
zrobili tak w połowie lat dziewięćdziesiątych (tylko tam aby było
mroczniej zamiast zwykłej linii energetycznej była ściśle tajna antena
do łączności z okrętami podwodnymi na VLF). :) Potem jak grzyby po
deszczu zaczęły wyrastać w naszym krajobrazie stacje bazowe i to one
przejęły rolę nemezis miejscowej ludności, o zabójczych liniach
energetycznych jakoś zapomniano.

Oczywiście o różnicy między mikrofalami a falami bardzo długimi
wspominam ze względów czysto formalnych. Nie żeby moim zdaniem była
jakaś różnica jeśli idzie o wpływ na zdrowie. :)

BTW jak słusznie zauważył jeden z przedmówców - dużo więcej
promieniowania produkuje zwykły telefon komórkowy niż odległa o 400m
wieża. ;)

do góry

>Naprawdę taki maszt ma tylko kilkanaście watów mocy?
>Ale szok, myślałem że te anteny to wymagają znacznie więcej do obsługi
>wszystkich komórek.

>MS

Moc niezbędna do zasilania wieży GSM/UMTS to około 9kW / 1operatora , z
czego większość idzie na wentylatory do chłodzenia urządzeń, straty cieplne
samych urządzeń, przesył sygnału do anten, moc wypromieniowana to około
100-300W, z czego tylko wycinek idzie w twoim kierunku - powiedzmy 1 stopień
kątowy to daje:
max 300W * 3 operatorów / 360 = moc poniżej 3 W przy antenie, a potem maleje
z kwadratem odległości
kurde, CB radio, monitor albo alternator w samochodzie daje dużo więcej....
daj sobie spokój z tą izolacją, ale wątek poruszyłeś ciekawy
pozdr.
Jones

do góry

mirekm wrote:
> JanuszK pisze:
>> Konrad wrote:
>>> Przymierzam się do wykończenia mieszkania, które stoi w odległo?ci
>>> ok. 400m od masztu GSM.
>> No ponabijali się z Ciebie koledzy to ja ci odpowiem. Tak jak ktoś juz
>> napisał musisz zrobić klatkę faradaja, najprosciej na sciany położyć
>> siatkę rbitza, to taka metalowa siatka z oczkiem około 1cm, zakładasz
>> na sciany i sufin z zakładem i tynkujesz zwykłym tynkiem cem wapiennym
>> NIE GIPSEM. Pod wylewke oczywiście też taka siatkę dajesz i łączysz ją
>> z tam na ścianie. Powinno to osłabic na tyle sygnał że komórka powinna
>> przestać chodzic.
>
> A okna, drzwi, inne otwory?
>
>> Ale ja sam widzisz łatwe ani tanie to nie bedzie, a prawda jest taka
>> ze poziom pola który bedziesz miał jest i tak wielokrotnie mniej
>> szkodliwy od komórki przy uchu.
>
> Nadajniki telefonów w tak "zabezpieczonym" mieszkaniu będą działały z
> większą mocą.
masz jakieś dane czy tak sobie tylko gdybasz?
>
> pozdrawiam,
>
> mirek


--
-----
Pozdr
Janusz

do góry

Dnia Tue, 08 Sep 2009 19:21:19 +0200, Tomasz Finke napisał(a):

> Atlantis pisze:
>
>> Poza tym wypadałoby nabyć jakiś kombinezon ochronny, aby zabezpieczyć
>> się przed:
>> a) mikrofalowym promieniowaniem tła
>
> Neutrina są najgorsze - 50 bilionów przelatuje przez ciało człowieka na
> sekundę. To nie może być zdrowe, a żaden kombinezon tu nie pomoże.
> Najlepiej przez cały czas chodzić bokiem do Słońca, żeby zmniejszyć swój
> przekrój czynny ;)
Wlasnie mialem o tych wrednych neutrinach napisac. Zatem w ramach
uzupelnienia nalezy dodac, ze im nic srednica Ziemi, o polnocy tez
Sloneczko napromieniowuje tymi neutrinami. Jedyne rozwiazanie to uciec w
gleboka przestrzen miedzygalaktyczna :)
A odwrocenie sie bokiem nic nie da, gestosc przestrzenna strumienia
neutrinowego jest stala (bo pomijalna absorpcja) i gestosc zdarzen
reakcji tez stala i niezalezna od orientacji. Nie ma ucieczki przed
neutrinami :(

--
Jaroslaw "jaros" Berezowski

do góry

Dnia Tue, 8 Sep 2009 22:29:42 +0200, Maciej S. napisał(a):

>
> Naprawdę taki maszt ma tylko kilkanaście watów mocy?
> Ale szok, myślałem że te anteny to wymagają znacznie więcej do obsługi
> wszystkich komórek.

To jest załatwiane przez sloty czasowe.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Tue, 08 Sep 2009 23:12:28 +0200, Atlantis napisał(a):

> Ogólnie promieniowanie promieniowaniu nierówne. :) BTS wytwarza
> mikrofale,

LOL. 900MHz i 1800MHz to mikrofale. Niezłe.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Tue, 08 Sep 2009 22:07:56 +0200, Papa Smerf napisał(a):

> nie, jeśli ta sieć jest w metalowych rurkach!:O)
Nawet bez rurek rownolegle prowadzenie przewodow zbalansowanych pradowo
zmniejsza emisje wielokrotnie. No i nie ta czestotliwosc, nie masz chyba
w sieci gigaherzow? :)

--
Jaroslaw "jaros" Berezowski

do góry

Dnia Wed, 09 Sep 2009 22:18:56 +0200, JanuszK napisał(a):


>> Nadajniki telefonów w tak "zabezpieczonym" mieszkaniu będą działały z
>> większą mocą.
> masz jakieś dane czy tak sobie tylko gdybasz?
Ma racje. Analogicznie przy wiekszej odleglosci od BTSa moc emisyjna
telefonu rosnie. To optymalizacja zmniejszajaca zuzycie enrgii z aku
miedzy innymi.


--
Jaroslaw "jaros" Berezowski

do góry