W dniu 2014-07-03 17:09, Maniek4 pisze:
> W dniu 2014-07-03 15:38, ikka pisze:
>
>> masz rację, to przesada. jednak są w Polsce miejsca, gdzie kobiety
>> spotykają się z takim problemem. u lekarza lub w aptece.
>> uważam, że odmowa sprzedaży tabletek pacjentce, która przychodzi z
>> receptą powinna być karana. surowo.
>
> Tez tak uwazam. Co komu do czyjejs sypialni?
>
>>> > i - o zgrozo - ateista to niekoniecznie baba z fiutem.
>>>
>>> No oczywiscie ze nie. Pisalas cos o gender.
>>>
>>
>> pisałam, że w tym temacie kościół jest bardzo aktywny. nie wiedząc o co
>> tam tak właściwie chodzi.
>
> Chyba nie wiem i ja na tyle zeby prowadzic dyskusje. :-)
>
>> uważasz, że dziecku byłoby lepiej w domu dziecka? a jeśli np.
>> mężczyzna, który ma dziecko, zwiąże się z innym facetem, należy mu
>> odebrać dziecko i umieścić je w domu dziecka?
>> a może należy wyzywać opiekunów tego dziecka od pedałów i je
>> stygmatyzować?
>> troszkę więcej pomyślunku i mniej zacietrzewienia życzę.
>
> Ja jestem bardzo spokojny i staram sie nadazac za argumentami.
> Co mi sie nie zgadza? Oczywiscie nie uwazam, ze dziecku bedzie lepiej w
> domu dziecka. Jestem nawet przeciwny odbieraniu dzieci pijackim rodzinom
> w pewnym zakresie oczywiscie.
> W Twoim przykladzie wlasciwie nie ma poczatku. Skad ten facet ma
> dziecko? Jezeli mial je zanim sie zwiazal to znaczy, ze jest jego ojcem.
> A skoro tak, to niezaleznie z kim sie zwiaze jest ojcem i kropka. Tak
> samo jak nikt nie ma prawa wybierac samotnemu ojcu baby, tak samo nikt
> nie moze bronic zwiazania sie z facetem. Dla mnie moze i z psem.
> Problem pojawia sie wtedy kiedy dwoch facetow uznanych za rodzine zechce
> dziecko adoptowac. W imie ludzi chomoseksualnych za jakis czas pewnie
> mnie zrobia jakims rodzicem a czy b. To nie mnie powinno sie
> dostosowywac do zachowan w pewnym sensie nienormalnych (statystycznie
> wylacznie), tylko chyba mniejszosc nawet nie do wiekszosci, a do natury.

może powiem tak - nie jestem pewna, czy w domu dziecka dziecku będzie
lepiej niż w domu pary homoseksualnej.

>
>>> Naprawde chcesz zeby np. Twoje dzieci przebieraly sie w ciuchy innej
>>> plci i byly tak emocjonalnie rozjechane zeby nie wiedzialy czy juz sa
>>> bi?
>>
>> a dlaczego miałyby się przebierać? bo chyba nie od wiedzy o tym:
>> http://tnij.org/2mh6h4o
>
> Nie. Ja o eurowizji.
>
>> bo jeżeli rozmowa o roli kobiet i mężczyzn w różnych dziedzinach życia
>> oraz o stereotypach rozjeżdża emocjonalnie twoje dzieci, to im
>> współczuję.
>
> Ze co?
> Dzisiaj sa jeszcze jakies role?

są, są :)

> Moja zona tak jak ja jezdzi samochodem. Celowo ja jezdze gorszym, bo
> lubie swoja zone i niech ma lepszy. Owszem gotuje obiady, ale chyba
> tylko dlatego, ze jest pierwsza w domu. Jak ja jestem to ja gotuje. Nie
> zarzynamy tez owiec. :-)
>
>>> Moja wizja swiata to nie tyle wiara co natura. Jak widzialem, ze moja
>>> zona rodzi dziecko to wiem, ze to jest matka, a ja ojciec. Nie jakies
>>> rodzice z alfabetu, no litosci. Ci ktorym sie wydaje, ze moga byc
>>
>>
>> to, co piszesz to bzdury. kto ci takich rzeczy do głowy nawkładał?
>> fronda? sam gdzieś tu piszesz, że nie wiesz, czym jest to straszne
>> gender. mimo to się wypowiadasz. ludzie mądrzy tak nie robią.
>
> Nie musze znac sie na gender, zeby wiedziec iz w Hiszpanii i Francji nie
> ma juz ojca i matki. Twoim zdaniem to dobry kierunek?
>
>>> madrzejsi od natury sa nie tyle grozni, co zwyczajnie smieszni. Niech
>>> jeszcze zniosa pory roku, dzien i noc jakims dekretem.
>>> Martwi mnie troche to, ze ci pensjonariusze oddzialow psychiatrycznych
>>> znajduja taki poklask i ktos ich wogole wybiera. Nie najlepiej swiadczy
>>> to o populacji prawde mowiac. A kosciol broni zwyczajnie wartosci
>>
>> ale przy okazji nie pozwala żyć innym tak, jak chcą. niezależnie od
>> tych innych wyznania. to nie jest fair.
>
> Znaczy komu nie pozwala?

hegemonia kościoła jest w Polsce niezaprzeczalna.

> Chodzisz do kosciola?


oczywiście, że nie.


>
>>> rodziny. Mowi, ze nie powinno sie dmuchnac jednej sasiadki w
>>> poniedzialek, a drugiej w srode. Nie zdradza sie zony i nie odchodzi od
>>> dzieci. I nie wstaje sie jednego dnia rano facetem z lozka, a drugiego
>>> baba, bo tak sobie ktos upier tego...
>>
>> kościół nie ma monopolu na moralność. jest wręcz zaprzeczeniem
>> wszelkich zasad moralnych.
>
> To znaczy z czym sie nie zgadzasz?

w zasadzie łatwiej byłoby wymienić z czym się zgadzam :)

> Kosciol to nie policja moralna. Domyslam sie, ze jednak do kosciola nie
> chodzisz, a wiesz czego kosciol uczy?

no wiem, czytałam wypowiedź arcybiszkopta nt. golgota picnic i mi się
nie spodobała.

>
>>> W tym konkretnym przypadku to akurat jest oczywiste. Niby dlaczego ktos
>>> ma stawiac pedalskie symbole przed wejsciem do kosciola i na placu
>>
>> bo ma takie samo prawo jak i ty żyć w tym kraju tak jak mu się podoba?
>
> Czego dowodem jest brak krzyza przed palacem po smolensku?
> Twoim zdaniem dobrze zrobili?

nie znam aż tak historii tego krzyża, przypuszczam, że była to taka
sama zbiorowa histeria jak z golgotą.

> To ma byc ta tolerancjak niewierzacych i fanatyzm katolikow? Daj spokoj,
> kupy sie nie trzyma.
>
>>> konkretnej nazwy? Wystarczy sie zastanowic ile lat stoi tam ten kosciol
>>> chociazby. Sprawa druga to naprawde w stolycy nie brak miejsca na takie
>>> symbole i nikt nie mialby nic przeciwko. Po co szukac konfrontacji,
>>> wiedzac, ze znajda sie obroncy podpalajacy ten watpliwy artystycznie
>>> pomysl? Sa dwa wyjscia. To dzialanie celowe, albo nasza wladza to
>>
>>
>> to samo pytanie można zadać myśląc o golgota picnic. po co kościół szuka
>> konfrontacji itd...
>
> Nie wiem co to jest golgota picnic. Nie wypowiem sie. Inni moze sie
> podepna.
>
>>> kompletni idioci zeby o tym nie wiedzieli. Ja oczywiscie stawiam na
>>> punkt pierwszy.
>>> Sprawa trzecia - jak pamietasz po katastrofie smolenskiej konserwator
>>> zabytkow niby to nie zgodzil sie na maly krzyz przed palacem. Nie to, ze
>>> jestem zwolennikiem krzyza w tym miejscu, ale jakos trudno wytlumaczyc
>>> sobie, ze mogl zgodzic sie na stalowa kratownice na srodku malego placu
>>> otoczonego zabytkami. Hipokryzja? Nie to wystawiony wielki FUCK!
>>>
>>
>> ok, zlikwidujmy z przestrzeni publicznej tęczę i krzyże. jestem za. ale
>> nie zgadzam się na likwidowanie tęczy i zostawienie krzyży.
>
> Jak to?
> Chcesz zlikwidowac tecze razem z krzyzami? :-) Wiesz no gdyby tam stala
> ze sto lat co najmniej to moze i bylaby jakims zabytkiem. A tak to
> mozemy rozmawiac jak o kraweznikach przy drodze.
> Ja juz pisalem, niech sobie te tecze stawiaja, tylko sa po prostu lepsze
> na to miejsca.


może i są. mnie bardziej nie podoba się palma na rondzie de Gaulle. i
tak, nie podobają mi się wszędzie porozwieszane krzyże. strach się bać,
co by było jakby biblia nie mówiła o ukrzyżowaniu tylko powieszeniu...

>
>>> Nie, ale dobra zabawa czesto jest przy piwie. Nie uwazam, ze to cos
>>> zlego. Sam za czasow studenckich pijalem tam piwo. To dodatkowy argument
>>> za lokalizacja po prostu. Jest miejsce, czas prawie nie ma znaczenia, bo
>>> tramwaje i tak nie jezdza.
>>>
>>>
>>
>> a jaki to ma związek z tęczą i ateistami?
>
> A taki, ze pomijasz celowo sens. Czemu nie postawili w innym miejscu,
> gdzie nikogo by nie obchodzila? Skoro nie odnosisz sie do sprawy
> zasadniczej to mozemy o piwie.


nie potrafię ci odpowiedzieć, czemu akurat tam. tak samo można zapytać,
czemu krzyż wisi akurat w sejmie? czemu nie wieszają go w miejscach,
gdzie nikogo by nie obchodził?


> A ta stalowa kratownica zwana tecza na tak malym placu wygoada po prostu
> zalosnie. Chociaz mogli sie do estetyki przylozyc.

co można równie dobrze powiedzieć o wielu dziełach sakralnych, od
obrazów, poprzez pomniki jp2 po kościoły.

>
> Pozdro.. TK


--
You are the result of 4 bilion
years of evolutionary success.
Fucking act like it!

do góry

W dniu 2014-07-03 17:34, Maniek4 pisze:
> W dniu 2014-07-03 16:35, ikka pisze:
>
>>> Sugerujesz, ze ta tecza nie jest ta tecza i nie bylo sensowniejszego
>>> miejsca na jej ustawienie?
>>>
>>> Pozdro.. TK
>>
>> może było. ale to nie znaczy, że ludzie, którzy ją postawili mają
>> spadać z tego kraju.
>> a ty uważasz, że nie ma sensowniejszych tras dla procesji i miejsc na
>> ołtarze?
>
> Dlaczego probujesz sie ze mna konfrontowac?

ja tylko uporczywie dociekam :)

> Moze i sa lepsze miejsca na oltarze, kwestia pewnie do dyskusji. Jest
> tylko pewna roznica. Kosciol nie ma mocy administracyjnie wyznaczac
> miejsca oltarzy na trasie procesji, ktore to znikaja nastepnego dnia.
> A ludzie ktorzy ja postawili tak naprawde sa hipokrytami i ludzi maja
> gdzies. Nie sa w zadnym wymiarze tolerancyjni wlasnie dlatego, ze nie
> potrafia uszanowac innych, a wytykaja kosciolowi nietolerancje. Jako

bo jest co wytykać.

> wladza powinni dbac, zeby tematu teczy w tym kontekscie nigdy nie bylo.
> Madra wladza zapobiega i lagodzi, a nie prowokuje. Byc moze jestes matka


nie mamy mądrej władzy. mądra władza nie pozwoliłaby również na
konkordat.


> i zapewne nie pozwalas sobie na traktowanie dzieci z gory tylko dlatego,
> ze tak mozesz. Tego samego oczekiwal bym od wladzy. Zapobiegania, a nie
> lamentowania, ze gdzies ktos cos spalil, choc wiedzieli jakie sa nastroje.
>
> Pozdro.. TK


a ja oczekiwałabym od władzy większego zainteresowania gospodarką.


--
You are the result of 4 bilion
years of evolutionary success.
Fucking act like it!

do góry

W dniu 2014-07-03 17:27, Maniek4 pisze:
> W dniu 2014-07-03 17:08, uzytkownik pisze:
>
>> [...]
> Tak naprawde w Twoim zyciu kosciol nie istnieje. Wogole Cie nie dotyka,
> a nosisz wobec niego dziwna nienawisc. Nie rozumiem tego.
>

tak naprawdę dotyka, na każdym kroku. zaczynając od pieniędzy, które
wypływają z budżetu państwa, poprzez religię w szkołach, krzyż w
sejmie, afery pedofilskie, siostrę bernadettę, cenzurowanie
przedstawień teatralnych, wypowiadanie się kk nt. antykoncepcji
wszystkich, nie tylko wierzących, śmieszną klauzlę sumienia, nie
respektowania prawa kobiet do aborcji...
dorzućmy jeszcze do tego komisję ds. przeciwdziałania ateizacji Polski
oraz w moim mniemaniu oburzające mieszanie się kościoła do prawa, tak
jak tu, na posiedzeniu Komisji Wspólnej Przedstawicieli Rządu
Rzeczypospolitej Polskiej i Konferencji Episkopatu Polski
https://www.dropbox.com/s/02g8bq5fa2o3y8c/protok%C3%
B3l11%202013.pdf
(zwróć uwagę na wypowiedź biszkopta polaka nt. akcyzy, strona 10)

dotyka bardzo i to tam, gdzie nie lubię być dotykana.

to nie nienawiść. to żądanie respektowania praw i przestrzeni ludzi,
którzy katolikami nie są.


>>>> [...]
>
>>> Nie wiem czemu nietolerancja. Ja jestem tolerancyjny. A Tobie co
>>> kosciol nakazuje, czy zakazuje? Bo ja generalnie lubie wszystkich o
>>> ile nie sa idiotami. :-)

nie uważasz, że za dużo tego kościoła w przestrzeni publicznej?


>>>
>>
>> A jakie jest Twoje kryterium oceny kto jest idiotą, a kto nie?
>> Jak są innego wyznania niż Ty to są idiotami? :)
>
> Zaklinacze rzeczywistosci udajacych, ze sa bogami tak naprawde, bo maja
> chwilowo sprawcza moc zaprzeczac naturze. Takim jak Larwa w tej
> dyskusji, co nie potrafi wogole rozmawiac przelewajac jedynie wlasne
> frustracje. Wyznanie, plec, czy preferencje nie maja dla mnie zadnego
> znaczenia. Za to widze, ze niektorzy tu tzw. niewierzacy i przez to
> podobno bardziej tolerancyjni chetnie spaliliby mnie na stosie.
>
> Pozdro.. TK
>


--
You are the result of 4 bilion
years of evolutionary success.
Fucking act like it!

do góry

W dniu 2014-07-03 17:27, Maniek4 pisze:

> No ale sa tez reklamy, a Ty widzisz tylko krzyze. :-)

Są reklamy i to mnie też drażni. Uważam, ze w TV państwowej nie powinno
być żadnych reklam. Tak samo nie powinno ich być w przestrzeni
publicznej tj. w szkołach, urzędach, w publicznych miejscach np. na ratuszu.

> Co ten krzyz takiego zlego Ci zrobil?

Jestem wyznawcą chochoła i malinowego kiślu. Żądam, aby w każdej szkole
i w każdym urzędzie oraz w każdej przestrzeni publicznej wisiał chochoł
i stała miska malinowego kiślu.
Żądam też aby każdy obywatel odnosił się z należytym szacunkiem do moich
symboli religijnych, a państwo finansowało z publicznych pieniędzy
lekcje chochołoligii i kiśloligii w szkołach. Domagam się także czasu
antenowego w publicznej telewizji w którym będę mógł propagować swoje
przekonania.
Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko temu?

Teraz pomyśl, że zamiast mnie, wyznawcy chochoła i malinowego kiślu
domagają się tego wyznawcy gender lub homoseksualiści.
Mam nadzieję, ze zaczynasz łapać w czym rzecz?
Ja nie jestem przeciwko Twoim wierzeniom, tak samo jak i przeciwko tym,
którzy są homoseksualistami czy genderowcami, ale zarówno gender,
homoseksualizm jak i jakiekolwiek wyznania nie powinny być finansowane
przez państwo. Państwo powinno traktować jednakowo wszystkich obywateli,
niezależnie od przekonania czy odmienności.

> Wlasciwie tez uwazam, ze religii lepiej uczono przy kosciele. Ale Ty
> tak naprawde nie masz argumentow. Buntujesz sie przeciwko, tylko chyba
> nie bardzo wiesz dlaczego i po co?
> Tak naprawde w Twoim zyciu kosciol nie istnieje. Wogole Cie nie
> dotyka, a nosisz wobec niego dziwna nienawisc. Nie rozumiem tego.

Zaczynasz krucjatę przeciwko tym, którzy się buntują i nie chcą
finansować twoich przekonań :)

>
> Najpier mowiles, ze zgoda ksiedza, teraz cos wysmiewasz. No nie wiem
> do jakiego absurdu akurat cos z kosciolem Ci sie potegocilo. A urzedy
> to nie absurd? Zapisali sobie takie prawo i tyle. Kosciol Ci zabrania
> pic piwo?

Absurd i to mi się właśnie nie podoba.

> Zaklinacze rzeczywistosci udajacych, ze sa bogami tak naprawde, bo
> maja chwilowo sprawcza moc zaprzeczac naturze. Takim jak Larwa w tej
> dyskusji, co nie potrafi wogole rozmawiac przelewajac jedynie wlasne
> frustracje. Wyznanie, plec, czy preferencje nie maja dla mnie zadnego
> znaczenia. Za to widze, ze niektorzy tu tzw. niewierzacy i przez to
> podobno bardziej tolerancyjni chetnie spaliliby mnie na stosie

Nie chcę Cię palić na stosie i nic mnie nie obchodzi jakie masz hobby.
Ale jeżeli je masz to sam je finansuj. Nie chcę abyś to swoje hobby
finansował moim kosztem i zmuszał moje dzieci do wyznawania swojego hobby.

do góry

W dniu 2014-07-03 16:52, Budyń pisze:

>> Jakiej wolności?
>> Naród chciał żyć tak jak na zachodzie. Chciał mieć co wsadzić do
>> garnka i mieć co kupić w sklepie.
>
> musisz sie zdecydowac, chciał kapitalizmu czy chcial miec co do garnka
> wlozyc. Bo to nie jest tozsame. Bo socjalizm tez swe chwile lepszego
> żarcia miał.
> A wtedy była wyjatkowa chwila - a naród powiedzial co powiedział.

Naród widział te wszystkie dobra na zachodzie i chciał mieć to samo. O
wolność walczyły jednostki ideologiczne. Większość walczyła o chleb i
dobrobyt taki jaki był postrzegany na zachodzie.

>
>>> I jedynym miejscem w którym mógł to wyrazić były wybory kontraktowe
>>> 4.06.2014.
>>
>> Aleś zaszalał :)
>
> naród moze wyrazic swa wole w masowych manifestacjach, strajkach, w
> referendum i w wyborach. Wtedy były wybory.

Wtedy nielegalne. Poza tym mnie chodziło o datę :)

>
>> No cóż? Powinniśmy rozliczyć członków opozycji za ustępstwa.
>
> owszem, też.
>
>>> wszelkim służbom i przedstawicielom organów zwiazanych z komuną
>>> nalezało zakazac wszelkiej dzialalnosci publicznej i gospodarczej na
>>> 10lat.
>>
>> A w jaki sposób chciałbyś tego dokonać, jednocześnie zapewniając
>> demokratyczne wybory?
>
> odebranie prawa wyborczego miesci sie w kategorii działan
> demokratycznych. Wobec osób w sposób jawnie sprzyjających okupantowni
> to nawet nie byłoby niczym niestosownym.

W pewnym sensie masz rację. Być może dzięki temu rząd Tuska nie dostałby
wotum zaufania, gdyby sam sobie go nie udzielał.

>
>> ROTFL
>> A agenta Budynia to czasami nie wzięli?
>> Weź mnie nie rozśmieszaj, bo dostaję zajadów.
>> W czasach PRL co drugi obywatel (jak nie stanowcza większość) była
>> agentami, posiadającymi teczki, w których zbierano wszelkie
>> informacje. Takie teczki miały pozakładane zwłaszcza osoby powiązane
>> z opozycją.
>
> moze i była moja teczka, bo chociaz gówniarz wtedy byłem to jakies
> pismo z umorzeniem dostałem. Ale nie znajdziesz w niej zobowiązania do
> współpracy z ubecją.
> Ale widze ze wyborczą z lat 90tych masz gruntownie przyswojoną.
> Lustracji nie bo mozna kogos skrzywdzic, bo teczki są sfałszowane,
> całe litania podobnych andronów głosili ludzie (np michal boni )
> którzy potem okazywali sie TW, albo mieli inny interes by ich chronic.
> A dzieki takim jak ty, którzy to łykali jak gesi, lustracji
> praktycznie nie było a układ trwa i ma sie dobrze. A ze teraz juz nie
> komuchy siedza tylko ich dzieci - są juz nie do ruszenia.

Tylko kto i kogo miał lustrować?
Bolek Lolka, Żwirek Muchomorka, a może Jaś Małgosię? A może na odwrót?
Widzisz problem polegał na tym, że nie wiadomo kto był biały, a kto
czarny. Jedni uważają Bolka za przywódcę opozycji, która rozpier.....
cały blok komunistyczny nadając mu tytuły honoris causa i pokojowe
nagrody, a inni uważają go za Bolka.
Nie można też było zamknąć wszystkich socjalistów, bo jednak byli
przedstawicielami części narodu.

> Wiedze ze ty w tym wojsku to byłeś z powołania, ze tak powiem :)

Też i dosłownie. Ale szybko mi minęło i powróciłem do służby cywilnej :)

do góry

Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:53b58b25$0$2363$65785112@news.neostrada.pl...
> Jestem wyznawcą chochoła i malinowego kiślu. Żądam, aby w każdej szkole i
> w każdym urzędzie oraz w każdej przestrzeni publicznej wisiał chochoł i
> stała miska malinowego kiślu.
> Żądam też aby każdy obywatel odnosił się z należytym szacunkiem do moich
> symboli religijnych, a państwo finansowało z publicznych pieniędzy lekcje
> chochołoligii i kiśloligii w szkołach. Domagam się także czasu antenowego
> w publicznej telewizji w którym będę mógł propagować swoje przekonania.
> Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko temu?
> Teraz pomyśl, że zamiast mnie, wyznawcy chochoła i malinowego kiślu
> domagają się tego wyznawcy gender lub homoseksualiści.
> Mam nadzieję, ze zaczynasz łapać w czym rzecz?

mieszko I przyjął chrzest, i zdołał wczesniej niz czesi uzyskac
arcybiskupstwo. Dokladnie to było przyczyna ze teraz tu mozesz po polsku
wypisywac te bzdury. Podobne szanse rozwoju mieli prusowie, jadzwingowie,
wieleci, obodrzyce itd. Ale im sie nie udało - dzis ich juz nie ma. Całe
tysiac lat historii i kultury polskiej oparte jest na chrzescijanstwie.
Gdyby mieszko I wybral kisiel to by nas nie bylo. Zatem odrzucajac chocby
symbole chrzescijanskie (nie zmuszajace przeciez do wyznawiania wiary)
zaprzeczacie swojej kulturze i tozsamosci narodowej. Co ma oczywiscie
konsekwencje na dzis i bedzie mial w przyszlosci.




b.

do góry

W dniu 03.07.2014 19:22, uzytkownik pisze:

> Naród widział te wszystkie dobra na zachodzie i chciał mieć to samo. O
> wolność walczyły jednostki ideologiczne. Większość walczyła o chleb i
> dobrobyt taki jaki był postrzegany na zachodzie.

Może dokładniej: jaki był lansowany w zachodniej propagandzie. Dodatkowo
zakłóconej nieco dziwną ludzką percepcją, przez co duża uznała że to
będzie coś jak w tej piosence Lady Pank:

http://www.youtube.com/watch?v=hGBmnlWAcS8

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 03.07.2014 19:22, uzytkownik pisze:

> Naród widział te wszystkie dobra na zachodzie i chciał mieć to samo. O
> wolność walczyły jednostki ideologiczne. Większość walczyła o chleb i
> dobrobyt taki jaki był postrzegany na zachodzie.

Może dokładniej: jaki był lansowany w zachodniej propagandzie. Dodatkowo
zakłóconej nieco dziwną ludzką percepcją, przez co duża część populacji
uznała że to będzie coś jak w tej piosence Lady Pank:

http://www.youtube.com/watch?v=hGBmnlWAcS8


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "ikka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lp3prr$f8v$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2014-07-03 16:04, Ghost pisze:
>
>
>> Chciałbym jedynie uzyskać odpowiedz na pytanie czy podtrzymujesz tezę
>> "nie podoba mi się tylko to, że jakaś grupa
>> społeczna próbuje mi mówić co MOGĘ oglądać."?

>tak, nadal mi się to nie podoba:)

A masz dzieci?

>>> równocześnie nikt nie widzi niczego złego w obraźliwych, publicznych i
>>> kłamliwych wypowiedziach oka i pawłowicz.
>
>> Nikt nie widzi? na pewno?

>na razie pozostają bezkarni. jakoś kościół nie potępia oka za szerzenie
>nienawiści. a ten wciąż skądś wypełza.

Myślę, ze robisz dość powszechny błąd traktując jakakolwiek organizacje,
grupę ludzi, jako monolit.

Dla mnie Pawłowicz uwłacza godności człowieka, żeby było jasne.

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lp3qua$psu$2...@d...me...

Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 16:06:53 +0200 osobnik zwany Ghost napisał:

>> Rozumiem, ze nie odpowiesz. Cool. Mięczaku :-P

>a już wiesz czego nie wiesz? czy dalej będziesz manipulował cytatami?

Bede manipulował cytatami tak długo, aż nie przestaniesz bić młotkiem po
twarzy swoją matkę.

do góry