Użytkownik "qaz" <q...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4c97233a$0$22802$65785112@news.neostrada.pl...
[.......]
> BTW:Rozwiązanie stosowane/zalecane dla halogenów 12V
>
> --
> pzdr
> qaz

Oraz bardzo popularne w UK dla zwykłych obwodów.

do góry

Użytkownik "marko1a" <m...@l...de> napisał w wiadomości
news:4c970bf1$0$22811$65785112@news.neostrada.pl...
[......]
> I ładna cewka wyjdzie. Przy wyładowaniach atmosferycznych "conieco" się w
> niej wyindukuje.
>
> Marek

A jak zaekranuję przewód odprowadzający i założę trójstopniową przepięciówę
to też ?

do góry

W dniu 2010-09-20 09:23, marko1a pisze:
> Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:i76un3$mfu$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "jagr" <j...@W...pl> napisał w wiadomości
>> news:4c96fba9$0$22811$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Zmieniam instalację w kuchni z aluminium na miedź.
>>> Przyszedł mi do głowy pomysł, ale nie wiem, czy przepisy dopuszczają
>>> takie rozwiązanie. Jeszcze się z tym nie spotkałem. Ale do rzeczy:
>>>
>>> Czy można kabel zasilający puścić pod sufitem dookoła kuchni w pętli?
>>
>>
>> mozna - byle pętla zaczynała sie w tym samym bezpieczniku.
>
> I ładna cewka wyjdzie. Przy wyładowaniach atmosferycznych "conieco" się
> w niej wyindukuje.
>
> Marek

Jasne :), szkoda tylko, że wtedy prąd pioruna musiałby popłynąć przez
płaszczyznę, którą otacza pętla. Ale wtedy co za różnica...

Pozdrawiam, Paweł

do góry

W dniu 2010-09-20 16:05, Nagash pisze:
>
> Użytkownik "jagr" <j...@W...pl> napisał w wiadomości
> news:4c96fba9$0$22811$65785112@news.neostrada.pl...
>> Zmieniam instalację w kuchni z aluminium na miedź.
>> Przyszedł mi do głowy pomysł, ale nie wiem, czy przepisy dopuszczają
>> takie rozwiązanie. Jeszcze się z tym nie spotkałem. Ale do rzeczy:
>>
>> Czy można kabel zasilający puścić pod sufitem dookoła kuchni w pętli?
> [......]
>> jagr
>
> I tak i nie.
> Tak bo pętla jest dopuszczalna.
> Nie bo to kuchnia. W kuchni prawie na pewno będziesz miał przynajmniej
> jedno urządzenie o mocy >=2kW. W takim wypadku sama pętla nie jest
> polecana bo takie odbiorniki wg normy powinny mieć osobne obwody.
> Moim zdaniem lepiej dać 2 obwody. Koszt +/- taki sam a unikasz zbyt
> wielu łączeń w puszkach.

Jak rozumiem pytającego, to on chce dać w takiej sytuacji 4 pętle -
kuchni jest rozsądne dawać 4 obwody -

- 1 3f
- 2 gniazda
- 1 oświetlenie (tutaj można pominąć pętlę)

W pętlach można też dawać alarmy.

M.

do góry

Użytkownik "Nagash" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:i77ptg$5j5$1@news.onet.pl...

> Z wyjątkiem lutowanej skrętki, która jest połączeniem w zasadzie pewnym,
> każde inne połączenie ma prawo pogorszyć swój styk.

Zawsze jest jakieś "w zasadzie". Połaczenie lutowane również może się
zdegradować w wyniku długotrwałego przgrzewania. Chodziło mi o to, że przy
prawidłowo wykonanej instalacji miedzianej szansa na samoistne pogorszenie
styku w połaczeniu jest na tyle minimalna, że nie ma sensu kombinować.

J.

do góry

Użytkownik "M" <M...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i7838e$tmb$1@node2.news.atman.pl...
> W pętlach można też dawać alarmy.
>
> M.

Nie bardzo rozumiem, po kilka czujek na jednej linii ? Może chodzi tylko o
zasilanie czujek ?

do góry

W dniu 2010-09-20 20:46, Nagash pisze:
>
> Użytkownik "M" <M...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:i7838e$tmb$1@node2.news.atman.pl...
>> W pętlach można też dawać alarmy.
>>
>> M.
>
> Nie bardzo rozumiem, po kilka czujek na jednej linii ? Może chodzi tylko
> o zasilanie czujek ?

Dwa przewody do każdej czujki. Liczba czujek jest ograniczona liczbą żył.

To takie luźne skojarzenie ciągnięcia podwójnych przewodów na każdym
obwodzie (zwłaszcza jak masz ich w domu 20-30 sztuk).

M.

do góry

On 20 Wrz, 20:46, "Nagash" <n...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "M" <M...@o...pl> napisał w
wiadomościnews:i7838e$tmb$1@node2.news.atman.pl...
>
> > W pętlach można też dawać alarmy.
>
> > M.
>
> Nie bardzo rozumiem, po kilka czujek na jednej linii ? Może chodzi tylko o
> zasilanie czujek ?

a w czym problem, żeby połączyć na jednym przewodzie np. kontaktron
górny kontaktron dolny i czujkę inercyjną, oczywiście wszystko na
jednym oknie, tzn. tak w ramach oszczędności lub w sytuacji zastanej
jednego przewodu, rezygnując, ma się rozumieć, z dodatkowych funkcji,
jakie można uzyskać doprowadząjąc do każdej osobny przewód

pozdrawiam
s_13

do góry

Użytkownik "Nagash" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:i77q1k$60f$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "marko1a" <m...@l...de> napisał w wiadomości
> news:4c970bf1$0$22811$65785112@news.neostrada.pl...
> [......]
>> I ładna cewka wyjdzie. Przy wyładowaniach atmosferycznych "conieco" się w
>> niej wyindukuje.
>>
>> Marek
>
> A jak zaekranuję przewód odprowadzający i założę trójstopniową
> przepięciówę to też ?

To pójdziesz z torbami :)

Marek

do góry

Użytkownik "Paweł Hadam" <hmpawel.@.gmail.com> napisał w wiadomości
news:i77vs2$k39$1@news.onet.pl...
> Jasne :), szkoda tylko, że wtedy prąd pioruna musiałby popłynąć przez
> płaszczyznę, którą otacza pętla. Ale wtedy co za różnica...

Coś ci się pofajdało. Możesz rozwinąć tą myśl?

Marek

do góry