Ma ktoś, chwali albo beszta?

Z zalet widzę robotę raz i ładne podłogi na długo. W sezonie grzewczym
jeżeli podłogówka to 2/3 roku także ciepłe. Kafle dodatkowo zawsze
lepiej oddadzą ciepło niż panele. Łatwiejsze w utrzymaniu czystości.

Z wad, dzieciaki łatwiej nie nabiją sobie guza?

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu wtorek, 1 listopada 2016 14:40:32 UTC+1 użytkownik Mateusz Bogusz napisał:
> Ma ktoś, chwali albo beszta?
>
> Z zalet widzę robotę raz i ładne podłogi na długo.
Po roku, dwóch na fugi nie będziesz mógł patrzeć

>W sezonie grzewczym
> jeżeli podłogówka to 2/3 roku także ciepłe. Kafle dodatkowo zawsze
> lepiej oddadzą ciepło niż panele.
Panele też dobrze oddają
> Łatwiejsze w utrzymaniu czystości.
Nie licząc fug
> Z wad, dzieciaki łatwiej nie nabiją sobie guza?
U mnie poł dołu w kaflach i małżonka od jakiegoś roku motywuje mnie do zmiany na
panele.

do góry

Mateusz Bogusz pisze tak:

> Ma ktoś, chwali albo beszta?
>
> Z zalet widzę robotę raz i ładne podłogi na długo. W sezonie
> grzewczym jeżeli podłogówka to 2/3 roku także ciepłe. Kafle
> dodatkowo zawsze lepiej oddadzą ciepło niż panele. Łatwiejsze w
> utrzymaniu czystości.
>
> Z wad, dzieciaki łatwiej nie nabiją sobie guza?


mieszkanie to nie mleczarnia ;)

--
Piter

Na czym polega remont generalny domu w Anglii?
Na wymianie wszystkich dywanów.

do góry

PiteR - piekny tekst z ta mleczarnia :)

do góry

doktorek pisze tak:

> PiteR - piekny tekst z ta mleczarnia :)

przepraszam ale nie mogłem sie powstrzymać

--
Piter

Anglia dom za 1mln - pleśń szczury karaluchy
Polska dom za 1mln - bażanty wiewiórki kucyk

do góry

> Ma ktoś, chwali albo beszta?
>
> Z zalet widzę robotę raz i ładne podłogi na długo. W sezonie grzewczym
> jeżeli podłogówka to 2/3 roku także ciepłe. Kafle dodatkowo zawsze
> lepiej oddadzą ciepło niż panele. Łatwiejsze w utrzymaniu czystości.
>
> Z wad, dzieciaki łatwiej nie nabiją sobie guza?

Nie tylko dzieciaki. Wszystko, co upadnie na podłogę się uszkodzi. Czy to
szklanka, talerz, telefon, czy czyjaś głowa - pójdzie w drzazgi.

Poza tym - subiektywnie - są strasznie nieprzytulne.

--
Yakhub

do góry

W dniu wtorek, 1 listopada 2016 16:55:26 UTC+1 użytkownik Yakhub napisał:
> > Ma ktoś, chwali albo beszta?
>
> Poza tym - subiektywnie - są strasznie nieprzytulne.
>
I dlatego w kolejnym domu żadnych kafli na podłodze.

do góry

W dniu wtorek, 1 listopada 2016 14:40:32 UTC+1 użytkownik Mateusz Bogusz napisał:
> Ma ktoś, chwali albo beszta?
>
> Z zalet widzę robotę raz i ładne podłogi na długo. W sezonie grzewczym
> jeżeli podłogówka to 2/3 roku także ciepłe. Kafle dodatkowo zawsze
> lepiej oddadzą ciepło niż panele. Łatwiejsze w utrzymaniu czystości.
>
> Z wad, dzieciaki łatwiej nie nabiją sobie guza?
>
>
Nie widzę problemów poza juz wspomnianym wpływem na spadające przedmioty.

W normalnie nagrzewanym pomieszczeniu kafelki maja temperature otoczenia więc jak sie
nie chodzi boso to po nogach nie ciągnie. U siebie mam w kuchni gdzie sie sporo
siedzi i jest ok. Jak bedzie podłogówka to tym bardziej żadnych problemów.

Trwałość jest wyższa niż dla paneli ale jak juz sie wytrą to wymiana równa się kuciu
i klejeniu nowych.

Jak sobie dobierzesz sensowny wzorek to ani nie będzie wyglądać jak w rzeźni ani nie
będą te wspomniane fugi przeszkadzać.

Dla mnie różnicy w uzyteczności nie ma między kafelkami, panelami, deskami
trójwarstwowymi. Wybrać co sie lubi albo co sie komu podoba.
Jedynie dla litego parkietu bym zrobił wyjatek i dla wszelkiej maści gumolitów.
Reszta jest między sobą porównywalna.

Co do Paneli/desek, nie ma zmiłuj sie, będą się rysować.
Choćbyś szkło na podłodze położył to sie porysuje. Jak połozysz panele/deski to sie
nie denerwuj, wytrą się prędzej czy później.
No, chyba że nie będziesz miał wcale piasku (mieszkasz na 8 pietrze i piach ci sie
nie wnosi...) to spoko, drewno długo będzie nieporysowane...

do góry

Dnia Tue, 1 Nov 2016 07:13:11 -0700 (PDT), Kris napisał(a):

>> Ma ktoś, chwali albo beszta?
>>
>> Z zalet widzę robotę raz i ładne podłogi na długo.
>
> Po roku, dwóch na fugi nie będziesz mógł patrzeć

A jak jest z fugami żywicznymi? Faktycznie dużo bardziej odporne na
zabrudzenia?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

On 02.11.2016 00:40, Borys Pogoreło wrote:
> A jak jest z fugami żywicznymi? Faktycznie dużo bardziej odporne na
> zabrudzenia?

Łatwiej je doczyścić do stanu niemal oryginalnego.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry