W dniu 2016-06-02 o 21:04, Adam Sz. pisze:
> W dniu czwartek, 2 czerwca 2016 20:55:55 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>
>> Pomysl z dwoma obiektywami. Znamienne jest to, ze aparat z jednym
>> obiektywem robi lepsze zdjecia jak te dwa.
>
> W tym wypadku jeden obiektyw jest pozbawiony filtrow RGB przed matryca, co
> daje znacznie wieksza ilosc strumienia swiatla wpadajacego na matryce.

Tego nie rozumiem. Mozesz przetlumaczyc? Matryca mala, dziurka przed nia
mama to jak wiecej swiatla?

> Nie ma co porownywac z tym co bylo w tamtym p8 ;)

Generalnie to jakies dziwaczne pomysly.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu czwartek, 2 czerwca 2016 21:46:35 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:

> Tego nie rozumiem. Mozesz przetlumaczyc? Matryca mala, dziurka przed nia
> mama to jak wiecej swiatla?

Normalnie swiatlo przechodzi przez filtr RGB, ktory je czesciowo zatrzymuje.
Matryca monochromatyczna tego filtra nie ma, wiec bezposrednio na matryce
wpada wiecej swiatla.

> > Nie ma co porownywac z tym co bylo w tamtym p8 ;)
>
> Generalnie to jakies dziwaczne pomysly.

Tak dziwaczne, ze wszystkie iphony 7 beda juz mialy dwa takie obiektywy :-)
Zobaczysz - niedlugo bedzie wysyp, a za 2 lata to bedzie mial kazdy smartfon.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 01.06.2016 o 12:17, Maniek4 pisze:
> Uszanowanie.
>
> Uprzejmie prosze grono o podanie mi gotowych i dzialajacych u Was
> rozwiazan instalacji kamer zewnetrznych z rejestratorem. Podglad online
> mile widziany. Nie chce sie doktoryzowac z tej dziedziny, tym bardziej,
> ze macie i uzywacie.
> Cel to rejestracja ruchu na i przy posesji z powodu okolicznych wlaman
> do domow.
>
> Pozdro.. TK
za długi wątek wyszedł, więc szybciej napiszę, niż przeczytam :)
Kamerami jako użytkownik, zajmuję się z 10 lat. Zapomnij o kamerach
cctv, vhs, na chinche, pal i temu podobnych. "na start" kup nawet
najtańszą kamerkę ip hd. jak ja wepniesz do routera będziesz miał
podgląd. jak będzie miała dziurkę na kartę sd - będziesz miał
nagrywanie. jak będzie miała obudowę wodoodporną - coś tam deszczu
wytrzyma. szybko, wmiarę tanio - camspot, overmaxa. JEdna uwaga.
doświetlacze ir, wabią owady. to powoduje niepotrzebne nagrania. lepiej
to ir olać, i mało elegancko doświetlanie posostawić "halogenom ledowym"
z czujkami pir
ToMasz

PS oczywiście możesz kupić rejestrator za 200zł, dysk twardy, jakiś
zasilacz, kupę kabli.... ale nie sprecyzowałeś ile tego potrzebujesz i
na jaki teren.

do góry

W dniu 2016-06-02 o 21:34, Adam Sz. pisze:
> W dniu czwartek, 2 czerwca 2016 18:25:33 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>
>> Boskie, no prosze Cie..
>
> Sa swietne. To nie to samo co kolorowe zdjecie pozbawione w programie kolorkow:)
>
> Tu masz jeszcze pare przykladow z pclaba z p9:
>
> http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/miekrzy/huawei_p9/s
ample/1.jpg
> http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/miekrzy/huawei_p9/s
ample/5.jpg
> http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/miekrzy/huawei_p9/s
ample/10.jpg
> http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/miekrzy/huawei_p9/s
ample/9.jpg
> http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/miekrzy/huawei_p9/s
ample/19.jpg
>
> Mow co chcesz - moim zdaniem nie ma obecnie lepszego smarfona do robienia
> fotek :)

Drugie zdjecie wyglada na przepalone. Testom netowym nie ufam, dlatego
chcialem od Ciebie.
Czepiam sie, bo w ogole nie uwazam zdjec z telefonow jak cos czym mozna
sie zachwycac, tym bardziej boskich. One moga byc dobre jesli chodzi o
telefony, ale nie sa boskie. Fakt, ze zrobisz lepsze makro niz xperia
sprzed dwoch lat mnie do tych zdjec nie przekonuje, bo makro tak
naprawde malo kto robi. W tzw. normalnych zdjeciach wielkiej roznicy nie
widze. Wszystkie zdjecia z telefonow wygladaja jak plastikowe. Nie ma w
nich plynnych przejsc z glebokiej czerni do szarosci w cieniach, czy
roznic jasnej bieli jak np. w chmurach w sloneczny dzien. Zdjecia przy
malej matrycy sa tego pozbawione, bo taka jest fizyka. Do matrycy
dociera stosunkowo malo swiatla. Ciemne miejsca sa czarne a bardzo jasne
jak przepalone. To jest przypadlosc kazdego aparatu z mala matryca a tym
bardziej telefonu.
Fajnie, ze aparaty w telefonach sa coraz lepsze. Nie raz mozna zrobic
jakie kolwiek zdjecie tylko dlatego, ze ma sie przy sobie telefon. A
skoro juz, to niech ono bedzie jak najlepsze. Jednak do bardziej
ambitnych niz facebook spraw sie nie nadaje. No i wracajac do tematu,
aparat jaki oferuje Twoj telefon nie jest wart tego by zmienic dla niego
starawa zetke. Moim zdaniem oczywiscie. Zostaje Gorilla 4 i skaner linii
papilarnych. A myslalem, ze faktycznie masz jakies specjalne wymagania. :-)

do góry

W dniu 2016-06-02 o 21:59, Adam Sz. pisze:
> W dniu czwartek, 2 czerwca 2016 21:46:35 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>
>> Tego nie rozumiem. Mozesz przetlumaczyc? Matryca mala, dziurka przed nia
>> mama to jak wiecej swiatla?
>
> Normalnie swiatlo przechodzi przez filtr RGB, ktory je czesciowo zatrzymuje.
> Matryca monochromatyczna tego filtra nie ma, wiec bezposrednio na matryce
> wpada wiecej swiatla.

A to nie jasnosc obiektywu bedzie?

>>> Nie ma co porownywac z tym co bylo w tamtym p8 ;)
>>
>> Generalnie to jakies dziwaczne pomysly.
>
> Tak dziwaczne, ze wszystkie iphony 7 beda juz mialy dwa takie obiektywy :-)
> Zobaczysz - niedlugo bedzie wysyp, a za 2 lata to bedzie mial kazdy smartfon.

Moze to i metoda nadrobienia roznicy w wielkosci matrycy. Tylko chyba
jednak prosciej kupic aparat niz dac sobie wciskac podobno super zdjecia
w telefonie ze trzy razy drozszym niz dobrej klasy aparat. Slowem dla
aparatu nie warto.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu czwartek, 2 czerwca 2016 22:07:17 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:

> Drugie zdjecie wyglada na przepalone. Testom netowym nie ufam, dlatego
> chcialem od Ciebie.

No to poczekaj az bedzie lepsza pogoda. Mam pare fajnych ale nie do
pokazania dla publiki :-)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu czwartek, 2 czerwca 2016 22:13:26 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:

> Moze to i metoda nadrobienia roznicy w wielkosci matrycy. Tylko chyba
> jednak prosciej kupic aparat niz dac sobie wciskac podobno super zdjecia
> w telefonie ze trzy razy drozszym niz dobrej klasy aparat. Slowem dla
> aparatu nie warto.

Ale to chyba jest jasne, ze aparat jest tylko dodatkiem do smartfona i nie on
tu generuje cene :) Na wyjazy dalej bede targal lustrzanke, ktora zajmuje
mi pol plecaka ale jestem pewien, ze sporo fotek ustrzele tez aparatem
w smartfonie i w albumie nie poznasz ktore bylo czym robione :-)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu czwartek, 2 czerwca 2016 22:13:26 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:

> A to nie jasnosc obiektywu bedzie?

No IMHO nie. Obiektyw to jedno, matryca z filtrami to drugie.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2016-06-02 o 22:32, Adam Sz. pisze:
> W dniu czwartek, 2 czerwca 2016 22:13:26 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>
>> A to nie jasnosc obiektywu bedzie?
>
> No IMHO nie. Obiektyw to jedno, matryca z filtrami to drugie.

Niech bedzie. Nie chce mi sie w to wglebiac.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-06-02 o 22:31, Adam Sz. pisze:
> W dniu czwartek, 2 czerwca 2016 22:13:26 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>
>> Moze to i metoda nadrobienia roznicy w wielkosci matrycy. Tylko chyba
>> jednak prosciej kupic aparat niz dac sobie wciskac podobno super zdjecia
>> w telefonie ze trzy razy drozszym niz dobrej klasy aparat. Slowem dla
>> aparatu nie warto.
>
> Ale to chyba jest jasne, ze aparat jest tylko dodatkiem do smartfona i nie on
> tu generuje cene :) Na wyjazy dalej bede targal lustrzanke, ktora zajmuje
> mi pol plecaka ale jestem pewien, ze sporo fotek ustrzele tez aparatem
> w smartfonie i w albumie nie poznasz ktore bylo czym robione :-)

No tak, ale ciezko cos takiego telefonem zrobic zupelnie bez przygotowania:

https://zapodaj.net/3455d159e54c2.jpg.html

Przy okazji - wiesz co to za motur?

Pozdro.. TK

do góry