"Jan Werbinski" <jaœ@tralala.bez.maj.la> writes:

> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> napisał w wiadomości news:4cd85133$1@news.home.net.pl...
>>W dniu 08.11.2010 19:13, Jan Werbinski pisze:
>>> Niewolnikom, którzy wzięli 30-letni kredyt na mieszkanie za 300 000 po
>>> kursie franka 2 zł dedykuję poniższy artykuł:
>>>
>>> http://maczetaockhama.blogspot.com/2010/07/dom-wolne
go-niezamoznego-czowieka.html
>>>
>>>
>>> Uwagi do artykułu.
>>> 60m2 powierzchni wraz z piwnicą, to więcej niż przeciętne mieszkanie.
>>> Prąd i wodę mamy. Kanalizację mając duży teren też można zrobić bez
>>> problemu. Internet to żaden problem.
>>>
>>
>> Pomijając taki detal, że buracko crosspostuejsz bez uprzedzenia, to
>> dodatkowo są to jakieś brednie ignoranta.
>
> Crosspost wyraźnie widać w nagłówku. Dla każdego, kto umie czytać
> oczywiście.
>
>> Primo: altana czy budynek gospodarczy, stawiane na takich "działkach",
>> nie są budynkami mieszkalnymi - tym samym upierając się na stałe
>> mieszkanie tam i oficjalnie się do tego przyznając (meldunek) delikwent
>> podkłada się pod kodeks wykroczeń.
>
> Sposób opisany został w linku, więc nie masz racji.
"Meldunek u rodziny" jeśli dobrze rozumiem?
To nie jest żaden sposób, ino oszustwo.
KJ

--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
Talk sense to a fool and he calls you foolish.
-- Euripides

do góry

"Jan Werbinski" <jaœ@tralala.bez.maj.la> writes:

[...]>
>> Primo: altana czy budynek gospodarczy, stawiane na takich "działkach",
>> nie są budynkami mieszkalnymi - tym samym upierając się na stałe
>> mieszkanie tam i oficjalnie się do tego przyznając (meldunek) delikwent
>> podkłada się pod kodeks wykroczeń.
>
> Sposób opisany został w linku, więc nie masz racji.
"Meldunek u rodziny" jeśli dobrze rozumiem?
To nie jest żaden sposób, ino oszustwo.
KJ

--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
Talk sense to a fool and he calls you foolish.
-- Euripides

do góry

W dniu 2010-11-08 22:26, Jan Werbinski pisze:

> Lepsze slumsy od mieszkań finansowanych za Twoje i moje pieniądze.

Wolę, żeby za moje pieniądze dopłacano do prawdziwych mieszkań
z adresem, kanalizacją i podatkem od nieruchomości.

T.

do góry

W dniu 2010-11-08 21:06, Jan Strybyszewski pisze:
> W dniu 2010-11-08 19:13, Jan Werbinski pisze:
>> Niewolnikom, którzy wzięli 30-letni kredyt na mieszkanie za 300 000 po
>> kursie franka 2 zł dedykuję poniższy artykuł:
>>
>> http://maczetaockhama.blogspot.com/2010/07/dom-wolne
go-niezamoznego-czowieka.html
>>
>>
>> Uwagi do artykułu.
>> 60m2 powierzchni wraz z piwnicą, to więcej niż przeciętne mieszkanie.
>> Prąd i wodę mamy. Kanalizację mając dużyteren też można zrobić bez
>> problemu. Internet to żaden problem.
>
> Karton na ulicy tez bedzie dobry ? I domek mobilny. To juz lepiej kupic
> sobie przyczepke albo karawan, mieszkanie mniejsze ale jaka wygoda i
> mobilnosc

Na domek czy przyczepkę też trzeba sobie kupić najpierw plac, działkę.


--
animka

do góry

Użytkownik "Tomasz Finke" <t...@i...pwr.wroc.pl> napisał w wiadomości
news:ib9ui9$h6c$1@news.dialog.net.pl...
>W dniu 2010-11-08 22:26, Jan Werbinski pisze:
>
>> Lepsze slumsy od mieszkań finansowanych za Twoje i moje pieniądze.
>
> Wolę, żeby za moje pieniądze dopłacano do prawdziwych mieszkań
> z adresem, kanalizacją i podatkem od nieruchomości.

Wolisz pracować na innych. Twoja sprawa. Ja bym wolał zachować moje
pieniądze dla siebie.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4cd86c93$0$22799$65785112@news.neostrada.pl...
>> Da sie oczywiscie wybudowac tani dom ale ten artykuł to bzdura.
>
> Dla jednych bzura, dla innych natchnienie.


Argument przeciw sa miażdzące. Nie bede ich znów wymieniał. Chcesz sie
upierac przy swoim to sie upieraj :)




>> No i jak crosspostujesz to moze wspomnij o tym w temacie.
>
> Wspominam o tym w nagłówku widocznym nad tematem.


Nie każdy używa takiego czytnika jak ty. Zwyczajowo w temacie daje sie
[cross] i ludzie widzą gdzie piszą. Ja na pewno z grupą bankową nie
zamierzam dyskutować.



b.

do góry

W dniu 08.11.2010 22:30, Jan Werbinski pisze:

>> Pomijając taki detal, że buracko crosspostuejsz bez uprzedzenia, to
>> dodatkowo są to jakieś brednie ignoranta.
>
> Crosspost wyraźnie widać w nagłówku. Dla każdego, kto umie czytać
> oczywiście.

Poinformowanie o crosspostowaniu to elementarna kultura - ale oczywiście
dla ciebie to coś kompletnie obcego.

Poza tym z uwagi na to, że ekrany nie są nieskończonej wielkości, wiele
czytników rutynowo minimalizuje wyświetlanie nagłówków i sprowadza je do
minimum - temat+nadawca.

>> Primo: altana czy budynek gospodarczy, stawiane na takich "działkach",
>> nie są budynkami mieszkalnymi - tym samym upierając się na stałe
>> mieszkanie tam i oficjalnie się do tego przyznając (meldunek) delikwent
>> podkłada się pod kodeks wykroczeń.
>
> Sposób opisany został w linku, więc nie masz racji.

Mam rację - ty i autor nie znacie przepisów.

>> Secundo: obowiązuje ogólna zasada, że czyja ziemia, tego budynki i
>> budowle na tej ziemi. Czyja jest ziemia w tych ogródkach działkowych,
>> hmm?
>
> Broniłeś lokatorów niedawno.

A jaki to ma związek?

Namawiasz wraz z autorem artykułu do poważnego inwestowania w cudzą
nieruchomość o w sumie dość niepewnym statusie. Bezmyślność.

>> Tertio: wodę sensownej jakości nie wszędzie się znajdzie - zwłaszcza jak
>> tacy "spryciarze" sobie zrobią "szambo ekologiczne", czyli ścieki będą
>> po lekkim przetworzeniu pakować z powrotem do tej samej ziemi, z której
>> ciągną wodę.
>
> Ten sam problem dotyczy domków.

Nie, bo mają możliwość odbioru ścieków ze szczelnego szamba lub mają
kanalizację i mają większe parcele i często całoroczną wodę z wodociągu.

>> Quatro: jeszcze nie widziałem ogródków działkowych z alejkami
>> pozwalającymi na dojazd szambiarki, betoniarki czy koparki.
>
> A ja widziałem murowane domki na działce. Widocznie korzystali ze
> śmigłowców.

Albo nie zrobili porządnego lanego fundamentu.

>> Sexto: "pracownicze ogródki działkowe" i "duży teren" to
>> oksyjanwerbiński... przepraszam, oksymoron - dobrze jest, jak mają po
>> 300m2. Pewnie, są w miastach domy na podobnej wielkości parcelach. Ale
>> mają kanalizację, a nie osadnik+rozsączanie, które wymaga sporo większej
>> powierzchni.
>
> No tak, ale wtedy można ten sposób zastosować do bardzo dużej działki,
> działki rolniczej, pola uprawnego. Albo jak ktoś się uprze, to szambo
> wybuduje.

Mowa była o pracowniczych ogródkach działkowych i budowaniu bez pozwoleń.

Kręcisz.

>> Septimo: pisząc o piętrze wystającym poza obrys parteru (w celu
>> ominięcia limitu powierzchni zabudowy) autor jednoznacznie wykazuje, że
>> nie wie, o czym pisze - powierzchnia zabudowy to (w pewnym uproszczeniu)
>> rzut całego budynku/budowli na płaszczyznę gruntu - nawet wystające
>> okapy dachu podwyższają powierzchnię zabudowy.
>
> No to nie będzie wystawać.

Wykazuję tylko ignorancję autora artykułu i przy okazji twoją.

>> Reasumując: pomysł nienowy, mało praktyczny, chyba że ktoś liczy
>> wyłącznie "oszczędności" i zignoruje problemy. W krajach, gdzie takie
>> pomysły wdrożono masowo w życie rezultatem są slumsy.
>
> Zamiast płacić z mojej kieszeni na mieszkania zastępcze wolałbym, żeby
> osoby nie mające gdzie mieszkać radziły sobie inaczej.
> Pozostali wybudują się w inny sposób.

Slumsy bez żadnej kontroli są w dalszej perspektywie bardziej społecznie
kosztowne niż mieszkania socjalne.

do góry

> Lepsze slumsy od mieszkań finansowanych za Twoje i moje pieniądze.

Wiesz ja zupełnie nie rozumie czemu Państwo/gmina/miasto ma zapewnić
lokal komukolwiek i czemu ma to być normalne mieszkanie.

Osobiście uważam że osoby których nie stać na zakup mieszkania/
wynajęcie mieszkania powinny otrzymać pomoc od państwa/miasta/gminy
ale nie powinny być to samodzielne mieszkania.

Osobiście uważam że powinny być to takie jakby "hotele" , czyli każda
rodzina miała by mały pokój , kuchnia i łazienka była by wspólna.
Standard takiego mieszkania powinie być niższy ...

Najbardziej wkurzające jest to że tam gdzie chciałem kupić kiedyś nowe
mieszkanie i wydac całe oszczędnosci mojego zycia , miasto zbudowało
kilka bloków socjalnych o takim samym jak nie wyższym standardzie niż
bloki wybudowane przez developera w których aby ludzie mogli tam
zamieszkać brali kredyty na kilkadziesiąt lat ...

A miasto te mieszkania socjalne oddała pijakom , menelom , osobom
które nie potrafią nawet utrzymać "darmowego" mieszkania.

Soorry , ale niektórych ludziom jedynie co się należy to kopniak w
dupę i niech idą do pracy , a jak nie to mogą mieszkać u "brata
Alberta" lub w innej noclegowni ...

Taka ta "nasza polska" sprawiedliwość. "Normalni" pracują , harują ,
biorą kredyty i kupują mieszkania lub tułają się po wynajmowanych
mieszkaniach a menele otrzymują nowe mieszkania za darmo które i tak
niszczą ...

A mieszkania na działkach ,które nie są przystosowane do ciągłego
mieszkania to zwykłe cwaniactwo. Niestety nikt nie ma "jaj" aby ludzi
z tych działek powywalać a bez problemu da się to zrobić bo w zapisie
jest że na tych działkach nie można mieszkać i długo przebywać ...

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ibapu1$gpn$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
> news:4cd86c93$0$22799$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Da sie oczywiscie wybudowac tani dom ale ten artykuł to bzdura.
>>
>> Dla jednych bzura, dla innych natchnienie.
>
>
> Argument przeciw sa miażdzące. Nie bede ich znów wymieniał. Chcesz sie
> upierac przy swoim to sie upieraj :)

Ja nie muszę. Ale ci co mają kredyty w stanie wymagalności pewnie się ze mną
zgodzą.

>>> No i jak crosspostujesz to moze wspomnij o tym w temacie.
>>
>> Wspominam o tym w nagłówku widocznym nad tematem.
>
>
> Nie każdy używa takiego czytnika jak ty. Zwyczajowo w temacie daje sie
> [cross] i ludzie widzą gdzie piszą. Ja na pewno z grupą bankową nie
> zamierzam dyskutować.

Ten zwyczaj nie istnieje. Podobnie jak zwyczaj pisania bez znaków
diakrytycznych.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "/// Kaszpir ///" <z...@g...com> napisał w
wiadomości
news:e1cf8f44-5df9-4905-b013-4c95e51cacc7@a37g2000yq
i.googlegroups.com...
> Lepsze slumsy od mieszkań finansowanych za Twoje i moje pieniądze.

> Wiesz ja zupełnie nie rozumie czemu Państwo/gmina/miasto ma zapewnić
lokal komukolwiek i czemu ma to być normalne mieszkanie.

Ja też nie.

> Osobiście uważam że osoby których nie stać na zakup mieszkania/
wynajęcie mieszkania powinny otrzymać pomoc od państwa/miasta/gminy
ale nie powinny być to samodzielne mieszkania.

A ja uważam, że osoby, których nie stać na zakup lub wynajem mieszkania nie
powinny go kupować. Niech im pomaga rodzina, ten kto ich spłodził, a nie
myślący obywatele.

> Osobiście uważam że powinny być to takie jakby "hotele" , czyli każda
rodzina miała by mały pokój , kuchnia i łazienka była by wspólna.
Standard takiego mieszkania powinie być niższy ...

Ale nie za pieniądze podatników. Ci ludzie mają swoje rodziny, które powinny
im pomóc. Są organizacje dobroczynne.

> Najbardziej wkurzające jest to że tam gdzie chciałem kupić kiedyś nowe
mieszkanie i wydac całe oszczędnosci mojego zycia , miasto zbudowało
kilka bloków socjalnych o takim samym jak nie wyższym standardzie niż
bloki wybudowane przez developera w których aby ludzie mogli tam
zamieszkać brali kredyty na kilkadziesiąt lat ...

No właśnie. Patologia.

> A miasto te mieszkania socjalne oddała pijakom , menelom , osobom
które nie potrafią nawet utrzymać "darmowego" mieszkania.

A Ty za kredyt bedziesz miał niższy standard, niż oni za darmo.

> Soorry , ale niektórych ludziom jedynie co się należy to kopniak w
dupę i niech idą do pracy , a jak nie to mogą mieszkać u "brata
Alberta" lub w innej noclegowni ...

Nie widzisz u siebie sprzeczności? Chcesz fundować, ale jednocześnie
wysyłasz do pracy.

> Taka ta "nasza polska" sprawiedliwość. "Normalni" pracują , harują ,
biorą kredyty i kupują mieszkania lub tułają się po wynajmowanych
mieszkaniach a menele otrzymują nowe mieszkania za darmo które i tak
niszczą ...

To podobno jest "humanitaryzm" i "altruizm".

> A mieszkania na działkach ,które nie są przystosowane do ciągłego
mieszkania to zwykłe cwaniactwo. Niestety nikt nie ma "jaj" aby ludzi
z tych działek powywalać a bez problemu da się to zrobić bo w zapisie
jest że na tych działkach nie można mieszkać i długo przebywać ...


Wolisz ich wywalać i fundować ze swoich pieniędzy mieszkania? Przecież na to
właśnie narzekałeś!

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry