W dniu wtorek, 13 grudnia 2016 12:03:56 UTC+1 użytkownik ddddddddddddd napisał:
> Tyle, że np. w budowlance można wziąć Ukraińca który będzie
> robił za niższe pieniądze, więc za chwilę zlecenia na których zarobisz
> tyle, żeby zapłacić Polakowi nie dostaniesz...

Już niedługo. Za parę miesięcy Ukraińcy będą mieć pozwolenie na pracę
w całej Unii, w ciągu tygodnia czmychnie ich milion na zachód
i tyle będziemy mieć taniej siły roboczej :P

L.

do góry

m4rkiz wrote:

> On 2016-12-12 22:46, masti wrote:
>>> 500+ tez jest dla wybranych. Wiem ze to musi bolec takiego jak ty z zakodowana
miloscia do po i agenta bolka. Wybrali kilka milionow rodzin sposrod wszystkich i im
dali. Tutaj tez zamias osmiorniczki samemu wpierdalac dadza kilku milionom ludzi tani
prad zeby takich baranow jat ty nie truli. Pewno piece akumulacyjne tez beda na jakis
preferencyjnych warunkach wybranym sprzedawali. Na przyklad za 15% ceny.
>>
>> czyli zwykłe złodziejstwo
>
> tylko per saldo taniej zalatwic to w kraju niz ladowac kase w eu a
> odbierac w doplatach do niemieckich wiatrakow

dawaj wyliczenia

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2016-12-12 o 20:32, Zenek Kapelinder pisze:
> Teraz nocny kosztuje trzydziesci groszy z ogonkiem i sa w nim podatki, vaty,
akcyzy, numery kolnierzykow prezesow zakladow energetycznych. Mowili ze prad do celow
grzewczych w gospodarstwach domowych nie bedzie obciazony zadnymi podatkami.

U mnie wychodzi około 29 gr ze wszystkim.

Pzdr

--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 22:49:20 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 22:24:50 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> Budyń wrote:
> >>
> >> > W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 22:00:26 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> >
> >> >> czyli ktoś inny do niego dopłaci. A ten prąd znowu będzie dla wybranych.
> >> >> Już teraz prąd dla gospodarstw domowych jest tańszy ale dla wszystkich
> >> >> równo. A teraz będzie dla tych co mają piece akumulacyjne a dla innych
> >> >> nie.
> >> >
> >> >
> >> > a wg ciebie panstwo ma prawo do różnych tam interwencji czy nie? Jesli uzna ze
cos tam oplaca sie spoleczenstwu jako calosci to moze i warto tak dzialac. Mimo ze
trzeba komus zabrac by komus dorzucic - z indywidualnego punktu widzenia moze to
wygladac gorzej.
> >> > Cały problem by interwencjonizm był jakos tam przemyslany.
> >>
> >> oczywiście, że ma być przemyślane.
> >
> > to chcialem ustalic :)
> >
> > Tyle, że jak na razie obecny rząd
> >> żadnych przemyśleń dbających o podatników nie pokazuje.
> >
> > jesli chodzi o wsparcie biedniejszych to całkiem dobrze mu wychodzi,
>
> nie. to tylko chwilowo tak im się wydaje


to sie dopiero okaże - wiesz tyle samo jak i każdy


> > nooo, do tej pory to dzialalo odwrotnie - zabierzmy biednym, by bogaci kumple
mogli byc jeszcze bogatsi. Ludzie to widzą, sondaze to potwierdzają.
>
> mowisz, zę ludzie widzą, ze jedynymi, któ(C)zy zarabiają są Misiewicze i
> mimo to im się podoba?

jesli chodzi o tzw misiewiczów to własciwie tak, ludziom to sie podoba bo to kwestia
skali - lista misiewiczów opublikowana przez petru to 40nazwisk, natomiast:
"W 2012 r została opublikowana tzw. lista wstydu PO, na której widnieje 428 nazwisk
jeżeli dodamy do tego 408 osób z listy PSL to na tych listach znalazło się ponad 430
osób, był podział wieś należała do PSL a tzw. miasto głównie do PO."







b.

do góry

Dnia Tue, 13 Dec 2016 02:35:05 -0800 (PST), Kris napisał(a):


> Z dużym bufem jeśli już.
> Bo ten tańszy prąd to tylko w nocy będzie jeśli już

Bufor się przyda, ale nawet bez dałoby radę. Nawet z defrostem i pracą z
niskim copem lub na grzałkach sprawność będzie w okolicach piecy
akumulacyjnych.

Zakładając stabilność tej "ulgi" w czasie najprościej byłoby dać kable
grzejne w grubą wylewkę i ściany, tylko to mocne ograniczanie się na jedno
rozwiązanie, bo jak ulga poleci to zostaje się z niczym, więc tu bufor
rzeczywiście lepszy.


--
scruffty

do góry

Budyń wrote:

> W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 22:49:20 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>> > W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 22:24:50 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> >> Budyń wrote:
>> >>
>> >> > W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 22:00:26 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> >> >
>> >> >> czyli ktoś inny do niego dopłaci. A ten prąd znowu będzie dla wybranych.
>> >> >> Już teraz prąd dla gospodarstw domowych jest tańszy ale dla wszystkich
>> >> >> równo. A teraz będzie dla tych co mają piece akumulacyjne a dla innych
>> >> >> nie.
>> >> >
>> >> >
>> >> > a wg ciebie panstwo ma prawo do różnych tam interwencji czy nie? Jesli uzna
ze cos tam oplaca sie spoleczenstwu jako calosci to moze i warto tak dzialac. Mimo ze
trzeba komus zabrac by komus dorzucic - z indywidualnego punktu widzenia moze to
wygladac gorzej.
>> >> > Cały problem by interwencjonizm był jakos tam przemyslany.
>> >>
>> >> oczywiście, że ma być przemyślane.
>> >
>> > to chcialem ustalic :)
>> >
>> > Tyle, że jak na razie obecny rząd
>> >> żadnych przemyśleń dbających o podatników nie pokazuje.
>> >
>> > jesli chodzi o wsparcie biedniejszych to całkiem dobrze mu wychodzi,
>>
>> nie. to tylko chwilowo tak im się wydaje
>
>
> to sie dopiero okaże - wiesz tyle samo jak i każdy
>
>
>> > nooo, do tej pory to dzialalo odwrotnie - zabierzmy biednym, by bogaci kumple
mogli byc jeszcze bogatsi. Ludzie to widzą, sondaze to potwierdzają.
>>
>> mowisz, zę ludzie widzą, ze jedynymi, któ(C)zy zarabiają są Misiewicze i
>> mimo to im się podoba?
>
> jesli chodzi o tzw misiewiczów to własciwie tak, ludziom to sie podoba bo to
kwestia skali - lista misiewiczów opublikowana przez petru to 40nazwisk, natomiast:
> "W 2012 r została opublikowana tzw. lista wstydu PO, na której widnieje 428 nazwisk
jeżeli dodamy do tego 408 osób z listy PSL to na tych listach znalazło się ponad 430
osób, był podział wieś należała do PSL a tzw. miasto głównie do PO."
>
aha. czyli typowe a bo PO!

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Lisciasty" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c6ac180c-2368-4537-b960-64eba2207b52@go
oglegroups.com...

W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 20:48:19 UTC+1 użytkownik Piotr
napisał:

>> Tu moze chodzic o zwiekszenie poboru mocy w nocy by lepiej zbilansowac
>> system
>> elektroenergetyczny. Mamy duzo elektrowni weglowych ktorych nie da sie
>> wylaczyc
>> na noc. One dalej pracuja i cos z tym pradem trzeba zrobic.

>Wyłączyć nie, ale obniżyć moc bez żadnego problemu. Oczywiście koszty
>utrzymania są takie same przy niższej mocy, więc lepiej jakby ktoś
>w nocy tę moc ssał i wytrząsał talary z kiesy.

Koszt paliwa nie jest ten sam.

do góry

Użytkownik "Lisciasty" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:dd3e8ab2-0231-429b-8058-54bce9e0724c@go
oglegroups.com...

W dniu wtorek, 13 grudnia 2016 12:03:56 UTC+1 użytkownik ddddddddddddd
napisał:
>> Tyle, że np. w budowlance można wziąć Ukraińca który będzie
>> robił za niższe pieniądze, więc za chwilę zlecenia na których zarobisz
>> tyle, żeby zapłacić Polakowi nie dostaniesz...

>Już niedługo. Za parę miesięcy Ukraińcy będą mieć pozwolenie na pracę
>w całej Unii, w ciągu tygodnia czmychnie ich milion na zachód
>i tyle będziemy mieć taniej siły roboczej :P

Przeciez wiekszosc z tych co maja pozwolenie na Polske juz robi na czarno u
Niemca.

L.

do góry

Użytkownik "Uzytkownik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:584f8c20$0$15190$6...@n...neostrad
a.pl...


>Ludzie coś się stało!, Kris nie zabrał jeszcze głosu w tym nowym wątku, to
>nie zgodne ze standardem.

to niezgodne z prawem

do góry

W dniu wtorek, 13 grudnia 2016 12:43:37 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 22:49:20 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> Budyń wrote:
> >>
> >> > W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 22:24:50 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> >> Budyń wrote:
> >> >>
> >> >> > W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 22:00:26 UTC+1 użytkownik masti
napisał:
> >> >> >
> >> >> >> czyli ktoś inny do niego dopłaci. A ten prąd znowu będzie dla wybranych.
> >> >> >> Już teraz prąd dla gospodarstw domowych jest tańszy ale dla wszystkich
> >> >> >> równo. A teraz będzie dla tych co mają piece akumulacyjne a dla innych
> >> >> >> nie.
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > a wg ciebie panstwo ma prawo do różnych tam interwencji czy nie? Jesli uzna
ze cos tam oplaca sie spoleczenstwu jako calosci to moze i warto tak dzialac. Mimo ze
trzeba komus zabrac by komus dorzucic - z indywidualnego punktu widzenia moze to
wygladac gorzej.
> >> >> > Cały problem by interwencjonizm był jakos tam przemyslany.
> >> >>
> >> >> oczywiście, że ma być przemyślane.
> >> >
> >> > to chcialem ustalic :)
> >> >
> >> > Tyle, że jak na razie obecny rząd
> >> >> żadnych przemyśleń dbających o podatników nie pokazuje.
> >> >
> >> > jesli chodzi o wsparcie biedniejszych to całkiem dobrze mu wychodzi,
> >>
> >> nie. to tylko chwilowo tak im się wydaje
> >
> >
> > to sie dopiero okaże - wiesz tyle samo jak i każdy
> >
> >
> >> > nooo, do tej pory to dzialalo odwrotnie - zabierzmy biednym, by bogaci kumple
mogli byc jeszcze bogatsi. Ludzie to widzą, sondaze to potwierdzają.
> >>
> >> mowisz, zę ludzie widzą, ze jedynymi, któ(C)zy zarabiają są Misiewicze i
> >> mimo to im się podoba?
> >
> > jesli chodzi o tzw misiewiczów to własciwie tak, ludziom to sie podoba bo to
kwestia skali - lista misiewiczów opublikowana przez petru to 40nazwisk, natomiast:
> > "W 2012 r została opublikowana tzw. lista wstydu PO, na której widnieje 428
nazwisk jeżeli dodamy do tego 408 osób z listy PSL to na tych listach znalazło się
ponad 430 osób, był podział wieś należała do PSL a tzw. miasto głównie do PO."
> >
> aha. czyli typowe a bo PO!

co typowe? Wiekszosc ludków porównuje dostępne opcje i wybiera opcję najlepszą
(ewentualnie najmniejsze zło) - raczej mało jest osób, które pójdą głosować wyłącznie
na partię "idealną".
Skala 40/800 mówi, która opcja w zakresie kolesiostwa jest lepsza.

b.

do góry