-
1. Data: 2014-03-07 16:22:38
Temat: Nie będzie potrzebne pozwolenie na budowę... ?
Od: a...@g...com
Hej,
Ile razy my to już słyszeliśmy ?
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/782189,szybsza
_sciezka_do_wlasnego_domu_nie_bedzie_potrzebne_pozwo
lenie_na_budowe.html
Może teraz się uda ;) ... choć mi to akurat na najbliższe 10-15 lat raczej się nie
przyda.
Btw. szukam dobrego cykliniarza (elektryka już znalazłem) :)
Pozdrawiam,
Aleksander.
-
2. Data: 2014-03-07 16:46:59
Temat: Re: Nie będzie potrzebne pozwolenie na budowę... ?
Od: Budyń <b...@r...pl>
Użytkownik <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:c35ee1ff-edb3-4559-9311-62e8f8f74629@googlegrou
ps.com...
>Ile razy my to już słyszeliśmy ?
>http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/782189,szybsz
a_sciezka_do_wlasnego_domu_nie_bedzie_potrzebne_pozw
olenie_na_budowe.html
a co za różnica pozwolenie czy zgłoszenie? Różnica będzie dopiero wtedy gdy
zmaleje sterta niezbędnych papierów.
A poza tym -jesli ekipa tuska mówi ze cos zrobi mozna właściwie w ciemno
obstawiać ze tego nie bedzie...
b.
-
3. Data: 2014-03-08 00:29:36
Temat: Re: Nie będzie potrzebne pozwolenie na budowę... ?
Od: mkonst <m...@n...pl>
W dniu 07.03.14 16:46, Budyń pisze:
> a co za różnica pozwolenie czy zgłoszenie? Różnica będzie dopiero wtedy
> gdy zmaleje sterta niezbędnych papierów.
Dokładnie to samo pomyślałem słysząc tą informację w radiu - zmieni się
tylko tytuł wniosku który trzeba będzie wypełnić :(
--
Pozdrawiam Marcin Konstańczak (mkonst)
marcin(kropka)konstanczak(malpa)neostrada(kropka)pl
GG:1394783
-
4. Data: 2014-03-08 10:39:47
Temat: Re: Nie będzie potrzebne pozwolenie na budowę... ?
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
On 2014-03-08 00:29, mkonst wrote:
> Dokładnie to samo pomyślałem słysząc tą informację w radiu - zmieni się
> tylko tytuł wniosku który trzeba będzie wypełnić :(
Jednak pewna drobna różnica jest. Jak się urząd nie wyrobi w terminie to
jest to jakby problem urzędu, a nie inwestora. Budowa może startować.
Piotrek
-
5. Data: 2014-03-08 11:23:25
Temat: Re: Nie będzie potrzebne pozwolenie na budowę... ?
Od: Budyń <b...@r...pl>
Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:531ae560$0$2238$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2014-03-08 00:29, mkonst wrote:
>> Dokładnie to samo pomyślałem słysząc tą informację w radiu - zmieni się
>> tylko tytuł wniosku który trzeba będzie wypełnić :(
>
> Jednak pewna drobna różnica jest. Jak się urząd nie wyrobi w terminie to
> jest to jakby problem urzędu, a nie inwestora. Budowa może startować.
Drobna jak słusznie zauważyłeś.
b.
-
6. Data: 2014-03-08 13:52:53
Temat: Re: Nie będzie potrzebne pozwolenie na budowę... ?
Od: Pawel O'Pajak <o...@g...pl>
Powitanko,
> Jak się urząd nie wyrobi w terminie to jest to jakby problem urzędu, a
> nie inwestora. Budowa może startować.
A co za problem, dostaniesz po tygodniu od zlozenia standardowy,
przygotowany wczesniej druczek, ze prosza o uzupelnienie dokumentow:
-opinie wojska, czy budowa nie zgrozi obronnosci kraju
-opinie hydrogeologiczna, czy budowa i obiekt nie zakłóci migracji wod
podziemnych
-opinie od ornitologa, czy ptaszkom sie bedzie wygodnie sralo w locie
nad dzialka
itd.
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko ten_smieszny_znaczek, gmail.com
-
7. Data: 2014-03-08 15:25:42
Temat: Re: Nie będzie potrzebne pozwolenie na budowę... ?
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
On 2014-03-08 13:52, Pawel O'Pajak wrote:
> A co za problem, dostaniesz po tygodniu od zlozenia standardowy,
> przygotowany wczesniej druczek, ze prosza o uzupelnienie dokumentow:
> -opinie wojska, czy budowa nie zgrozi obronnosci kraju
> -opinie hydrogeologiczna, czy budowa i obiekt nie zakłóci migracji wod
> podziemnych
> -opinie od ornitologa, czy ptaszkom sie bedzie wygodnie sralo w locie
> nad dzialka
> itd.
Czy Ty aby nie przesadzasz posądzając urzędników o chęć dołożenia sobie
roboty?
IMHO tu akurat jest krótka piłka: urzędnik może nic nie robić i jeszcze
wszyscy - za przeproszeniem - petenci będą go chwalić ;-)
Piotrek
-
8. Data: 2014-03-08 16:00:17
Temat: Re: Nie będzie potrzebne pozwolenie na budowę... ?
Od: Budyń <b...@r...pl>
Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:531b2863$0$2149$65785112@news.neostrada.pl...
> IMHO tu akurat jest krótka piłka: urzędnik może nic nie robić i jeszcze
> wszyscy - za przeproszeniem - petenci będą go chwalić ;-)
gdzie ty żyjesz? Urzednik swoja procedure sprawdzenie dokumentacji musi
wykonac, a jesli tylko braknie mu czasu, to uprzedzi to pisemkiem o jakis
wydumanych brakach.
b.
-
9. Data: 2014-03-09 19:04:22
Temat: Re: Nie będzie potrzebne pozwolenie na budowę... ?
Od: Maciek <m...@n...pl>
W dniu 2014-03-07 16:22, a...@g...com pisze:
> Ile razy my to już słyszeliśmy ?
> http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/782189,szybsza
_sciezka_do_wlasnego_domu_nie_bedzie_potrzebne_pozwo
lenie_na_budowe.html
> Może teraz się uda ;) ... choć mi to akurat na najbliższe 10-15 lat raczej się nie
przyda.
Tym razem wygląda, że to najprawdziwsza prawda! Abonament RTV też
wreszcie znika! :->
--
Pozdrawiam
Maciek
-
10. Data: 2014-03-10 23:07:29
Temat: Re: Nie będzie potrzebne pozwolenie na budowę... ?
Od: mkonst <m...@n...pl>
W dniu 08.03.14 16:00, Budyń pisze:
> Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w
> wiadomości news:531b2863$0$2149$65785112@news.neostrada.pl...
>> IMHO tu akurat jest krótka piłka: urzędnik może nic nie robić i
>> jeszcze wszyscy - za przeproszeniem - petenci będą go chwalić ;-)
>
>
> gdzie ty żyjesz? Urzednik swoja procedure sprawdzenie dokumentacji musi
> wykonac, a jesli tylko braknie mu czasu, to uprzedzi to pisemkiem o
> jakis wydumanych brakach.
>
>
> b.
A poza tym urzędnik musi udowodnić że jest potrzebny a właściwie
niezbędny :(
--
Pozdrawiam Marcin Konstańczak (mkonst)
marcin(kropka)konstanczak(malpa)neostrada(kropka)pl
GG:1394783