-
431. Data: 2015-01-04 22:23:03
Temat: Re: Nowy świecki zwyczaj
Od: "Ghost" <g...@e...com>
Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m8caq3$3tq$...@d...me...
Ghost wrote:
>
>
> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:m89d1u$c8$...@d...me...
>
>>>żeby tylko uciec od odpowiedzi.
>
>> Twój pierdolec polegający na "widzeniu ucieczek od odpowiedzi" jest dość
>> intensywny i powszechny.
>to odpowiedzcie zamiast uciekać
czemu piszesz do mnie w liczbie mnogiej?
-
432. Data: 2015-01-04 22:26:47
Temat: Re: Nowy świecki zwyczaj
Od: "Ghost" <g...@e...com>
Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m8canf$3gr$...@d...me...
Ghost wrote:
>
>
> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:m89sov$tt4$...@d...me...
>
> Ghost wrote:
>
>>
>>
>> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:m895id$qp9$...@d...me...
>>
>> Ghost wrote:
>
>>>>>>>Ja nie mam problemu by poczuć się współwinnym.
>>>
>>>>>> Jako mężczyzna też się czujesz współwinnym bicia wszystkich żon?
>>
>>>>>a jesteś członkiem organizacji bijących mężów?
>>
>>>> Ja nie, ty jesteś, skoro bycie Polakiem, czyni cie winnym mordowania
>>>> Żydów,
>>>> to bycie mężczyzną automatycznie czyni cie winnym bicia żon.
>
>>>widocznie nie skoro Ciebie nie czyni
>
>> mnie nie czyni, ciebie czyni - sam przyznales
>proste zdanie a nie możesz zrozumieć.
>Skoro coś czyni to Ciebie też
Proste to jest to, że twoim zdaniem, ty jesteś współwinnym śmierci Żydów i
bicia żon wszelakich.
Moje zdanie jest odmienne i nie biorę na siebie tych win.
No niestety wkopałeś się misiu i nie wiesz jak teraz wybrnąć, aż miło
popatrzeć jak się wijesz.
-
433. Data: 2015-01-04 22:37:11
Temat: Re: Nowy świecki zwyczaj
Od: nadir <n...@h...org>
W dniu 2015-01-04 o 00:33, Maniek4 pisze:
> W dniu 2015-01-04 o 00:29, Maciek pisze:
>> W dniu 2015-01-04 o 00:23, Maniek4 pisze:
>>> Najezdzce wolno. Tak samo jak mozesz bronic swojego zycia, rodziny i
>>> domu.
>> To co będzie z tymi "misjami pokojowymi", bo jak na mój gust, to do
>> Iraku, czy Afganistanu nie powinien pojechać żaden kapelan, a
>> wybierający się tam ochotnicy, którzy doprowadzili w trakcie działań do
>> czyjejś śmierci, powinni być objęci ekskomuniką. Zresztą podobnie jak
>> politycy, którzy do takich misji doprowadzili :->
>
> Granic panstwa nie zawsze broni sie na swoim terytorium.
Zdaje się, że tak samo rozumują ci "wredni" islamiści.
-
434. Data: 2015-01-04 22:40:01
Temat: Re: Nowy świecki zwyczaj
Od: "Winiecki" <a...@d...pl>
Użytkownik "janusz_k" <J...@o...pl> napisał w wiadomości
news:m874uc$s2$1@speranza.aioe.org...
>
>>> No jasne!!! w ciągu 600 lat istnienia inkwizycji zgineło kilkadziesiąt
>>> tysięcy osób a
>>> kilkaset teysięcy było przesladowanych, teraz chrześcian z powodu religi
>>> ginie ponad sto tysięcy rocznie.
>>> Janusz_K
>>
>> No cóż, przykre, ale to jest walka o trójcę świętą, czyli władzę, seks
>> i pieniądze.
> Mylisz się, Jezus powiedział że królestwo jego jest nie z tego świata, i
> że pieniądze, zaszczyty czy władza nie są mu potrzebne.
Nic się nie mylę.
Partyjniakom Franciszka jak najbardziej potrzebna jest władza, seks
i pieniądze.
> Inna sprawa że kk trochę pobłądził i zachłystnął się władzą, pieniędzmi
> i zaszczytami, ale Papież Franciszek im ostro zaczął garbować skórę i
> pokazywać miejsce w szeregu, więc są pewne nadzieje.
> Janusz_K
Franciszek nie jest w stanie posprzatać tą stajnię Augiasza.
Żaden Franciszek nie jest w stanie zniszczyć lobby pedalsko-pedofilskie.
Przez tyle wieków to lobby mocno zakorzeniło się.
Tylko kobiety we władzach Watykanu są w stanie zrobić porządek
z tą patologią.
-
435. Data: 2015-01-04 22:42:47
Temat: Re: Nowy świecki zwyczaj
Od: Maniek4 <r...@s...won>
W dniu 2015-01-04 o 22:17, masti pisze:
>>> staniesz i wypniesz pierś? Bo zabijać wroga nie wolno.
>>
>> Najezdzce wolno. Tak samo jak mozesz bronic swojego zycia, rodziny i domu.
>
> to mnie innych przykazań uczono.
> Bo tam było napisane: "Nie zabijaj"
> A nie: "Nie zabijaj, chyba, że najeźdźcę, zbója, pedała, lewaka, etc."
Slabo sluchales. :-)
Pozdro.. TK
-
436. Data: 2015-01-04 22:53:23
Temat: Re: Nowy świecki zwyczaj
Od: masti <g...@t...hell>
Maniek4 wrote:
> W dniu 2015-01-04 o 22:17, masti pisze:
>
>>>> staniesz i wypniesz pierś? Bo zabijać wroga nie wolno.
>>>
>>> Najezdzce wolno. Tak samo jak mozesz bronic swojego zycia, rodziny i domu.
>>
>> to mnie innych przykazań uczono.
>> Bo tam było napisane: "Nie zabijaj"
>> A nie: "Nie zabijaj, chyba, że najeźdźcę, zbója, pedała, lewaka, etc."
>
> Slabo sluchales. :-)
Wj 20, 13
https://pl.wikisource.org/wiki/Biblia_Gda%C5%84ska/K
si%C4%99ga_Wyj%C5%9Bcia_20
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
-
437. Data: 2015-01-04 22:53:41
Temat: Re: Nowy świecki zwyczaj
Od: k...@g...com
W dniu niedziela, 4 stycznia 2015 22:42:47 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2015-01-04 o 22:17, masti pisze:
>
> >>> staniesz i wypniesz pierś? Bo zabijać wroga nie wolno.
> >>
> >> Najezdzce wolno. Tak samo jak mozesz bronic swojego zycia, rodziny i domu.
> >
> > to mnie innych przykazań uczono.
> > Bo tam było napisane: "Nie zabijaj"
> > A nie: "Nie zabijaj, chyba, że najeźdźcę, zbója, pedała, lewaka, etc."
>
> Slabo sluchales. :-)
>
> Pozdro.. TK
to jaka jest prawidłowa interpretacja?
-
438. Data: 2015-01-04 22:54:35
Temat: Re: Nowy świecki zwyczaj
Od: masti <g...@t...hell>
Ghost wrote:
>
>
> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:m8caq3$3tq$...@d...me...
>
> Ghost wrote:
>
>>
>>
>> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:m89d1u$c8$...@d...me...
>>
>>>>żeby tylko uciec od odpowiedzi.
>>
>>> Twój pierdolec polegający na "widzeniu ucieczek od odpowiedzi" jest dość
>>> intensywny i powszechny.
>
>>to odpowiedzcie zamiast uciekać
>
> czemu piszesz do mnie w liczbie mnogiej?
czemu piszesz o jednym zdaniu w liczbie mnogiej?
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
-
439. Data: 2015-01-04 23:05:11
Temat: Re: Nowy świecki zwyczaj a raczej żal dupę ściska
Od: Maniek4 <r...@s...won>
W dniu 2015-01-04 o 19:13, Uzytkownik pisze:
>> Stephen Hawking, moj zyciowy i naukowy idol powiedzial, ze pytanie czy
>> Bog istnieje jest z gory bez zasadne, bo przed powstaniem wszechswiata
>> nie istnial czas, wiec Bog nie mogl go stworzyc bo nie mialby na to
>> czasu. Ten wielki naukowiec jest tak zajety definiowaniem wszechswiata
>> i jego perspektywa, ze nie pomyslal po co komu czas w wiecznosci?
>>
>
> A skąd wiesz, że istnieje wieczność?
Tak samo nie wiem, ze jej nie ma.
> Skąd wiesz, że bez czasu? Masz na
> to jakieś dowody? Czy tylko i wyłącznie wiarę?
Czas generalnie jest domena wszechswiata. Ma tez ciekawa wlasciwosc, ze
nie jest wartoscia stala, co znaczy, ze nie w kazdym miejscu plynie tak
samo. Zgodnie z teoria wielkiego wybuchu czas jak reszta znanych
wymiarow powstal po wielkim wybuchu. Hawking mowi, ze nie bylo czasu,
wiec Bog nie mialby czasu by go stworzyc. Skoro nie bylo czasu to jak
powstal wszechswiat? Dzis z jakims prawodpodobienstwem zaklada sie, ze
powstal po wybuchu osobowosci. Tak wiele wiemy, a jednak ciagle nie da
sie wykluczyc istnienia Boga.
Pozdro.. TK
-
440. Data: 2015-01-04 23:07:17
Temat: Re: Nowy świecki zwyczaj a raczej żal dupę ściska
Od: Maniek4 <r...@s...won>
W dniu 2015-01-04 o 21:01, Maciek pisze:
> W dniu 2015-01-04 o 19:43, Uzytkownik pisze:
>>> Ależ jestem - figuruję w odpowiednich księgach, statystyki zawyżam itd :->
>> A do tego domagasz się krzyża w sejmie i religii w szkole :)
> Na to wychodzi. Chcę też religii w szkołach, finansowania KK z budżetu
> itd itp. Sęk w tym, że mnie nikt nie pyta, tylko wyczytuje to wszystko
> ze statystyk :-(
Z jakich znowu statystyk? Glosowanie ustaw to demokracja jak mi sie zdaje?
Pozdro.. TK