k...@g...com wrote:

> W dniu niedziela, 9 listopada 2014 23:42:43 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> k...@g...com wrote:
>>
>> > Spadaj na bambus. Nie robisz na mnie żadnego wrażenia.
>>
>> owszem. Dlatego masz nieodpartą chęć odpowiadania
>>
>> --
>> mst <at> gazeta <.> pl
>> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
>
> Lubię cie wkurwiać.

najwyżej rozśmieszać swoją nieudolnością :)

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu poniedziałek, 10 listopada 2014 00:23:30 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> k...@g...com wrote:
>
> > W dniu niedziela, 9 listopada 2014 23:42:43 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> k...@g...com wrote:
> >>
> >> > Spadaj na bambus. Nie robisz na mnie żadnego wrażenia.
> >>
> >> owszem. Dlatego masz nieodpartą chęć odpowiadania
> >>
> >> --
> >> mst <at> gazeta <.> pl
> >> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
> >> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
> >
> > Lubię cie wkurwiać.
>
> najwyżej rozśmieszać swoją nieudolnością :)
>
> --
> mst <at> gazeta <.> pl
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Śmiech przez łzy preferujesz.

do góry

k...@g...com wrote:

> Śmiech przez łzy preferujesz.

biedaku, jaką ty musisz mieć niską samoocenę, ze tak uiłujesz się
dowartościowywać

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-11-09 o 21:44, Adam pisze:

>> Wpływ większej gęstości podłoża jest mały w stosunku do sił tarcia jakie
>> występują w miarę zagłębiania kołka czy pali pod wieżowiec. na jakimś
>> programie typu " wielkie budowle" i tym mówili.
>
> Jezeli tak bylo - to musial byc jakis nietypowy fundament. Lub cos pokreciles:)
> pozdr.

Też widziałem ten program, to był materiał National Geographic o
najwyższym budynku świata Burj Khalifa. Jest posadowiony na piasku
na 192 palach przenoszących cały jego ciężar na podłoże tylko
dzięki sile tarcia pali.

https://www.youtube.com/watch?v=yyaEIf2ok6I

O fundamentach mowa jest od 12:40.

T.

do góry

W dniu poniedziałek, 10 listopada 2014 08:56:43 UTC+1 użytkownik Tomasz Finke
napisał:

> https://www.youtube.com/watch?v=yyaEIf2ok6I
>
> O fundamentach mowa jest od 12:40.

A w ktorym momencie mowa jest o tym ze pale utrzymuja sie (i 500 tys tonowy
budynek) w piasku dzieki sile tarcia? :-) W tym wypadku chodzi raczej na
pewno o ochrone przed ew. przechylaniem sie tak wysokiego budynku. Nosnosc
zapewnia m.in. prawie 4 metrowa zelbetowa plyta fundamentowa. Wskaz konkretny
fragment bo widocznie moj angielski jest za slaby zeby zlokalizowac ten
moment w filmie :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2014-11-10 o 09:40, Adam pisze:
> W dniu poniedziałek, 10 listopada 2014 08:56:43 UTC+1 użytkownik Tomasz Finke
napisał:
>
>> https://www.youtube.com/watch?v=yyaEIf2ok6I
>>
>> O fundamentach mowa jest od 12:40.
>
> A w ktorym momencie mowa jest o tym ze pale utrzymuja sie (i 500 tys tonowy
> budynek) w piasku dzieki sile tarcia? :-) W tym wypadku chodzi raczej na
> pewno o ochrone przed ew. przechylaniem sie tak wysokiego budynku. Nosnosc
> zapewnia m.in. prawie 4 metrowa zelbetowa plyta fundamentowa. Wskaz konkretny
> fragment bo widocznie moj angielski jest za slaby zeby zlokalizowac ten
> moment w filmie :)

Zobacz sobie animację od 13:12 i komentarz: "But science provides the
answer. The future of Burj Khalifa and its entire colossal weight
rests on one scientific principle: friction". Potem architekt
tłumaczy, że są dwa rodzaje pali - jedne przenoszą ciężar budynku na
trwałe podłoże, tak buduje się na Manhattanie. Drugi rodzaj to właśnie
"skin friction poles", na których wisi w piasku Burj Khalifa.

T.

do góry

W dniu poniedziałek, 10 listopada 2014 10:08:03 UTC+1 użytkownik Tomasz Finke
napisał:

> Zobacz sobie animację od 13:12 i komentarz: "But science provides the
> answer. The future of Burj Khalifa and its entire colossal weight
> rests on one scientific principle: friction". Potem architekt
> tłumaczy, że są dwa rodzaje pali - jedne przenoszą ciężar budynku na
> trwałe podłoże, tak buduje się na Manhattanie. Drugi rodzaj to właśnie
> "skin friction poles", na których wisi w piasku Burj Khalifa.

Jezeli rzeczywiscie tak jest to nauczylem sie czegos nowego i zwracam
honor kogutkowi :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2014-11-10 o 10:30, Adam pisze:

>> Zobacz sobie animację od 13:12 i komentarz: "But science provides the
>> answer. The future of Burj Khalifa and its entire colossal weight
>> rests on one scientific principle: friction". Potem architekt
>> tłumaczy, że są dwa rodzaje pali - jedne przenoszą ciężar budynku na
>> trwałe podłoże, tak buduje się na Manhattanie. Drugi rodzaj to właśnie
>> "skin friction poles", na których wisi w piasku Burj Khalifa.
>
> Jezeli rzeczywiscie tak jest to nauczylem sie czegos nowego i zwracam
> honor kogutkowi :)

Jak oglądałem ten program w tv, to też nie chciałem w to uwierzyć,
zwłaszcza, że jedyne pale, z którymi miałem do czynienia, to śledzie
od namiotu :-) Ale tak sobie liczę: łączna powierzchnia boczna tych
pali to ponad 40.000 m2. Do tego to nie są przecież gładkie kolumny
wykonane w fabryce i wbite w pustynię, tylko wylewano je na miejscu
w piasku przy zastosowaniu bardzo pomysłowej technologii. Każdy taki
pal jest teoretycznie cylindrem, ale powierzchnię boczną ma bardzo
nieregularną, jest obrośnięty "kożuchem" z coraz słabszego betonu
przenikającego się z piaskiem, co wielokrotnie zwiększa powierzchnię
trącą, to wszystko może działać.

T.

do góry

Dyskusja troche zboczyla ale rozumiem ze rzeczywiście to osiadanie występuje. Czy
można (jest sens) próbować je eliminować calkowicie w domach które sobie stawiamy?

do góry

W dniu poniedziałek, 10 listopada 2014 23:23:03 UTC+1 użytkownik Kadar napisał:
> Dyskusja troche zboczyla ale rozumiem ze rzeczywiście to osiadanie występuje. Czy
można (jest sens) próbować je eliminować calkowicie w domach które sobie stawiamy?

Jasne ze można. Jak na piachu wieżowiec postawią i nie boją się osiadania to dlaczego
parterowego nie zrobić żeby nie osiadał. Zamawiasz dokumentację domu co nie osiada i
zaprojektują.

do góry