pokazywał inne podejście do ogrzewania za pomocą pompy ciepła. Za zasobnik z którego
odbierane jest ciepło robił betonowy zbiornik z dwunastoma metrami sześciennymi wody.
Dużą pojemność cieplną zrealizowano przy pomocy myku co się nazywa ciepło przemiany
fazowej. Koszt takiej kompletnej instalacji z projektem, materiałami, robocizną w
niemcowie 20 tysięcy ojro. Ciekawe że dom miał ogrzewanie za pomocą grzejników a nie
podłogowe. Czas zrównania się kosztów instalacji i eksploatacji w stosunku do
instalacji opartej na oleju opalowym 8 lat.

do góry

W dniu 2014-07-08 21:50, k...@g...com pisze:
> pokazywał inne podejście do ogrzewania za pomocą pompy ciepła. Za zasobnik z
którego odbierane jest ciepło robił betonowy zbiornik z dwunastoma metrami
sześciennymi wody. Dużą pojemność cieplną zrealizowano przy pomocy myku co się nazywa
ciepło przemiany fazowej. Koszt takiej kompletnej instalacji z projektem,
materiałami, robocizną w niemcowie 20 tysięcy ojro. Ciekawe że dom miał ogrzewanie za
pomocą grzejników a nie podłogowe. Czas zrównania się kosztów instalacji i
eksploatacji w stosunku do instalacji opartej na oleju opalowym 8 lat.

Olej opałowy jest najdroższym sposobem ogrzewania domu teraz. Jeśli olej
wymagał 8 lat to gaz pewnie prawie 20.

Ale słuszne jest to - że szukają różnych pomysłów.


--
MN

do góry

Tue, 8 Jul 2014 12:50:30 -0700 (PDT), k...@g...com

> Pan telewizor w jakmiś galileo

Konkretnie to był odcinek 267 gdyby ktoś chciał poszukać sobie wideo.

> Za zasobnik z którego odbierane jest ciepło robił betonowy
> zbiornik z dwunastoma metrami sześciennymi wody.
> Dużą pojemność cieplną zrealizowano przy pomocy
> myku co się nazywa ciepło przemiany fazowej.

Oraz kolektorów które to umożliwiają... U niemca się może sprawdzi, bo mają
łagodniejsze i bardziej słoneczne zimy (i dlatego m.in. mają ładniejsze
drogi, czysto odśnieżone i nie rozchrzanione po jednej zimie). U nas klops.
Trzeba zostać przy glebie. :P

> Koszt takiej kompletnej instalacji z projektem, materiałami,
> robocizną w niemcowie 20 tysięcy ojro.

Na rok 2012 -- bo wtedy AFAIK oglądałem po raz pierwszy ten odcinek -- a
przecież program jest emitowany w Niemczech AFAIK od 2007.

> Ciekawe że dom miał ogrzewanie za pomocą grzejników a nie podłogowe.

Grzejniki były AFAIR tylko na schemacie.

> Czas zrównania się kosztów instalacji i eksploatacji
> w stosunku do instalacji opartej na oleju opalowym 8 lat.

AFAIR było to 12 lat.

--
Pozdor Myjk

do góry

On 2014-07-09 08:34, Myjk wrote:
> U niemca się może sprawdzi, bo mają
> łagodniejsze i bardziej słoneczne zimy (i dlatego m.in. mają ładniejsze
> drogi, czysto odśnieżone i nie rozchrzanione po jednej zimie). U nas klops.
> Trzeba zostać przy glebie. :P

Nie wiem jak na zachodzie Niemiec ale tak do Hanoveru zimy mają identiko
jak w PL ;-)


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Wed, 09 Jul 2014 08:44:38 +0200, quent

> Nie wiem jak na zachodzie Niemiec ale tak
> do Hanoveru zimy mają identiko jak w PL ;-)

W tym pasie jest podobnie temperaturowo i opadowo, ale jest tam mimo
wszystko więcej słońca. Na południu jest zdecydowanie lepiej. Dlatego
napisałem, że u nich MOŻE (czyt. w odpowiedniej lokalizacji) zda to
egzamin. U nas nie ma nawet możliwości, bo na całym terenie jest kiszka w
zimie.

--
Pozdor Myjk

do góry

Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:2dfb10e8-0669-4835-9c80-ed4082e7a2fd@googlegrou
ps.com...
>Dużą pojemność cieplną zrealizowano przy pomocy myku co się nazywa ciepło
>przemiany fazowej.


to pachnie wydawaniem unijnej kasy - pewnie zwykla woda bylaby tak samo
dobra :)



b.

do góry

On 2014-07-09 09:29, Myjk wrote:
> Wed, 09 Jul 2014 08:44:38 +0200, quent
>
>> Nie wiem jak na zachodzie Niemiec ale tak
>> do Hanoveru zimy mają identiko jak w PL ;-)
>
> W tym pasie jest podobnie temperaturowo i opadowo, ale jest tam mimo
> wszystko więcej słońca. Na południu jest zdecydowanie lepiej. Dlatego
> napisałem, że u nich MOŻE (czyt. w odpowiedniej lokalizacji) zda to
> egzamin. U nas nie ma nawet możliwości, bo na całym terenie jest kiszka w
> zimie.

Ale drogi mają robione po prostu lepiej, nie raz widziałem jak one
powstają, zwłaszcza w małych przygranicznych miejscowościach. Studzienki
też w ulicy a nic nie stuka po latach, równo itp.



--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu środa, 9 lipca 2014 09:36:13 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> U�ytkownik <k...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
>
> news:2dfb10e8-0669-4835-9c80-ed4082e7a2fd@googlegrou
ps.com...
>
> >Du�� pojemno�� ciepln� zrealizowano przy pomocy myku co si� nazywa
ciep�o
>
> >przemiany fazowej.
>
>
>
>
>
> to pachnie wydawaniem unijnej kasy - pewnie zwykla woda bylaby tak samo
>
> dobra :)
>
>
>
>
>
>
>
> b.

Popatrz na ciepło właściwe wody i na ciepło przemiany fazowej wody przy zamarzaniu i
odmarzaniu. Na dodatek zamarzanie utrudnia spora głębokość dziury w ziemi. Dno
zbiornika -5metrów. Temperatura zamarzania przy dnie trochę niższa niż książkowe 0
stopni. W przemyśle do podgrzewania używa się nie wody a pary wodnej ze względu na to
że niesie więcej energii niż woda i rury mają mniejszą średnicę.

do góry

W dniu środa, 9 lipca 2014 08:34:07 UTC+2 użytkownik Myjk napisał:
> Tue, 8 Jul 2014 12:50:30 -0700 (PDT), k...@g...com
>
>
>
> > Pan telewizor w jakmiś galileo
>
>
>
> Konkretnie to był odcinek 267 gdyby ktoś chciał poszukać sobie wideo.
>
>
>
> > Za zasobnik z którego odbierane jest ciepło robił betonowy
>
> > zbiornik z dwunastoma metrami sześciennymi wody.
>
> > Dużą pojemność cieplną zrealizowano przy pomocy
>
> > myku co się nazywa ciepło przemiany fazowej.
>
>
>
> Oraz kolektorów które to umożliwiają... U niemca się może sprawdzi, bo mają
>
> łagodniejsze i bardziej słoneczne zimy (i dlatego m.in. mają ładniejsze
>
> drogi, czysto odśnieżone i nie rozchrzanione po jednej zimie). U nas klops.
>
> Trzeba zostać przy glebie. :P
>
>
>
> > Koszt takiej kompletnej instalacji z projektem, materiałami,
>
> > robocizną w niemcowie 20 tysięcy ojro.
>
>
>
> Na rok 2012 -- bo wtedy AFAIK oglądałem po raz pierwszy ten odcinek -- a
>
> przecież program jest emitowany w Niemczech AFAIK od 2007.
>
>
>
> > Ciekawe że dom miał ogrzewanie za pomocą grzejników a nie podłogowe.
>
>
>
> Grzejniki były AFAIR tylko na schemacie.
>
>
>
> > Czas zrównania się kosztów instalacji i eksploatacji
>
> > w stosunku do instalacji opartej na oleju opalowym 8 lat.
>
>
>
> AFAIR było to 12 lat.
>
>
>
> --
>
> Pozdor Myjk

Z tabelki wynikało że gdzieś w ósmym pan Telewizor powiedział 10 Ty piszesz 12.

do góry

W dniu środa, 9 lipca 2014 08:21:20 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
> W dniu 2014-07-08 21:50, k...@g...com pisze:
>
> > pokazywa� inne podej�cie do ogrzewania za pomoc� pompy ciep�a. Za
zasobnik z kt�rego odbierane jest ciep�o robi� betonowy zbiornik z dwunastoma
metrami sze�ciennymi wody. Du�� pojemno�� ciepln� zrealizowano przy
pomocy myku co si� nazywa ciep�o przemiany fazowej. Koszt takiej kompletnej
instalacji z projektem, materia�ami, robocizn� w niemcowie 20 tysi�cy ojro.
Ciekawe �e dom mia� ogrzewanie za pomoc� grzejnik�w a nie pod�ogowe. Czas
zr�wnania si� koszt�w instalacji i eksploatacji w stosunku do instalacji
opartej na oleju opalowym 8 lat.
>
>
>
> Olej opa�owy jest najdro�szym sposobem ogrzewania domu teraz. Je�li olej
>
> wymagaďż˝ 8 lat to gaz pewnie prawie 20.
>
>
>
> Ale s�uszne jest to - �e szukaj� r�nych pomys��w.
>
>
>
>
>
> --
>
> MN

Na drewnie pewno 30 lat ale tak jak napisałeś to idzie o szukanie nowych metod. Pompy
tanieją, zbiornika nie trzeba przywozić, można zrobić na miejscu. Oni zrobili
betonowy ale może trafi się technologia robienia takich zbiorników na miejscu. Pewno
na północną Norwegię marny pomysł. Ale tam gdzie warunki pozwalają to dlaczego nie
robić. Zakopanie jednego zbiornika prostsze niż zrycie kilkuset metrów kwadratowych z
perspektywą ze tam gdzie kopane za jakiś czas ziemia się ubije i będą rowy jak na
Marsie. To lepszym pomysłem były pokazywane kiedyś na grupie sondy do których wierci
się dziury w ziemi. Obniżenie kosztów zawsze było skutkiem mechanizacji i
konkurencji.

do góry