W dniu środa, 9 lipca 2014 08:21:20 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
> W dniu 2014-07-08 21:50, k...@g...com pisze:
>
> > pokazywa� inne podej�cie do ogrzewania za pomoc� pompy ciep�a. Za
zasobnik z kt�rego odbierane jest ciep�o robi� betonowy zbiornik z dwunastoma
metrami sze�ciennymi wody. Du�� pojemno�� ciepln� zrealizowano przy
pomocy myku co si� nazywa ciep�o przemiany fazowej. Koszt takiej kompletnej
instalacji z projektem, materia�ami, robocizn� w niemcowie 20 tysi�cy ojro.
Ciekawe �e dom mia� ogrzewanie za pomoc� grzejnik�w a nie pod�ogowe. Czas
zr�wnania si� koszt�w instalacji i eksploatacji w stosunku do instalacji
opartej na oleju opalowym 8 lat.
>
>
>
> Olej opa�owy jest najdro�szym sposobem ogrzewania domu teraz. Je�li olej
>
> wymagaďż˝ 8 lat to gaz pewnie prawie 20.
>
>
>
> Ale s�uszne jest to - �e szukaj� r�nych pomys��w.
>
>
>
>
>
> --
>
> MN

Na drewnie pewno 30 lat ale tak jak napisałeś to idzie o szukanie nowych metod. Pompy
tanieją, zbiornika nie trzeba przywozić, można zrobić na miejscu. Oni zrobili
betonowy ale może trafi się technologia robienia takich zbiorników na miejscu. Pewno
na północną Norwegię marny pomysł. Ale tam gdzie warunki pozwalają to dlaczego nie
robić. Zakopanie jednego zbiornika prostsze niż zrycie kilkuset metrów kwadratowych z
perspektywą ze tam gdzie kopane za jakiś czas ziemia się ubije i będą rowy jak na
Marsie. To lepszym pomysłem były pokazywane kiedyś na grupie sondy do których wierci
się dziury w ziemi. Obniżenie kosztów zawsze było skutkiem mechanizacji i
konkurencji.