Patrze sobie na ceny mas i ksztaltek Cebudu (z materialu Akubet) i
zastanawiam, czy nie istnieje zadna tansza alternatywa?

30-kilowa kostka z Akubetu to 200 zl. 30 kilo sypkiego materialu - 90 zl.
Dla porownania 3-kilowa, a moze 3,5-kilowa cegla szamotowa kosztuje 3-4
zlote.

Czy ten caly Akubet faktycznie akumuluje cieplo o tyle lepiej, zeby
oplacalo sie go kupowac?

--
Maciek
Witamy w programie Płatnik KRUS.
Kliknij OK, aby usunąć pole.

do góry

Użytkownik "Maciek" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4nrkzcrp3cnc$.1n3xdinae497g.dlg@40tude.
net...
> Czy ten caly Akubet faktycznie akumuluje cieplo o tyle lepiej, zeby
> oplacalo sie go kupowac?

pisza ze "wykazuje dwukrotnie wyższą akumulacyjność ciepła w porównaniu
z tradycyjnymi materiałami szamotowymi"

do góry

Dnia Sat, 5 Mar 2011 18:28:22 -0000, m4rkiz napisał(a):

> pisza ze "wykazuje dwukrotnie wyższą akumulacyjność ciepła w porównaniu
> z tradycyjnymi materiałami szamotowymi"

Tak, ale to pisze producent :) Jakby nie patrzec, nie jest to wiarygodne
zrodlo.

--
Maciek
Witamy w programie Płatnik KRUS.
Kliknij OK, aby usunąć pole.

do góry

Maciek <d...@p...onet.pl> napisał(a):

>
> Patrze sobie na ceny mas i ksztaltek Cebudu (z materialu Akubet) i
> zastanawiam, czy nie istnieje zadna tansza alternatywa?
>
> 30-kilowa kostka z Akubetu to 200 zl. 30 kilo sypkiego materialu - 90 zl.
> Dla porownania 3-kilowa, a moze 3,5-kilowa cegla szamotowa kosztuje 3-4
> zlote.
>
> Czy ten caly Akubet faktycznie akumuluje cieplo o tyle lepiej, zeby
> oplacalo sie go kupowac?
>
Nie patrz na ceny tylko na parametry. Policz ile ciepłą możesz zmagazynować w
1kg rożnych materiałów i jaką one zajmują objetość. A dopiero potem wyciagaj
wnioski co lepsze. Szamot to material izolacyjny. Akumuluje ciepło bo musi.
Dobry akumulator ciepla musi mieć dużą gęstość, duze ciepło włąściwe, dobrą
pzrewodność dla ciepla. Musi się dawać łatwo ksztaltować, wytrzymywać bardzo
wysokie temperatury. Te warunki spełnia na przyklad żeliwo, idealna była by
miedz ale jest bardzo droga.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Z tą miedzią to walnąłeś bzdurę.
Miedź ma ciepło właściwe ledwie 380 J/kg*K, już lepsze jest żelazo
mające 450, nie mówiąc już o aluminium - 900 J/kg*K. Beton i cegła mają
ponad 1000. Najlepsza byłaby woda z rekordowym 4200 J/kg*K, ale z wodą
jest kłopot na nagrzaniem ponad 100 st.
Zresztą tu jest tabelka do poczytania:
http://wipos.p.lodz.pl/baza/03-02.html
Jacek

do góry

Dnia Sat, 5 Mar 2011 23:13:35 +0000 (UTC), kogutek napisał(a):

>Szamot to material izolacyjny. Akumuluje ciepło bo musi.

Stare piece kaflowe budowano z szamotu, gliny i kafli. Jakos dzialaly.
Chyba nawet nie najgorzej... 20 i 30 lat temu elektryczne piece
akumulacyjne tez wypelniano szamotem, wiec...?

--
Maciek
Witamy w programie Płatnik KRUS.
Kliknij OK, aby usunąć pole.

do góry

Użytkownik Jacek napisał:
> Z tą miedzią to walnąłeś bzdurę.
> Miedź ma ciepło właściwe ledwie 380 J/kg*K, już lepsze jest żelazo
> mające 450, nie mówiąc już o aluminium - 900 J/kg*K. Beton i cegła mają
> ponad 1000. Najlepsza byłaby woda z rekordowym 4200 J/kg*K, ale z wodą
> jest kłopot na nagrzaniem ponad 100 st.
> Zresztą tu jest tabelka do poczytania:
> http://wipos.p.lodz.pl/baza/03-02.html

Generalnie to ciała stałe mają praktycznie takie samo ciepło molowe - i
im cięższe pierwiastki tworzą ciało stałe tym mniejsze ciepło właściwe
(na kilogram masy).

A woda Cóż, (H2O)n ma mnóstwo stopni swobody i niewielki ciężar
cząsteczkowy cząsteczki podstawowej to i ciepło właściwe ma słuszne.

--
Darek

do góry

Jacek <n...@g...com> napisał(a):

> Z tą miedzią to walnąłeś bzdurę.
> Miedź ma ciepło właściwe ledwie 380 J/kg*K, już lepsze jest żelazo
> mające 450, nie mówiąc już o aluminium - 900 J/kg*K. Beton i cegła mają
> ponad 1000. Najlepsza byłaby woda z rekordowym 4200 J/kg*K, ale z wodą
> jest kłopot na nagrzaniem ponad 100 st.
> Zresztą tu jest tabelka do poczytania:
> http://wipos.p.lodz.pl/baza/03-02.html
> Jacek
Nie patrz tylko na jeden parametr. Aluminium ma wysokie ciepło wlaściwe ale
malą masę i niską temperaturę topnienia. Żeliwo i miedż są cieżkie i mają
wysoka temperaturę topnienia. Moża je rozgrzac do ok 1000 stopni. Szamot też
mozna ale jest lekki i piec akumulacyjny będzie dużo większy. Tak z 4 razy
większy. Poza tym szamot kiepsko przewodzi ciepło. Dlugo trwa wbicie w dużą
objętość ciepła. Przy rozgrzewaniu na wierzchu będzie mial kilkaset stoni a w
srodku będzie zimny. Temperatura wyrówna się po dluższym czasie. To samo przy
studzeniu. W srodku dużo energii a na wierzchy zimny. Przy metalu będzie to o
wiele korzystniej wyglądało. Żeby nie gdybać policz ile energii da się wbic w
30 kilogramow szamotu, akubetu, żeliwa, miedzi przy rozgrzaniu ich o 950
stopni a ile w 30 kilogramow aluminium po rozgrzaniu o 550 stopni. No i
oczywiście jaką objętość zajmie 30 kilogramów każdego z tych materiałow. 30
kilogramów żeliwa to ok 4dm3. Bajeczny z rozmiarem móglby być piec
akumulacyjne wykorzystujacy pzremianę fazową. Aluminium ma na przykląd 400 000
J/kg cieplo topnienia. Dusza pieca z izolacją wielkości pudelka od butów
zamiast czegoś wielkości lodówki.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Maciek <d...@p...onet.pl> napisał(a):

> Dnia Sat, 5 Mar 2011 23:13:35 +0000 (UTC), kogutek napisał(a):
>
> >Szamot to material izolacyjny. Akumuluje ciepło bo musi.
>
> Stare piece kaflowe budowano z szamotu, gliny i kafli. Jakos dzialaly.
> Chyba nawet nie najgorzej... 20 i 30 lat temu elektryczne piece
> akumulacyjne tez wypelniano szamotem, wiec...?
>
W Afryce i Indiach budują domy ze słomy zmieszanej z gownem. I normalnie w
nich mieszkają. To chyba nie są zle. Po co drobie supureksy, styropiany jak
gówno wystarczy i trochę słomy. Zbuduj sobie taki dom. Kiedyś w rzekach prali
i też bylo dobrze.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Sun, 6 Mar 2011 21:46:29 +0000 (UTC), kogutek napisał(a):

> W Afryce i Indiach budują domy ze słomy zmieszanej z gownem. I normalnie w
> nich mieszkają. To chyba nie są zle. Po co drobie supureksy, styropiany jak
> gówno wystarczy i trochę słomy. Zbuduj sobie taki dom. Kiedyś w rzekach prali
> i też bylo dobrze.

Przeczytaj jeszcze raz i sie zastanow. Rozumiem sklonnosc do nowinek, ale
zeby kosztem rozsadku...?
Nawiasem mowiac, zeliwne wymienniki do piecow sa znane od dawna, a jakos
nigdy nie wyparly klasycznych konstrukcji stawianych przez zduna.

--
Maciek
Witamy w programie Płatnik KRUS.
Kliknij OK, aby usunąć pole.

do góry