Użytkownik Budyń napisał:
>> Na wsiach - o zgrozo - chalupy budowali ciesle i murarze bez uprawnien, bo
>> > takowych nie bylo. Niektore z ich dziel stoja po dzis dzien.
> O cechach rzemieslniczych słyszałes? Zdaje sie, ze ja w ostatnim roku przeczytałem
wiecej historycznych ksiązek niz ty przez całe zycie...

Partacze to mogli drewniane parterowe chałupy stawiać albo chlewiki z
kamienia miejscowego murować. Kamienicę w mieście to już tylko
członkowie cechu murarzy a ci co potrafili coś wyższego jak kamienica
postawić to do cechu nie należeli - ci to już mieli gildię, ci z cechu
pracowali dla nich jako podwykonawcy...

--
Darek

do góry

W dniu 2011-04-20 23:24, Budyń pisze:
> cholera, a mnie sie wydawało ze juz rzymianie sie szczycili prawem i uwazali to za
osiągnięcie cywilizacyjne. Ale głupi ci rzymianie :)

Nie mieszaj do tego prawa rzymskiego.
To co teraz mamy można nazwać narzędziem w rękach rządzących ale na
pewno nie "prawem".

do góry

Użytkownik quent napisał:
>
> To co teraz mamy można nazwać narzędziem w rękach rządzących ale na
> pewno nie "prawem".
>

Zawsze i od zawsze tak było... nie ma co utyskiwać na prawo, i szukać
winnych, trzeba iść do przodu :-)

A to, że pozwolenia na budowę będą, to lepiej, niż gdyby ich nie było.
Procedura ich wydawania - przynajmniej w teorii - daje jakieś prawa
bezpośrednio zainteresowanym sąsiadom... a i względna kontrola jest nad
tym, co i kto chce uwalić na swoim placu :-).

Gadajcie sobie co chcecie, a ja uważam, że taka kontrola jest potrzebna :-).

pozdr
Robert G.

do góry