W dniu 27.06.2017 o 00:53, Adam pisze:
> W dniu 2017-06-27 o 00:30, MK pisze:
>> W dniu 26.06.2017 o 20:52, Adam pisze:
>>> W dniu 2017-06-26 o 19:23, Zenek Kapelinder pisze:
>>>> Moze dlatego ze zrobiony w PRL. Jak budowali na Zrowiu w Lodzi baseny
>>>> to widzialem ile tam betonu i zbrojenia poszlo. Sciany na oko ponad
>>>> metr grubosci mialy, dno chyba grubsze. W Wilczym Szancu kucharze
>>>> mieli delikatniejsze bunkry.
>>>>
>>>
>>> Że się tak spytam: w jakim celu tak grube ścianki?
>>> Przecież woda napiera na ścianki z siłą zależną od słupa (wysokości)
>>> wody, a nie od powierzchni. Tak więc basen o wysokości 10m to ok. 1
>>> atmosfera ciśnienia.
>>> Rury hydrauliczne (i hydrofory czy inne przepony) pracują na ok. 3 atm.
>>> O co chodzi?
>>
>> Parcie gruntu i dopuszczalne odkształcenia (rysy)
>>
>
> Jakoś tak się składa, że zarówno u rodziców, jak i u sąsiadów są
> podręczne magazyny na opał.
> U rodziców jest to bodajże na ok. 40 ton koksu (tak, to "podręczny" -
> zapas na 2 tygodnie ostrzejszej zimy). Wysokość ok. 2,5m, kwadrat o
> bokach kilku metrów. Chyba mniej niż 10, nie pamiętam. Mieściła się na
> płycie cała wywrotka.
> Ale to nieistotne.
> Magazyn ten ma płytę sufitową (żelbeton)

To zasadniczo zmienia schemat obciążeń

na poziomie podwórka - czyli
> jest w całości zagłębiony. Ścianki ma betonowe - nie pamiętam, czy
> zbrojone. Niezbyt grube - chyba gdzieś na cegłę.

grubość "na cegłę" to 25 cm - ściany nośne wielokondygnacyjnych budynków
z betonu czyli wielkiej płyty mają ok 14 cm

> Nic nie pęka, nic się nie odkształca.
> U sąsiadów podobnie.
>
> Oczywistym jest, że co innego taka "piwnica", a co innego szczelny
> zbiornik - jednak parcia nie stwierdzono.

Tzn. w jaki sposób nie stwierdzono?

> Może to jeszcze kwestia gleby?
> U mnie dominacja gliny - jest to dawne koryto rzeki. Ale od kilku
> tysięcy lat rzeka płynie kilometr dalej.

Akurat mokra glina jest najbardziej niekorzystnym/największym obciążeniem.