Użytkownik "Budyń" <b...@r...pl> napisał w wiadomości
news:a45a3536-d52f-491c-98e7-886fc442f8dc@googlegrou
ps.com...
W dniu poniedziałek, 29 lipca 2013 20:10:38 UTC+2 użytkownik Grzegorz
napisał:
> >Zero możliwosci uzyskania z tego kasy.
>
> A to już Twój pogląd - czlowieka z tej "drugiej strony".
>
>
http://energetyka.wnp.pl/niekorzystny-dla-taurona-wy
rok-o-zasiedzenie-sluzebnosci-przesylu,201998_1_0_0.
html

a widzisz w tym wyroku jakikolwiek, choćby malutki punkt zaczepienia dla
normalnego wlasciciela działki ze słupem? Bo ja nie. Zdanie o żadnych
szansach podtrzymuję.

A jak trafisz do prawnika który bedzie ci opowiadał ze owszem, on widzi - to
powiedz mu ze nie zobaczy ani złotówki przed korzystnym dla ciebie
wyrokiem - wtedy dopiero sie okaże czy chciał cie skubać "obsługą prawną"
czy liczył na procent z odszkodowania.
b.

Wniosek stąd taki, że jak przyjedzie ekipa z energetyki to trzeba ich
psem/policją poszczuć bo potem
będą same kłopoty z niepewnymi rokowaniami na przyszłość.

Sam kiedyś pisałeś, że współcześnie linie energetyczne prowadzi się już
z poszanowaniem interesu właścicieli gruntów.
Czyli ZE nie tworzy nowego państwa w państwie.

Chciałem zaznaczyć, że zmiany w prawie (w orzekaniu) idą powoli w kierunku
uznania interesu właścicieli.
Najpierw jest to starcie tytanów a potem korzystając z dorobku owych
przyjdzie
czas na tych którzy będą się bez udziału prawnika mogli powołać na zapadłe
rozstrzygnięcia.
http://przesył-energii.pl/2013/07/24/jak-sn-broni-za
siedzenia-sluzebnosci-gruntowej/
g