On 2013-11-29 14:21, Maniek4 wrote:
> To, ze nie zastanawiam sie skad pochodzi zarcie i wg. jakich norm jest
> przygotowywane uwazam za obowiazek panstwa. Takie dzialanie nie powoduje
> niebotycznych kosztow i nie czuje, ze panstwo w ten sposob cos mi
> zabiera, czy za bardzo wkracza.

Ty nie czujesz być może, inni nieźle zarabiający także nie.
Gorzej z biednymi... emerytami...
"Troskliwi" socjaliści swoim działaniem powodują, że właśnie ta grupa
społeczeństwa cierpi na tym najbardziej.
Urzędy zajmują się całą masą zbędnych rzeczy, do tego robią to z fatalną
skutecznością - same w sobie generują spore koszty.
Nic to jednak w porównaniu z tym, że ustawy dot. "bezpieczeństwa" hamują
gospodarkę - tu jest największy problem.


> Co do palenia w knajpach... Prawde mowiac trudno to pogodzic. Jakby sie
> nie robilo to ktos bedzie niezadowolony. Trudno, trzeba cos wybrac i
> opowiedziec po ktorejs ze stron.

Wiesz... piszemy o paleniu ale tak naprawdę nie chodzi o palenie ale o
sam fakt, że prawo może tego zakazać w prywatnym lokalu.
Zupełnie niezrozumiałe jest przy tym dlaczego jeszcze nie zakazano
spożywania w nich alkoholu! Przecież każdy jeszcze nie-alkoholik może
wejść i się wciągnąć! Co tam fajki... to jest dopiero trucizna.


> No oczywiscie, ze tak. Nie mozesz jednak wszystkiego przerzucic na
> obywateli. Jakiegos minimum bezpieczenstwa mozemy oczekiwac.

Co to znaczy "wszystkiego"???
Nie pisz proszę na poziomie "M."

"Wolność nie może być absolutna, żyjemy bowiem w społeczeństwie
powiązanym mnóstwem współzależności i pewne ograniczenia wolności są
konieczne, aby uniknąć innych ograniczeń, jeszcze gorszych. Jednakże już
dawno przekroczony został naprawdę niezbędny zakres tych ograniczeń.
Naglącą potrzebą dnia jest więc ich eliminacja, a nie dalsze mnożenie."
M. Friedmann

Dosyć groteskowe jest to, że MF pisał to w czasach, w których wolności
było jednak więcej niż dziś.

--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info