eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieBojlery nierdzewne, - co to warte?Re: Bojlery nierdzewne, - co to warte?
  • X-Received: by 10.140.30.202 with SMTP id d68mr359062qgd.0.1396215124460; Sun, 30 Mar
    2014 14:32:04 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.30.202 with SMTP id d68mr359062qgd.0.1396215124460; Sun, 30 Mar
    2014 14:32:04 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
    .com!hw13no10199262qab.1!news-out.google.com!du2ni15914qab.0!nntp.google.com!w5
    no10223815qac.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-
    mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Sun, 30 Mar 2014 14:32:04 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <o...@l...mshome.net>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.175.218.33;
    posting-account=8M0CvAkAAAB7M_iEIKzZJBrD5I452jG9
    NNTP-Posting-Host: 31.175.218.33
    References: <lgjumj$7co$1@node1.news.atman.pl>
    <c...@g...com>
    <532faec2$0$2242$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <lgpk78$43j$1@node1.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    <o...@l...harvard.local> <lgra8b$9np$1@news.task.gda.pl>
    <o...@l...harvard.local> <lgsa95$ik$1@news.task.gda.pl>
    <o...@l...harvard.local> <lgspls$9ag$1@speranza.aioe.org>
    <o...@l...harvard.local> <lgul8k$hpr$1@news.task.gda.pl>
    <o...@l...harvard.local>
    <lh9flq$gam$1@node2.news.atman.pl> <o...@l...mshome.net>
    <lh9pgm$pv9$1@node2.news.atman.pl> <o...@l...mshome.net>
    <lh9v14$veb$1@node2.news.atman.pl> <o...@l...mshome.net>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <3...@g...com>
    Subject: Re: Bojlery nierdzewne, - co to warte?
    From: k...@g...com
    Injection-Date: Sun, 30 Mar 2014 21:32:04 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 5255
    X-Received-Body-CRC: 3616734248
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:484262
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu niedziela, 30 marca 2014 23:20:06 UTC+2 użytkownik Tomasz Gorbaczuk napisał:
    > W dniu 30.03.2014 o 22:32 Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:
    >
    >
    >
    >
    >
    > >>> Fachowcy zajmujący się tematem mają pewność, a do swoich wniosków
    >
    > >>> doszli na podstawie badań zarówno geologiczno-archeologicznych jak i
    >
    > >>> genetycznych.
    >
    > >> A jak przez przypadek odkryją coś, co nie pasuje do poprzednich wniosków
    >
    > >> to to ignorują:-)
    >
    > >
    >
    > > Kłamiesz. Badają.
    >
    > Od paru dni linkuje do materiałów nad którymi nikt z naukowców się nie
    >
    > raczył pochylić.
    >
    > Wiem, wiem - bzdurami nikt się nie będzie zajmował...
    >
    >
    >
    >
    >
    > >> Metodą radiometryczną datuje się młode skały. Dla starszych stosuje się
    >
    > >> łącznie kilkadziesiąt metod datowania.
    >
    > >
    >
    > > Bingo.
    >
    > >
    >
    > >> Wiesz dlaczego tak dużo? - bo w zależności od stanowiska tylko niektóre
    >
    > >> z nich dają wyniki pasujące do modelu :-)
    >
    > >
    >
    > > Odwrotnie - wyniki mają do siebie pasować.
    >
    > Jak nie pasują to zastosujemy 74 metodę? :-) - wierzysz w to co piszesz?
    >
    >
    >
    > >
    >
    > > Dlaczego ma być dziwne? Wyższe osady nie zawierały odpowiednich
    >
    > > szczątków organicznych, więc nie zmieniły się w węgiel. Ciężko uzyskać
    >
    > > węgiel z osadów lessowych.
    >
    > Jakim cudem ten pień jest cały czas pionowy? - nie spróchniał, nie złamał
    >
    > się.
    >
    > Może jednak z datowaniem coś nie bardzo?
    >
    >
    >
    >
    >
    > >>>>> To nie granit, ignorancie, tylko piaskowiec. Pięknie się tnie
    >
    > >>>>> miedzianymi piłami i poleruje piaskiem.
    >
    > >>>>
    >
    > >>>> Tutaj piszą, że to jednak granit:
    >
    > >>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Sacsayhuam%C3%A1n
    >
    > >>>
    >
    > >>> Dlaczego przeskoczyłeś nagle z egipskich piramid do tych murów?
    >
    > >> Od początku pisałem o tych "budowlach z wielokątów" - pokazywałem linki
    >
    > >> do tych murów w różnych zakątkach Ziemi. Nigdzie nie skaczę. O szybach
    >
    > >> Wielkiej Piramidy napisałem przy okazji.
    >
    > >
    >
    > > W każdym razie piramidy to piaskowiec.
    >
    > A komnata Króla? :-)
    >
    >
    >
    > >>> Te mury to akurat wapień i mniej trwali krewniacy bazaltu.
    >
    > >>>
    >
    > >>> Swoją droga to "idealne" dopasowanie jest tylko od frontu.
    >
    > >>
    >
    > >> Skoro wiesz lepiej od Wiki podaj źródła.
    >
    > >
    >
    > > Są podane w wiki.
    >
    > No faktycznie - dioryt.
    >
    >
    >
    > "The outer walls are made from massive diorite blocks from nearby, and the
    >
    > inner buildings and towers are made from dark andesite some of it brought
    >
    > from over 35km away."
    >
    >
    >
    > TG

    Piramidę budowano kilkadziesiąt lat. Robiono to według planów. Dzisiaj to się
    dokumentacja konstrukcyjna nazywa. Kształt, wymiary, sposób wykończenia każdego
    pomieszczenia był znany na wiele lat zanim je zrobiono. Mieli dużo czasu na obróbkę
    trudnych materiałów.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1