W dniu wtorek, 27 czerwca 2017 10:00:39 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> On 27-Jun-17 09:33, w...@a...com wrote:
> > Należy wystapic do sadu o ustanowienie drogi koniecznej a nie sluzebnosci. Sad
> > te droge wyznaczy i zobowiaze powoda do jej kupna od wlascicieli. A
> > wlascicielel musza się na to zgodzić. Tak było w mojej wsi.
>
> Coś Ci się pomieszało. Droga konieczna to jest *służebność* drogowa
> (art. 145 KC). I nie ma mowy o jakimkolwiek przeniesieniu własności.
>
> No chyba, że Ci od KC też się nie znają i to Ty masz rację ;-)
>
> Piotrek

Chyba dobrze prawisz. Ja prawnikiem kiepskim jestem, napisałem tak jak mi to
jeden z uczestnikow procesu zreferowal. Dla mnie fakt, ze za te droge corka
musiala zaplacic był niejako dowodem na to, ze ona będzie jej wlasnoscia.

A tu niestety, z tego co piszesz wynika, ze tak nie jest. Dzieki za
sprostowanie bo bym nadal głupoty pisal i gawiedz w blad wprowadzal.

To wolno adwokatom, i innym tego typu pasożytom ale dla mnie bylaby to obelga.
A to, ze to sa pasozyci niech potwierdzi fakt, z adwokat mojej corki z
entuzjazmem jej oswiadczyl, ze sprawę wygral, droga będzie, co prawda
wyznaczona po znacznie dluzszej od spodziewanej trasie ale przecie wszystkiego
mieć nie można. A to po to by wyludzic od niej jeszcze pare stowek...

Pzdr
Tornad