W dniu piątek, 21 sierpnia 2015 22:30:06 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
> > Mam wrazenie ze dyskusje powinnismy kierowac w strone: czy powinnismy informowac
spoleczenstwo o aktualnej wiedzy naukowej aby na tej podstawie podejmowalo decyzje, a
pozniej ewentualnie jak to zrobic. No i kwestia demokracji - jak decyzje wymusic na
parlamentarzystach - co zdaje sie niełatwe.
>
> Rzecz w tym, że KK i jego garstka gorliwi wyznawców nie wiedzą co to
> jest demokracja, bo przeciwstawiają się rozpowszechnianiu wiedzy,
> zwłaszcza seksualnej i na siłę chcą narzucać całemu społeczeństwu swoje
> wzorce.
> Tak więc Budyń przestań pisać o demokracji, bo ta nie istnieje w KK.
> Dobrze wiesz, ze wszelkie doktryny KK są narzucane przez zwierzchników i
> żaden katolik nie ma prawa mieć swojego zdania.

mylisz role kosciola w demokratycznym panstwie ze sposobem funkcjonowania kosciola.

Kosciol demokratyczny nie jest, oczywiscie masz racje - kieruje sie roznymi zasadami
- a doktryna kosciola opiera sie o pismo swiete i tradycje - tym sie odroznia od
roznych tam protestantow ktorzy uznaja wylacznie pismo swieta (podejscie to wlasciwe
nie jest co udowadnia fakt ze kolejne koscioly protestancki opierajac sie na tym
samym pismie swietym dochodza do roznych, czesto sprzecznych ze soba zasad wiary).
Czym jest tradycja? Tu juz trzeba odniesc sie bezposrednio do religii - wg kk ludzie
wciaz maja kontakt z Bogiem poprzez Ducha Swietego i ten kosciół jest żywy - tzn
zmienia się. Nie zmieniaja sie podstawowe prawdy natomiast sposob ich realizacji,
odczytywania wyzwan swiata - owszem.
Co tez jest istotne - przynaleznosc do kosciola jest dobrowolna. Zatem kosciol nie
moze komus na sile narzucic zasad religijnych.

Natomiast panstwo jest demokratyczne i wszyscy, łacznie z katolikami mamy prawo
glosowac jak sie komu podoba. KK niekomu nie narzuca kwestii religijnych, nie musisz
(i nie ma takich zakus ze strony kk) obowiazkowo chodzic do kosciola, brac udzialu w
uroczystosciach religijnych, posylac dzieci na religie.

Ale jest tendencja by zadac od kosciola by w ogole nie wypowiadal sie w kwestiach
inne niz religijne, a te sobie wyglaszal nie w przestrzeni publiczej.
Tyle ze to nie jest uprawnione w zaden sposob - kosciol reprezentuej wystarczajaco
liczna grupe obywateli by mogl sie w demokracji w ich imieniu wypowiadac wskazujac na
dobro i zlo potencjalnych rozwiazan.

No i dochodzimy do rozpowszechniania wiedzy. Wiedza seksualna w odpowiedzialnosci
-tak, sprowadzenie seksu do tych smiesznych ruchów -nie. Bo nie jest dobra dla
społeczenstwa, to sie nazywa seksualizacja mlodziezy i przynosi zgubne skutki co
wiemy nie z teorii a z praktyki panstw zachodnich.
http://www.polishexpress.co.uk/edukacja-seksualna-pi
eciolatkow-obowiazkowa-uchroni-dzieci-przed-seksuali
zacja/
Tam panstwo wprowadzilo seksualizacje mlodziezy jako model wychowawczy - doprowadzilo
to wzrostu ilosci ciaz, aborcji gwałtów wsrod mlodziezy - oczywiscie stosowne wladzy
te statystyki widzą i wywnioskowale ze nedokladnie poinformowaly mlodziez o seksie
wiec trzeba tą wiedze zwiekszyc,proponują seksualizowac juz 5latki.
Obłęd i idiotyzm - proponujesz naszym dzieciom to samo?
Nasz model wychowania jest niezły - psuc go w imie "postępu"?
No i zeby było jasne - nie tylko kk protestuje przeciw seksualizacji, grupy swiackie
tez. To nie jest strona koscielna: http://www.stop-seksualizacji.pl/index.php


Nie kazda wiedza jest dobra i należy ją promowac - czy wprowadzilbys do szkol wiedze
z zakresu technik budowy bomb albo kradziezy? Wiedza to wiedza - znalazlby sie debil
ktory by twierdzil ze dzieki takiej wiedzy bedzie sie latwiech chronic przez
zlodziejami.
A ze 100krotnie wzroslaby ilosc zlodziei - to juz sprawa innego wydzialu :)



b.