W dniu czwartek, 27 października 2016 14:15:01 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu czwartek, 27 października 2016 11:15:46 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> >> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> >> dyskusyjnych:3a23a4ba-3956-4133-bbfa-cd57bb4aff45@go
oglegroups.com...
> >>
> >> >> >Maciarewicz/kaczor/kaminski/duda są bardzo niewygodni - bo oni w łape
> >> >> >nie
> >> >> >wezmą.
> >> >
> >> >> Mowisz, ze o czym w takim razie maciorewicz rozmawia D'Amato, a nastepnie
> >> >> kupuje howki bez przetargu?
> >>
> >> >ze na gwalt potrzebuje smiglowców bo polske tusek z francuzami chcieli bez
> >> >mydla zrobic?
> >>
> >> gwalt? tusek? mydlo? o czym ty pierdolisz?
> >>
> >> PO chce komisji, zeby zbadac i przetarg i zakup howkow bez mydla. Pis chce
> >> to zamiesc pod dywan, a ty ich popierasz. Tyle w temacie.
> >
> > ja popieram pis ale zauwazam ich oczywiste błędy - w sprawie zbadania przetargu
na carakale popieram utworzenie specjalnej komisji.
> > Mnie by tam interesowało kto opracowywał specyfikacje zamówienia,
>
> wojsko
>
> >a dokładniej kto ją w trakcie postępowania zmieniał tak by ją dopasowac
> >pod francuzów.
>
> nikt. zmieniał wymogi offsetowe macierewicz


chodziły słuchy ze gdy okazalo sie ze nie moze lądowac na niepoziomym terenie to ten
punkt zginął z listy wymagań.
Ale kryteria były takie:
- 50% punktacji przetargowej stanowi cena,
- 20% punktacji, to są koszty eksploatacji,
- 30% punktacji, to są techniczne aspekty oferty.

a wygrał najdroższy w zakupie i eksploatacji. Mnie sie to nie dodaje.

http://www.mpolska24.pl/post/8680/jak-kupujemy-najdr
ozsze-smiglowce-swiata-liczby-i-fakty-cz-2
Kończąc rozważania na temat warunków i kosztów przetargu warto postawić jeszcze dwa
pytania.
Pierwsze - czy obecnego przetargu nie należy jej łączyć z próbą pozyskania przez
Polskę udziałów w Airbusie?
Były już takie próby w roku 2012 aby przejąć 1-2% udziałów. Ale przejęcie akcji
Airbusa było uzależnione min. wniesieniem do niego przemysłu zbrojeniowego, a tego
jak wiadomo nie posiadamy w odpowiedniej wielkości. Stąd, powstaje teoria (raczej
nieuzasadniona), iż przepłacony przetarg na śmigłowce może być ,,wejściówką" do
zakupu akcji Airbusa.
I pytanie drugie - czy w kosztach obecnego przetargu nie jest zawarta ukryta
rekompensata dla Francji za zerwanie kontraktu na Mistrale dla Rosji?
Jest to bardzo prawdopodobne, gdyż jego wielkość całkowicie by rekompensowała straty
Francji poniesione w Rosji. Tylko dlaczego akurat to my mamy je w całości
rekompensować?

ja też sobie życzę komisji śledczej w tej sprawie


b.