Pan Mateusz Viste napisał:

>> Szkło izoluje całkiem nieźle. W ludzkim domostwie o grubych ścianach
>> okna może odstaja od reszty, ale w ulu o ściankach z niezbyt grubego
>> drewna może nie być wielkiej różnicy. Cały ul też letni.
>
> Tą drogą dochodzimy do budującego wniosku, że początkowe wątpliwości
> dot. grubości peltiera są bezpodstawne, ponieważ przymocować go można
> w zasadzie gdziekolwiek.

Wątpliwości nie dotyczyły trudności mocowania, lecz wzajemnej bliskości
powierzchni zimnej i gorącej. Ludziom często się wydaje, że jeśli do
płytki podłącza prąd, to jedna strona zdobi się zimna, druga gorąca.
Praktyka przeczy tej teorii -- po kilku sekundach obie są gorące, choć
jedna bardziej. Sprawność przemiany jest dużo gorsza niż stuprocentowa,
większośc energii elektrycznej płynącej przez rezystancję zamieni się
w ciepło, a tylko niewielka ochłodzi trochę jedną stronę. Żeby to mogło
działać (czyli chłodzić), potrzebny jest system chłodzenia tej gorącej
części, daleko bardziej wydajny.

Podobnie jest z odwróconym efektem. Dla uproszczenia przyjmijmy, że
szybka jest odpowiednikiem ogniwa (w rzeczywistości ogniwo lepiej
przewodzi ciepło). Skoro szybka robi sie letnia po zwenętrznej stronie,
peltier też będzie. A to daje podstawy by sądzić, że apigenerator
prądu nie da zbyt wiele.

> Teraz tylko grant skołować. Być może aplikacja mogłaby zawierać
> całokształt wątkowych pomysłów, wraz z elektrownią opartą o podnośnik
> akumulatorowo-wodorowy. Cel w końcu ten sam, a mnożąc strategie łatwiej
> zmylimy przeciwnika.

Gdyby to wszystko nie przekonało komisji, mamy w odwodzie powyższy wywód.
Wywód i dowód na to, że potrafimy wyszukiwać i piętrzyć trudności. Przed
tym nikt się nie ugnie.

--
Jarek