Re: Budujemy Polskę - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Budujemy Polskę › Re: Budujemy Polskę

X-Received: by 10.140.36.232 with SMTP id p95mr37754qgp.17.1432244253188; Thu, 21 May
2015 14:37:33 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.36.232 with SMTP id p95mr37754qgp.17.1432244253188; Thu, 21 May
2015 14:37:33 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
j8no7616908igd.0!news-out.google.com!k20ni44821qgd.0!nntp.google.com!z60no31066
23qgd.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Thu, 21 May 2015 14:37:33 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <555e1a0a$0$2198$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.164.247;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 176.227.164.247
References: <3...@g...com>
<9...@g...com>
<mjg5hk$mg9$1@dont-email.me>
<a...@g...com>
<mjg7dd$ufm$1@dont-email.me>
<d...@g...com>
<mjhvfb$j8c$1@dont-email.me>
<f...@g...com>
<mji8ik$m18$1@dont-email.me>
<7...@g...com>
<mjiktk$9gq$1@dont-email.me>
<c...@g...com>
<f...@g...com>
<mjkmp3$h6q$1@node2.news.atman.pl>
<1...@g...com>
<6...@g...com>
<a...@g...com>
<8...@g...com>
<a...@g...com>
<8...@g...com>
<555e1a0a$0$2198$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: Budujemy Polskę
From: Budyń <b...@r...pl>
Injection-Date: Thu, 21 May 2015 21:37:33 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:500422
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 21 maja 2015 19:46:51 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> On 2015-05-21 19:06, Budyń wrote:
> > Statystyki potwierdzają grafikę
> > popatrz 2002
> > http://wiarygodnewybory2014.blog.pl/files/2014/11/ma
pa-2002.jpg
> >
> > i 2006
> > http://wiarygodnewybory2014.blog.pl/files/2014/11/ma
pa-2006.jpg
> >
> > wreszcie 2010
> > http://wiarygodnewybory2014.blog.pl/files/2014/11/gl
osy_niewazne_2010-300x280.jpg
> >
>
> Widzę, że już doszedłeś do tego, że "problem" jest z głosowaniem
> dotyczącym sejmików wojewódzkich. Brawo!
>
> No to podrzucę Ci hint-a:
> Czym różniły się karty do głosowania do sejmików wojewódzkich od
> pozostałych kart do głosowania?

Pewnie wiesz to mów -czym rózniły sie w 2002 w dolnoslaskim od wielkopolskiego?
Albo dolnoslaskiego 2002 od 2006?
Co takiego było w tych kartach ze znaczaco roznila sie liczba glosow niewaznych? Bo
ja przyznam sie nie wiem...

> I hint bonusowy:
> Dlaczego "kantują" *) w wyborach samorządowych (bez względu na to kto
> wygrywa) i nie "kantują" *) w wyborach do sejmu i senatu

niewazne kto wygrywa - wazne kto zyskuje a w 2006, 2010 i 2014 zyskał po kilka
procent PSL - czy aby dlatego ze w wiejskich gminach ma wpływ kto liczy głosy i robi
to po swojemu?
Co do wyborów do sejmu -nie mam danych zatem sie nie wypowiadam. Ale zeby
wypowiedziec sie ze nie kantuja musiałbym przejrzec dane -zrobiles to ze napisales
"nie kantuja" czy przyjales takie zalozenie?

b.