On 2015-05-22 13:17, Budyń wrote:
> no zgoda - to moglo wplynac na ilosc gloswo niewaznych gdy był zastosowany plik
kartek. Dlatego jesli do sejmu jest 5% glosow niewaznych a do sejmiku byłoby 15%
(cyfry z sufitu) to bym słowa nie powiedział.
> Ale plik kartek do sejmików był użyty i w dolnoslaskim i w wielkopolskim. Jedni są
głupsi od drugich i to równo po granicach administracyjnych? A na nastepne wybory
(czyli 2010) juz dolnoslazacy zmądrzeli hurtowo? Jestem z dolnoslaskiego -extra
szkolenia tu nie było.... To sie nie klei.

Tak czy inaczej to IMHO temat bardziej dla socjologa niż dla śledczego.

>
> a poza tym -jesli przyjac ze wyborcy sa głupi i sie mylą -to wyborcy pis-u
oskarżani sa o głupotę, ciemnogórd i inne buractwo, platformersi to ci "wykształceni"
- zatem dlaczego to wschód polski gdzie tradycyjnie pis wygrywa ma wyniki sugerujący
ze tam wyborcy potrafia instrukcje zrozumiec?
> http://wiarygodnewybory2014.blog.pl/files/2014/11/ma
pa-2002.jpg

Może dostali SMSy z bardziej łopatologiczną instrukcją? ;-)

MSPANC

>
> Abo niby czemu? nazwiska sa inne ale system wyborczy (ilosc kartek itp) dokladnie
taki sam. Procenty głosów nieważnych nie maja prawa sie ułożyc po granicach
administracyjnych ani zresztą w zadnym innym nieprzypadkowym kształcie.

Jak nie mają jak mają.

Wystarczy, ażeby kandydujący (do sejmików) bardziej przyłożyli się do
kampanii wyborczej i uświadomili wyborców w jaki sposób prawidłowo głosować.

I już procent głosów nieważnych ma prawo pokrywać się z granicami
administracyjnymi województw.

No offense, ale zamiast zafiksować się na "jedynym słusznym rozwiązaniu"
włącz *samodzielne* myślenie ...

> Ale jesli juz chcesz województwami:
> Z wykresów wyszło ze psl głosami nieważnymi likwiduje głosy platformy.
> Obejrzyj wykres 2010 rozbity tylko dla psl-u i platformy ale w podziale na
województwa: http://www.elgo.wroclaw.pl/1214w/2010woj.jpg
> PSL zyskuje w KAZDYM województwie, PO traci - a szczególnie w mazowieckim które tak
ładnie wyszło na mapce http://wiarygodnewybory2014.blog.pl/files/2014/11/gl
osy_niewazne_2010-300x280.jpg

Napisałem wyżej. IMHO to temat dla socjologa.

>
>> Jak dla mnie to wyniki (w sensie nieważnych głosów) wyborów
>> prezydenckich, parlamentarnych, samorządowych z *wyłączeniem* sejmików
>> wojewódzkich mocno uprawdopodabniają tę hipotezę.
>
> ilosc głosów nieważnych -moze i tak. Ich rozkład po granicach administracyjnych -
na pewno nie.

Odpowiedziałem wyżej.

>
>> A już na pewno dają jej przewagę w stosunku do takiej, że to członkowie
>> komisji albo inni Marsjanie podostawiali krzyżyki.
>
> widzisz, w normalnym panstwie rozpakowano by pare worków z głosami i sprawdzono te
krzyżyki i byłoby jasne. Ale sie nie da, w tym kraju sie nie da...

Co by się działo w normalnym Państwie to Ci Kogutek napisał.
I trudno się z tym nie zgodzić ...

Piotrek