Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:4e4855b4$1@news.home.net.pl...
> On 2011-08-15 00:48, Maniek4 wrote:
>> A Twoim zdaniem nadmierne zadluzanie sie budzetow panstw to celowa
>> polityka
>> pieniezna i granie na kryzys?
>
> Po części tak. Mamy system finansowy, w którym gra się do jednej bramki
> kosztem mrowiska naiwniaków, którym wydaje się, że świat wygląda tak jak
> przestawia się to w masowych mediach. Wierzących, że kolejne wybory coś
> zmienią.

To po czesci prawda, ale to wlasnie jest kapitalizm a nie socjalizm.
Przeciez nikt nikogo do niczego nie zmusza, a ze wszyscy musza miec domy w
dodatku na kredyt to juz ich sprawa. Swego czasu byla tu dyskusja o
kredytach w ktorej przekonywano mnie, ze jak mam jakies tam pieniadze to na
konto wplaconych pieniedzy moge wziac kredyt i cos na tym ugrac. Mialem
ogolnie inne zdanie. :-)

> Jak Ci się wydaje jaki % społeczeństwa wie, że bank udzielając kredytu
> pożycza pieniądze, ktorych nie ma?

Mysle, ze wiekszosc. Bank w teorii zdaje sie ma miec na pokrycie 10%
udzelonych kredytow, w mysl zasady, ze nie wszyscy po depozyt zglosza sie
tego samego dnia. Sa na to mechanizmy chroniace caly system bankowy i dziala
to sprawnie od wielu przeciez lat.

> Był taki jeden JFK co chciał odebrać fedowi prawo kreacji pieniądza i
> pozamiatali go razem z całą jego liczną rodziną.

Nie chce sie ustosunkowywac do tej konkretnej sytuacji, ale pozwol, ze na
tej podstawie opisze Ci pewien mechanizm jaki podejzewam mial wowczas
miejsce. Pomijajac pozamiatanie i Marlin Monroe ktora trudno podejzewac o
wplyw na system bankowy, to wiele lat temu zauwazono, ze rzad a tam majacy
nieco inna wladze prezydent chetnie "produkuje" pieniadze. Wiaza sie to z
tym, ze im wiecej pieniadza w gospodarce tym ludziom zyje sie lepiej.
Lepiej, ale nie okreslono czasu w jakim zyje sie lepiej. Duza podaz
pieniadza sprzyja gospodarce i wyborcom, ale jego nadmiar sprzyja w krotkim
okresie. Pozniej zaczynaja sie schody. Rzady wiec chetnie przed wyborami
rozdaja pieniadze w formie robot publicznych czy innych transferow by zyskac
wyborcow. Rzecz w tym, ze w dlugim okresie jest zupelnie odwrotnie. Rosnie
inflacja, spada sila nabywcza i cala reszta konsekwencji. W zwiazku z tym
podziekowano rzadowi i role dbania o pieniadz jako podstawowe dobro narodowe
powierzono innym instytucjom. W USA jest to FED, a u nas NBP i RPP. Te
instytucje kieruja sie innymi zasadami niz populistyczne rzady, maja tez
inne kadencje i wszystko po to, by rzady nie wydawaly nadmiernie pieniedzy
kupujac wyborcow na kolejna kadencje. Stad tez konflilkty swego czasu u nas
miedzy NBP a rzadem.

> Całemu temu procesowi sprzyja demokracja. Jest idealnym systemem do
> sterowania masami. Decyduje przecież głosująca większość a jak wiadomo z
> teorii statystyki, większość jest głupia w każdej dziedzinie życia.
> Stad też media tak intensywnie nawołują do wzięcia udziału w wyborach. Idz
> i zagłosuj!
> Ja twierdzę - nie interesujesz się polityką - lepiej nie idź na wybory.

Moj poglad jest niewazny. Ale powiem Ci, ze nie widze nikogo godnego
niestety.

Pozdro.. TK