W dniu 2013-12-05 22:04, Maniek4 pisze:
> W dniu 2013-12-05 16:51, Przemek pisze:
>> U?ytkownik "Maniek4" <r...@s...won> napisa? w wiadomo?ci
>> news:l7peac$gs2$2@usenet.news.interia.pl...
>>> W dniu 2013-12-05 08:54, Przemek pisze:
>>>
>>>> A dziwisz sie architektom jak wiekszosc inwestorow podchodzi do tematu
>>>> "prosze zaprojektowac zeby bylo tanio"- i to nawet firmy tak podchodza
>>>
>>> A jak maja podchodzic? Prosze zaprojektowac zeby bylo drogo? :-)
>>>
>>> Pozdro.. TK
>>>
>> Maniek ale chyba rozrozniasz pojecia tanio od dobrze? To nie zawsze
>> gra ze
>> soba.
>> W przypadku docieplenia roznica kwotowa np miedzy 10 a 20cm grubosci nie
>> jest jakas kosmiczna prawda?
>
> No OK, ale tanio nie musi oznaczac zle. Z ociepleniem to jest tak, ze
> zwiekszenie grubosci izolacji ma sens do pewnego momentu, powyzej
> ktorego duzego znaczenia nabieraja poczatkowo mniej znaczace elementy,
> jak drozsze okna wraz ich montazem, czy dosc drogie do usuniecia straty
> w dol. Te szczegoly powoduja wzrost kosztow niemal w stopniu
> geometrycznym i trudnym do uzasadnienia ekonomicznie.

Bo efektem tego jest większe uniezależnienie się od energii z zewnątrz.
I zgadzam się, że DZISIAJ nie ma to uzasadnienia (długi okres zwrotu).

Natomiast jeśli Wam się wydaje, że ceny energii będą rosły stopniowo, to
jesteście w błędzie. Ceny energii skoczą nagle (w przeciągu roku-dwóch)
i nie da się nagle wszystkich budynków przerobić na energooszczędne. Nie
mówiąc o tym, że koszt docieplenia zależy od ceny energii.

Zmianę trzeba przeprowadzać wtedy, gdy energia jest bardzo tania. A
bardzo tania jest jeszcze dzisiaj.

M.