W dniu 2013-12-08 19:58, Budyń pisze:
> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:52a425f2$0$2153$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2013-12-07 13:31, Budyń pisze:
>>> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
>>> news:52a311e3$0$2171$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> O jakim zanieczyszczeniu piszesz? Ja piszę o bezpieczeństwie
>>>> energetycznym. Chyba pomylił ci się dyskutant.
>>>
>>>
>>> rozważ sobie bezpieczenstwo w kontekscie wpływów gazpromu w
>>> ekoenergetyce.
>>
>> Rozważyłem. Gazprom ma zerowe wpływy, bo nie ma żadnych technologii w
>> tym względzie.
>
>
> hahaha, dobre, nawet jak na lemingrad :) Mozesz to przemyslec jeszcze
> raz: czy gazpromowi opłaca sie zablokowac niektóre inwestycje
> energetyczne i czy ma na to środki. Ale nie musisz tu tego opisywac.

Tak. Gazpromowi opłaca się wpuścić nas w węgiel, bo wtedy za 20-30lat
będziemy od nich ten węgiel kupować (oprócz ropy i gazu).

M.