> Nie znasz się na tym, więc niepotrzebnie zabierasz głos.

Oczywiście.
Cóż może znaczyć fakt, że jestem elektronikiem-automatykiem z prawie
ćwierćwiecznym stażem w tym zawodzie ?
Cóż może znaczyć skonstruowanie conajmniej kilkanastu wzmacniaczy i
przedwzmacniaczy akustycznych do celów estradowych, a innych to już nie
jestem w stanie policzyć ?
Cóż może znaczyć skonstruowanie kilku estradowych zestawów głośnikowych oraz
dziesiątki różnych instalacji ?
Cóż może znaczyć ponad 20 lat działalności estradowej-muzycznej oraz
borykanie się z akustyką jako muzyk i elektronik, a także jako akustyk ?
Cóż mogą znaczyć przynajmniej setki sprzętu elektronicznego w tym
wzmacniacze i wszelaki sprzęt elektroakustyczny, poczynając od lampowych
oraz szereg instrumentów muzycznych, które naprawiałem w prowadzonym przez
siebie serwisie ?
Chylę czoła, bo zapewne posiadasz większe doświadczenie skoro śmiesz
twierdzić, że się nie znam i że nie powinienem zabierać głosu :)))

> Filtry, o których mowa stosuje się na wejściu przewodu sieciowego do
> obudowy urządzenia. Są specjalne gniazda sieciowe wyposażone w filtry
> redukujące zakłócenia propagowane przez sieć.

Filtry ferrytowe zakładane na przewodach zasilających, o których piszesz
stosuje się na przewodach dość rzadko, a ich zadaniem z reguły jest redukcja
zakłóceń w.cz. przedostających się od zasilaczy impulsowych i przetwornic do
sieci zasilającej.
Zakłócenia od strony sieci redukują filtry przeciwzakłóceniowe LC znajdujące
się wewnątrz urządzeń na wejściach zasilaczy.
Kolejne filtry znajdują się na wyjściach zasilaczy i są to głównie filtry RC
lub LC
Ponadto we wzmacniaczach audio stosuje się filtry RC, czasami LC na
wejściach sygnałów, pomiędzy kolejnymi stopniami wzmacniaczy, w sprzężeniach
zwrotnych oraz na wyjściach wzmacniaczy i te właśnie filtry mają największe
znaczenie jeżeli chodzi o redukcję zakłóceń.

>> Tu też się z Tobą nie zgodzę, ponieważ to właśnie elektrycy/elektronicy
>> tworzą te cudza, którymi tak się "delektujesz".

> Elektryk z elektroniką ma tyle wspólnego, co twoje wywody z
> rzeczywistością. To zupełnie inna specjalność.

Ale znajomość budowy i wykorzystania filtrów ta sama.

> Nadto nie każdy elektronik ma pojęcie o elektroakustyce.

Ale ten, który projektuje i buduje urządzenia audio, szybko znajduje
wszelkie, potrzebne mu informacje i naprawdę nie musi mieć dobrego słuchu
żeby badać jakość sprzętu oraz szukać metod poprawienia tej jakości w celu
uzyskania założonych parametrów.
W zupełności wystarczy dobra aparatura pomiarowa, a do badania przetworników
typu mikrofony i głośniki odpowiedni zestaw mikrofonów pomiarowych i komora
bezechowa.

>> Dźwięk jest zjawiskiem fizycznym, które zostało już dokładnie zbadane i
>> opisane wielel lat temu.
>> Mając do dyspozycji konstrukcję wzmacniaczy, kable, głośnikmi bez
>> najmniejszego problemu można stworzyć zestaw o mniej lub bardziej
>> idealnych parametrach nie musząc się posługiwać słuchem lecz tylko i
>> wyłącznie przyrządami.
>
> To również nieprawda. Problem w tym, że jak dotąd nie są wyodrębnione
> wszystkie czynniki fizyczne odpowiedzialne za jakość dźwięku. Po
> przekroczeniu pewnego poziomu jakościowego urządzeń fonicznych ujawniły
> się nowe, dotychczas maskowane więc niesłyszalne zniekształcenia.

Ale to piszesz o problemach, które powstają na skutek wykorzystywania
określonych technologii czy to przetwarzania zapisu dźwięku czy też
technologii przetwarzania sygnału audio. Sama teoria akustyki i
psychoakustyki jest znana i opisana od szeregu lat. Ograniczeniem są tylko
technologie budowy urządzeń akustycznych oraz ich koszt. Niestety
najsłabszym ogniwem są tu wszelkiego rodzaju przetworniki elektroakustyczne
tj. głośniki i mikrofony. Pozostałe technologie są obecnie na tak wysokim
poziomie, ze można stworzyć dowolne urządzenie o jakości o wiele
przewyższającej potrzeby największych koneserów muzyki :)

Poza tym wiele tych zniekształceń to wybujała fantazja pseudonaukowców,
którzy chcą po prostu zarobić dużą i szybką kasę na naiwności melomanów :)))

>> Prawdę mówiąc wszelkie te cuda techniki nie są efektem pracy audiofilów,
>> lecz tylko i wyłącznie inżynierów badających swoje konstrukcje
>> przyrządami pomiarowymi.

> To oczywiście nieprawda. Zawsze ostatecznym kryterium są testy
> subiektywne.

Bo póki co, jakość sprzętu jest kompromisem pomiędzy jego koszem budowy i
skomplikowaniem, a wystarczającą jakością zaspakajającą melomanów i
koneserów :)
Największym ograniczem jest jakość przetworników elektroakustycznych,
których konstrukcja nie zmieniła się od lat trzydziestych XX wieku :)
Dochodzą do tego też problemy z półprzewodnikami oraz elementami
dyskretnymi.
Korygowanie jakości tych elementów jest kosztowne. Stąd też kompromisy
pomiędzy jakością, a ceną sprzętu.
Tak więc nieprawdą jest Twoje twierdzenie, ze jest to nieprawda :)