eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieCo lepsze: płyta gipsowa z włóknami celulozowymi, czy płyta pilśniowa i kartongips?Re: Co lepsze: płyta gipsowa z włóknami celulozowymi, czy płyta pilśniowa i kartongips?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
    xxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
    a.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
    .pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 09 Jan 2014 13:59:06 +0100
    From: Marcin N <m...@o...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.2.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Co lepsze: płyta gipsowa z włóknami celulozowymi, czy płyta
    pilśniowa i kartongips?
    References: <52cd510c$0$2147$65785112@news.neostrada.pl>
    <lajqln$bnv$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <lajqln$bnv$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 56
    Message-ID: <52ce9d18$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89-71-75-200.dynamic.chello.pl
    X-Trace: 1389272344 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2152 89.71.75.200:54152
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:480994
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-01-08 16:26, HANA pisze:

    > O to ja sie odezwe ;-)
    > podaj jak ta sciana wyglada po kolei np. od zewnatrz
    > bo cos mi sie zdaje ze kitu Ci nawciskali
    > popatrz tu: http://www.hana.com.pl/technologia.html
    > plyte tak naprawde to daje sie od zewnatrz jedna warstwe
    > od wewnatrz druga jesli budynek jest wysoki
    > czasami tez daje sie 3 warstwe bezposrednio pod GK ale to juz wyjatki przy
    > wysokich budynkach.

    O! widzę, że natrafiłem na producenta - świetnie.
    Czy możesz skomentować poniższe technologie i porównać do Twojej?

    Widzę, że HANA stosuje dość grube ściany z U=0.10. Jednak nie podoba mi
    się, że od strony wewnętrznej na płytę wzmacniającą nakłada się stelaż z
    ociepleniem i na to dopiero płytę g-k. Trochę psuje to nośność ścian, na
    których często wiesza się ciężkie szafki.

    Konkurencja robi to tak:

    Wariant 1 (U=0.14):
    tynk 4mm;
    styropian 10 cm;
    płyta wiórowa P5 13 mm;
    nośna konstrukcja drewniana z wełną 20 cm;
    płyta wiórowa P4 13 mm;
    folia paroizolacyjna
    płyta g-k 12.5 mm.

    Wariant 2 (U=0.13):
    tynk;
    styropian WLG 035 12 cm;
    płyta Fermacell 12.5 mm;
    nośna konstrukcja drewniana z wełną 16 cm;
    folia paroizolacyjna;
    płyta Fermacell 12.5 mm;

    Wariant 3 (HANA, U=0.10):
    tynk;
    styropian grafitowy 12 cm;
    płyta SPANO Durelis 12 mm;
    nośna konstrukcja drewniana z wełną 15 cm;
    płyta SPANO Durelis 12 mm;
    profile montażowe do płyty g-k;
    folia paroizolacyjna;
    wełna 5 cm między profilami;
    płyta g-k 12.5 mm

    Jak skomentujecie te konstrukcje?




    --
    MN

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1