W dniu środa, 16 sierpnia 2017 22:08:02 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:
> W dniu środa, 16 sierpnia 2017 22:02:44 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> > Przy pewnej sile wiatru nie ma budynku który by się ostał. Wieniec byl, puscilo
nizej.
>
> Jakby był cały dookoła domu i związany ze stropem to by dach tak
> łatwo nie odleciał. Mój bunkier ma co bodaj 2m wypuszczone pręty gwintowane
> fi18 z monolitycznego, żelbetonowego stropu na całym obwodzie ~65m.
> Pręty przechodzą przez ściankę kolankową (niziutka - 25cm wysokości - jeden
> pustak), na której leży murłata, skręcona do tych właśnie prętów.
>
> Czyli u mnie albo musiałyby puścić pręty albo musiałoby wyrwać cały strop
> z jego wieńcem i kilkoma bardzo dużymi nadprożami (70 ton).
>
> Tutaj praktycznie wyrwało tylko wieniec (parę ton maks) - i to jeszcze
> jakiś nie do końca poprawnie wykonany.
> pozdr.


wieniec stropowy to co innego niz wieniec muru. Wieniec (niestropowy)słuzy po to aby
ściany sie nie rozeszły na boki, a nie po to zeby dach nie odleciał.
Jasna sprawa ze zawsze mozna cos zrobić lepiej.
Porzebny jest pewien poziom rachunku ryzyka. Powiedzmy ze ten dach (dom) wytrzymywał
wiatry do 90km/h. I to w stosunku cena/jakosc było akceptowalne bo takich domow stoi
ze 100 000 w Polsce, i niewiele sie dzieje. Koszt powiązania tego wienca z miejsca np
ze stropem to jakis koszt powiedzmy 5tys zł i wytrzymamy 110km/h. Ale to nie koniec -
bo dlaczego akurat tu? - mozemy podnosic maksymalną prędkosc wiatru i płacić za
kolejne wzmocnienia budynku. 250km/h za pół miliona extra?

Teraz chodzi o pewną zmianę organizacyjną - czy łatwiej naprawic jeden zniszczony
budynek (nawet na koszt panstwa) czy w 100tys kazac wiązać wieniec z wiencem
stropowym za 5tys (czy pół miliona) sztuka?



b.