W dniu 2015-11-29 o 10:08, Budyń pisze:
> W dniu niedziela, 29 listopada 2015 09:46:56 UTC+1 użytkownik Uzytkownik
>> No, no. To jeszcze wprowadź, że nie wolno budować domów tańszych niż za
>> 5 mln zł.
>> A materiały do budowy tylko z firmy X, no bo z firmy Y to zaniżą wartość
>> Twojej "obory".
>> Ale jeszcze przydałby się zapis, że budującym musi być Katolik i to
>> jeszcze najlepiej członek PIS-u.
>> A co jak jakiś milioner się wybuduje obok twojej "obory" (obory, bo przy
>> jego domu Twój obecny dom może tak wyglądać)?
>> Rozumiem, że zgodzisz się zburzyć swój dom i postawić na nowo,
>> odpowiednio dofinansowując budowę tak, żeby zadowolić swojego nowego
>> sąsiada? Pamiętaj jeszcze o tym, żeby się sąsiada zapytać czy mu się
>> będzie podobał projekt i czy go zaakceptuje.
>> Aaaaaaaa.......! Jeszcze bym zapomniał. Trzeba Ci jeszcze dopier.....ć
>> opłatę adjacencką, bo przecie wartość Twojej "obory" wzrosła.
>>
>> Zobacz do czego doprowadza takie myślenie jak Twoje.
> to są twoje pomysły a nie moje - niczego podobnego nie napisałem. Nawymyślałeś
grubych bzdur, i to ma byc dowód na to ze ja wymyśliłem bzdurną zasade.

To nie są moje pomysły, lecz moje domysły do czego dąży Twój tok myślenia.
Twierdzisz, że należy zabronić innym budowania na swojej nieruchomości
czegoś, co wg Ciebie obniży wartość Twojej nieruchomości.
Jak więc rozumiem może to być wg Ciebie brzydki dom, budynek gospodarczy
czy szopa, albo wręcz biedny dom.
Wniosek z tego, że należy określić minimalną wartość domu jaki będzie
można wybudować na osiedlu, gdzie mieszkasz.
No ale co z tymi, którzy chcieliby wybudować coś jeszcze bardziej
bogatego i im będzie przeszkadzał Twój biedny dom?

>> Od Korwinistów to się odpier...
> Nie jestem pewien - skoczyło ci cisnienie i sie denerwujesz? Chetnie podyskutuje
ale na spokojnie bez tych "pier.." - nie ma sie co w nerwach szarpac.
>
> Moim głównym zarzutem do korwinistów -o ile wiem - jest ze normy prawne tworzą dla
zdrowych i bogatych.

Bzdura powtarzana za siejącymi demagogię lewakami, którzy nawet nie
próbują posłuchać tego co mówi Korwin, a z góry wyrażają swoje błędne
opinie.

> Moze sie myle to mi wyjasnij - co proponują jako ochrone np niepełnosprawnych? W
szczególnosci z czego bedzie zył niepełnosprawny przez całe zycie emertyt?

Korwin nie mówi o odebraniu rent inwalidom lecz o nie tworzeniu
podziałów na ludzi sprawnych i niepełnosprawnych, które to podziały są
sztucznym tworem biurokratów, a tylko szkodzą osobom niepełnosprawnym.
Inwalida to jest ten, kto ze względu na stan zdrowia nie jest w stanie
samemu się utrzymać.
Natomiast osoba niepełnosprawna to taka sama osoba jak każda inna, która
nie jest w stanie sprostać jednym zadaniom, ale świetnie może sobie
radzić w innych zadaniach i wykonywaniem tych zadań może zapewnić sobie
utrzymanie.
Korwin twierdzi, że każdy człowiek jest mniej lub bardziej
niepełnosprawny i nie ma jednej granicy, która określa, że ten jest
sprawny, a tamten już nie.
Wielu ludziom niepełnosprawnym zamykają drzwi do pracy tylko dlatego, że
mają wpisaną w papierach niepełnosprawność. Mam kolegę, który się leczył
w szpitalu psychiatrycznym z powodu depresji. Niestety przez wiele lat
bezskutecznie szukał pracy, choć jest obecnie całkiem normalny i z
niektórymi sprawami radzi sobie lepiej od większości sprawnych ludzi.
Niestety, pomimo tego, że chłopak sobie świetnie radzi z komputerami i
niejeden informatyk "powinien mu czyścić buty" to chłopakowi zamykano
nawet drzwi w firmach, które żerują na niepełnosprawnych (zatrudniają
tylko i wyłącznie niepełnosprawnych, ciągnąć dotacje dla firmy).
Znalazłem mu pracę, gdzie zatrudniono go z wielką obawą, za moim,
osobisty poręczeniem. Jak się okazało, chłopak sumiennie wywiązuje się
ze swoich obowiązków i szefostwo jest z niego bardzo zadowolone i nawet
go awansowali. Co ciekawsze wkręcił do tej firmy swojego ojca, któremu
także ze względu na wiek zamykano drzwi przed nosem i szefostwo także
jest zadowolone i z tego pracownika.
Niestety dość często się słyszy, że osobie po 40-tce nawet odmawia się
spotkań kwalifikacyjnych o pracę, tłumacząc, że osoba po 40-tce już nie
ma takich sił witalnych. Znam takie przypadki wśród znajomych, którym
nawet nie dano szansy zaprezentowania swoich kwalifikacji i
umiejętności. Dlaczego więc tych osób nie traktuje się jako
niepełnosprawnych i nie zapewnia się im utrzymania?