W dniu 2018-05-10 o 15:51, Myjk pisze:
> Thu, 10 May 2018 13:33:27 +0200, marios
>
>> Mój kolega ma syna "po szczepionce" i nie jest to wesoły temat.
>> Nie będę rozwijał, ale proponuję zrewidować zasoby gazet.
>
> Nie musisz rozwijać, bo nie ma udowodnionej korelacji pomiędzy
> szczepionkami a autyzmem. Zatem jedynym który tutaj musi coś rewidować,
> jesteś Ty (i ew. kolega).
>
> Mnie się też nie chce rozwijać (tak samo jak nie warto się rozwijać na
> temat szkodliwości podłogówki czy płaskiej ziemi), dlatego zanim zapodam
> link właściwy o autyzmie może wcześniej lepiej obejrzeć dlaczego nie warto
> bać się szczepionek popełniony przez U!NB https://youtu.be/qHSStN_fYs8 żeby
> się niepotrzebnie nie katować godzinę dłużej na temat samego autyzmu. Temat
> autyzmu, który po prostu jest rozdmuchany zwyczajną zmianą parametrów
> rejestracyjnych i jakością rozpoznania, o czym U!NB się wypruł w temacie
> tak obficie, że można usnąć nim się dobrnie do końca
> https://youtu.be/thqQ-hPcChg
>

Zacytuję jeden z komentarzy:
"Wszystko - to pozerski bełkot ćwierćinteligenta chcącego uchodzić
przynajmniej za półinteligenta, który ma takie pojęcie o temacie, jak ja
o chińskich tańcach ludowych - chociaż podejrzewam, że i o tym mam
większe. Uprzedzając Twoje pytanie o konkrety - nie mam na to czasu, sam
tylko spis treści zagadnień związanych z tematem, to kilka stron -
jeszcze bez ich poruszania, bo to już poważniejsza literatura. Mam za to
jeden argument niepodważalny i możliwy do sprawdzenia dla każdego - z
tym pozerskim półgłówkiem na czele. Jak jest taki przekonany o swoim
geniuszu i mądrości rodem z podręczników szczepionkowego marketingu dla
lekarzy (TAK - SĄ TAKIE - poradniki marketingowe dla lekarzy - jak
skutecznie sprzedawać szczepienia, gdzie 100% informacji to zwykłe
techniki manipulacyjne, bez jakiegokolwiek związku z medycyną), to niech
zgodzi się na prosty eksperyment. Wstrzykniemy mu komisyjnie cały
program szczepień dla dzieci - ale zgodnie z regułami toksykologii i
farmakokinetyki, w dawkach proporcjonalnie dopasowanych do masy ciała.
Czyli, jeżeli niemowlę (3.5 kg) dostaje w strzykawce np. 5 ml, to jemu,
ważącemu pewnie z 70, wstrzykniemy 100 ml. I tak 26 razy w ciągu dwóch
lat. I tak będzie miał fory w stosunku do niemowlęcia - bo ono jeszcze
nie ma ani bariery krew-mózg (wykształca się całkowicie gdzieś dopiero
około 3 roku), ani własnego układu odpornościowego (układ immunologiczny
niemowlęcia do 6 miesiąca bazuje głównie na przeciwciałach matki
pobieranych z mleka - o ile kobieta karmi), wątroba i nerki niemowlęcia
nie są jeszcze w pełni rozwinięte i nie są w stanie filtrować wszystkich
toksyn. Połączenia neuronalne układu nerwowego też dopiero się tworzą,
pozostając całkowicie bezbronne wobec jakichkolwiek czynników
patogennych, które jeżeli je zaatakują, to uszkodzą je już
nieodwracalnie - a w szczepionkach mamy co najmniej kilkanaście
potencjalnie śmiertelnych trucizn (już pomijam same bakterie lub wirusy)
wstrzykiwanych prosto do krwi. CZY TEN PAJAC PODEJMIE TAKIE WYZWANIE?
Zapewne nie - może robić laskę swoim sponsorom ze szczepionkowej
industrii (męska dziwka żyjąca ze współuczestnictwa w okaleczaniu
CUDZYCH dzieci) - ale aż takim idiotą, to nie jest. On chce tylko dobrze
wypić i zakąsić, i żeby sponsorzy dali mu na "furę i komórę", a nie
zapewniać sobie traumatyczne przeżycia z trumną na końcu. "

To jak, Myjk, zgłaszasz się na ochotnika?

--
Pete