eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieĆwierć-inteligentny dom, PLC, ladder programmingRe: Ćwierć-inteligentny dom, PLC, ladder programming
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Maciek <m...@n...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Ćwierć-inteligentny dom, PLC, ladder programming
    Date: Sun, 13 Sep 2015 22:15:16 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 19
    Message-ID: <mt4lh1$itm$1@node1.news.atman.pl>
    References: <55ef4097$0$4765$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@g...com>
    <msnl5e$3qi$1@dont-email.me> <msoe4q$3a2$1@adenine.netfront.net>
    <55efc762$0$8370$65785112@news.neostrada.pl>
    <b...@g...com>
    <55eff60f$0$8376$65785112@news.neostrada.pl>
    <b...@g...com>
    <55f04bb4$0$8382$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <55f138b9$0$4786$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <55f14fd7$0$27508$65785112@news.neostrada.pl>
    <55f15a3d$0$27511$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <55f3da48$0$8390$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <mt0rl0$hki$1@node1.news.atman.pl>
    <5...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: host6-38.chomiczowka.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1442175329 19382 82.177.157.38 (13 Sep 2015 20:15:29
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Sep 2015 20:15:29 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.2.0
    X-Enigmail-Draft-Status: N1110
    In-Reply-To: <5...@g...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:505059
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-09-12 o 11:52, Budyń pisze:
    > jasne :-) Tyle ze jesli ktos machnie akurat w czasie pomiaru to
    > bedzie mial opoznienie. A czas pomiaru jednego czujnika widze ze wynosi u mnie
    > ok. 1,2sek (pewnie cos tam dochodzi bo powinien sie zmiescic w 0,75s)
    Coś przesadzasz z tym czasem. Może zacznij od zmniejszenia
    rozdzielczości pomiaru, co powinno znacznie skrócić czas przetwarzania?

    > Wiec nie wiem czy dobrze kombinuję -jesli machniecie trafi na
    > poczatek pomiaru to musze go skonczyc i wyslac kolejny pakiet do przekaznika
    > czyli znow 1sek (chyba, bo czemu inne). Zrobi sie opoznienie 2sekundy -
    > dla zalczania swiatel niedopuszczalne.
    Jeśli trafisz na początek pomiaru i rzeczywiście będzie on trwał 1.2s,
    to niewątpliwie będzie to zauważalne opóźnienie, ale jeśli pomiar będzie
    trwał 100ms (a taki czas, według przytoczonego przez Ciebie źródła
    powinien odpowiadać rozdzielczości 9-bit), wszystko powinno być ok.

    --
    Pozdrawiam
    Maciek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1