kiki wrote:
> "rrr." <r...@r...or> wrote in message
> news:hippak$a99$1@inews.gazeta.pl...
>> wyników budziły na początku uśmiech politowania na twarzy
>> wykładowcy. A statystycznie mało prawdopodobne by na 15 chłopa w
>> grupie 15 było debilami :)
>
> Mogło i tak być. Zwykle rozgarnięty człowiek, który wie czego szuka
> od razu złapie sprzężenie zwrotne co widzi :-)
> Bez przesady z ta interpretacją :-)

a jednak sie mylisz...

po pierwsze trzeba wiedzieć jak fotografować i w jakich warunkach.

potem trzeba jeszcze umieć interpretować (poprawnie) to co jest na
termogramach.

Dodam że im tańsza kamera (czytaj mniejsza rozdzielczość i mniejsza
dokładność pomiaru) tym trudniej zinterpretować poprawnie otrzymane
termogramy.

W polsce wiekszość audytorów używa najtańszych kamer ok 12 000 zł o
rozdzielczość ok 160 x 120 px, daj boże że nie takich co maja dokładność
+-5st :)

Np aby wykryć nieszczelności izolacji powinno sie wywołac w budynku lekkie
podciśnienie tak aby zimne powietrze z zewnątrz dostawało sie do środka.
itp...


troche sie tym interesowałem ale sobie temat odpuściłem bo aby to solidnie
robić trzeba naprawdę wydać sporo forsy na dobry sprzęt, dodam ze profi
program do interpretacji termogramów kosztuje prawie 3000 $ :)