Jacek "Plumpi" wrote:
>
> Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:h1h496$5ko$1@news.interia.pl... Normy zaś tworzone są przez
> wybitne jednostki, które swoje wywody poprzedzaja wieloletnimi
> badaniami oraz zbieranymi danymi,

Po raz kolejny: normy IEC, EN i DIN, tworzone przez dosc szacowne
gremia, NIE nakazuja obejmowac polaczeniami wyrownawczymi takich
elementow, ktore samoistnie nie moga wprowadzic obcego potencjalu.

Obowiazek obejmowania takimi polaczeniami przyslowiowych klamek,
sluchawek przysznicowych i nieuziemionych kaloryferow jest "wybitnym"
pomyslem towarzystwa wzajemnej adoracji ,jakim jest SEP.

> Spróbuj sobie poczytać jakiekolwiek opracowanie dotyczące
> projektowania instalacji, a sam się przekonasz, że jako elektrykowi
> czy elektronikowi to co wydawało się do tej pory takie proste i
> łatwe, takim wcale nie jest.

Z drugiej strony, elektrotechnika to stara, dobrze rozpoznana i opisana
dziedzina. Trzeba miec wybitny talent, zeby produkowac takie potworki
jak to sie robi w Polsce (patrz zakaz budowania linii napowietrznych o
plaskim ukladzie przewodow - na szczescie linie napowietrzne zakaz
olaly). Co jest dowodem nie wprost na to, ze gremium ktore wynosisz pod
niebiosa wcale takim szacownym nie jest.

>
> Żadne normy nie dopuszczają, ale za to normy jak i prawo budowlane
> nakazuje objęcie tych instalacji połączeniami wyrównawczymi.

Mysle ze nikt w tym watku nie poddawal w watpliwosc sensu polaczen
wyrownawczych. Problem jest z izolowanymi sluchawkami prysznicowymi,
kaloryferami itd...

Wieslaw