eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieCzy projektor to telewizor? › Re: Czy projektor to telewizor?
  • X-Received: by 10.157.16.85 with SMTP id o21mr1051816oto.0.1468614580016; Fri, 15 Jul
    2016 13:29:40 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.157.16.85 with SMTP id o21mr1051816oto.0.1468614580016; Fri, 15 Jul
    2016 13:29:40 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.c
    om!feeder01.blueworldhosting.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-
    media.com!feed-me.highwinds-media.com!j37no1931794qta.0!news-out.google.com!d13
    0ni4024ith.0!nntp.google.com!f6no696622ith.0!postnews.google.com!glegroupsg2000
    goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Fri, 15 Jul 2016 13:29:39 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <6...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=164.127.5.245;
    posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
    NNTP-Posting-Host: 164.127.5.245
    References: <4...@g...com>
    <nlo3li$v8p$1@news.icm.edu.pl>
    <8...@g...com>
    <nlodpu$aq$1@node2.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <4...@g...com>
    <1...@g...com>
    <nm7jeo$p63$1@node2.news.atman.pl>
    <c...@g...com>
    <9...@g...com>
    <b...@g...com>
    <5...@g...com>
    <4...@g...com>
    <d...@g...com>
    <57889580$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <57889c04$0$12548$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <6...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <0...@g...com>
    Subject: Re: Czy projektor to telewizor?
    From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
    Injection-Date: Fri, 15 Jul 2016 20:29:40 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 3641
    X-Received-Body-CRC: 2244206262
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:517065
    [ ukryj nagłówki ]

    Ja to samo powiedzialem jak zaczal sie nie kontrolowany naplyw uchodzcow.
    Powiedzialem ze europy zachodniej i poludniowej nie ma jak uchodzcy zechca ja
    opanowac. I ze my musimy utrzymac stan posiadania bo razem z Ukraina, Bialorusia i
    zapewne z Rosja bedziemy musieli przyjac czesc bialych europejskich uchodzcow. Jak by
    muslimy chcieli opanowac europe to wygrali bo wojne prowadza bezkosztowo. Gdyby to co
    sie wczoraj stalo bylo atakiem terrorystycznym to jego koszt byl niski a efekty u
    przeciwnika porazajace. Zginal jeden agresor i stracili jeden karabin z wystrzelanym
    magazynkiem. Po stronie Francuzow okolo stu zabitych dwustu rannych. Paliwo do
    radiowozow i karetek. Nadgodziny dla sluzb. Ogromne koszty po stronie sluzby zdrowia.
    Bardzo duze straty w przemysle zwiazanym z wakacjami. Stosunek w zabitych i rannych
    1:300. W kasie 1: kilkuset tysiecy a moze i kilku milionoe euro. Przy takich
    stosunkach strat i zyskow zadne panstwo nie wygra wojny z najezdzca. Bo wojna to
    pieniadze, jeszcze wieksze pieniadze i jeszcze raz jeszcze wieksze pieniadze. W calym
    nieszczesciu z nowym rzadem mamy szczescie ze jest on niechetny do przyjmowania
    imigrantow. I niech tak zostanie przez najblizsze lata, dokad sytuacja na zachodzie
    sie nie wyjasni. Szescdziesiat panstw jest w koalicji przeciwko panstwu islamskiemu.
    I nie mozna mu dac rady ze wzgledu na inny typ wojny jakie prowadzi. To jest III
    Wojna Swiatowa ktora niekoniecznie musi sie skonczyc szybko i zwyciestwem
    europejczykow.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1