W dniu niedziela, 24 lipca 2016 23:43:52 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu niedziela, 24 lipca 2016 22:04:57 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> >> Budyń wrote:
> >>
> >>
> >> > wszystkich zdarzeni do jednego wora nie mozna jesli do tematu podchodzimy
poważnie.
> >> > Ale w takim podziale irakijczyk czy irańczyk to nie jest 'zasadniczo" ważne.
> >>
> >> jeżeli bierzesz pod uwagę motywy religijne to ma bardzo zasadnicze
> >> znaczenie.
> >
> > i jeden i drugi bedzie statystycznie rzec biorąc islamistą. Gdzie widzisz
różnicę?
>
> i właśnie pokazujesz jak bardzo nie masz pojęcia o islamie.

znalazlem takie:
>>>>>>współcześni dźihadyści są związani tylko i wyłącznie z sunnickim skrajnym
fundamentalizmem - salafizmem/wahabizmem, który opiszę dokładniej w następnych
rozdziałach. Możecie zapytać: ,,A Iran?". Tu właśnie jest ta różnica... Szyici nie
uważają, że powinni narzucać swoją wiarę komukolwiek. Fundamentaliści szyiccy są
zdolni do okropnych zbrodni, jakie widujemy choćby w Iranie, ale postępują według
swoich praw wobec własnych współwyznawców. Nie narzucają praw szariatu innym, nie
zmuszają do przejścia na religię szyicką, a przede wszystkim religia nie narzuca im
mordowania ,,niewiernych" - za to nie idzie się do raju. Niezwykle rzadko, jeśli w
ogóle, spotykamy się z szyickimi atakami samobójczymi. Morderstwo nie jest czynem
chwalebnym. Zwłaszcza jeśli ofiarami padają cywile, kobiety czy dzieci.<<<<<<<<<<

zatem masz racje ze prawdopodobienstwo islamskiego terroru rosnie jesli sprawca jest
irakijczykiem. Oni sie tam mordują wzajemnie, pytanie czy znane sa zamachy w europie
wykonane przez szyitów. Domyslam sie ze i szyici i sunnici równie mocno nienawidza
różnych tam obrazajacych boga gejowskich popaprancow.


> Dla Ciebie anglikanian, katolik, prawosławny

chrzescijanie - z załozenie nie mordują w imie religii.




b.