W dniu poniedziałek, 20 maja 2013 16:25:25 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:

> Ale co to ma do rzeczy skoro to gmina buduje kanalizację a gmina jest
> utrzymywana tak samo z ich podatków jak i z Twoich? Właściciel tej działki
> już raz za tę kanalizację zapłacił (opłata adjacencka) i dzięki temu drożej
> sprzedał działkę. Nie ma powodu by nowy właściciel (niezależnie od stanu
> jego konta czy rodzaju planowanej działalności) płacił jeszcze raz sąsiadowi
> za coś co mu się należy.

W takim razie niech gmina wyplaci odszkodowanie skoro za podatki wszystkich
wybudowala kanalizacje do ktorej wpiecia potrzeba przekopac 20mb prywatnego terenu,
bo tak wynika z tego co autor pisze.

> Czyli wracamy do początku gdy jest budowana kanalizacja przychodzą z gminy:
> albo zrobimy po pana stronie i pan się zgodzi aby ktoś z naprzeciwka się
> podłączył, albo po drugiej i pan się podłączy do tamtej studzienki. Czyli
> jak rozumiem wolisz zapłacić więcej za swoje przyłącze aby studzienka była u
> kogoś - Twoja wola. W rzeczonym przypadku najwyraźniej było inaczej - ktoś
> miał taniej kanalizację, ale za to teraz będzie miał chwilowe niedogodności.

Ale czemu dorabiasz jakies dziwne teorie? :-) Gdyby podpisal przy budowie tej
kanalizacji papier, ze zgadza sie bezplatnie na udostepnienie terenu do podlaczenia
sie, to by nie pisal tego posta. Narazie sprawe przedstawil tak ze sklep chce sie
wpiac do studzienki ktora jest na jego dzialce, nic wiecej. Zadnych dodatkowych
papierow czy uzgodnien nigdy nie czynil.

> Oczywiście wliczył sobie w koszta opłatę przyłączeniową robociznę i
> gwarancję, ale nic ponadto bo i dlaczego miałby zakładać jakieś dodatkowe
> koszta?

Za ingerencje w czyjas prywatna ziemie i teren, za zniszczenie komus kawalka drogi -
nie przewidzial dodatkowych kosztow!? W takim razie to dupa, nie przedsiebiorca.
Niech teraz szambo sobie wybuduje.
pozdr.

--
Adam Sz.