Re: Czy wyrazic zgode na udospętnienie nieruchomosci/działki w celu podłaczenia przyłacza kanalizacji sanitarnej?

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Czy wyrazic zgode na udospętnienie nieruchomosci/działki w celu podłaczenia przyłacza kanalizacji sanitarnej? › Re: Czy wyrazic zgode na udospętnienie nieruchomosci/działki w celu podłaczenia przyłacza kanalizacji sanitarnej?

X-Received: by 10.49.103.202 with SMTP id fy10mr2287791qeb.32.1369741411760; Tue, 28
May 2013 04:43:31 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.103.202 with SMTP id fy10mr2287791qeb.32.1369741411760; Tue, 28
May 2013 04:43:31 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!ch1no2585017qab.0!news-out.g
oogle.com!y6ni51517qax.0!nntp.google.com!ch1no2585013qab.0!postnews.google.com!
glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Tue, 28 May 2013 04:43:31 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <ko21jj$kg2$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=109.199.17.22;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 109.199.17.22
References: <5198f51f$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
<kne9hg$bs3$1@node2.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<knf8uq$gj7$1@node1.news.atman.pl>
<2...@g...com>
<knfrd3$qc2$1@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<knhtcg$pps$1@node2.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<kni1k9$u2s$1@node2.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<kniasp$li2$1@node1.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<knig3k$d0r$1@node2.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<knkm3i$38q$1@node1.news.atman.pl>
<8...@g...com>
<knnrh1$la3$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<knviss$7t4$1@node1.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<ko21jj$kg2$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Re: Czy wyrazic zgode na udospętnienie nieruchomosci/działki w celu
podłaczenia przyłacza kanalizacji sanitarnej?
From: Budyń <b...@r...pl>
Injection-Date: Tue, 28 May 2013 11:43:31 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:469988
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 28 maja 2013 12:40:51 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> W sytuacji gdy chodzi o budowďż˝ gdzieďż˝ w polu masz racjďż˝, co do kolejnoďż˝ci.

procedura jest taka sama dla terenów z mpzetem i bez. To co napisałem o kolejnosci
dotyczy każdego obszaru.

> przynajmniej na ďż˝lďż˝sku ten pierwszy podďż˝ďż˝czany musi wyraziďż˝ zgodďż˝ na
podpiďż˝cie nastďż˝pnych do jego sďż˝upa inaczej nie dostanie prďż˝du.

jesli wasz lokaly dostawca tak robi to jest swego rodzaju nadużycie - dostawca ma
dostarczyc prąd do granicy posesji a nie może warunkowac tego zgodą na przyszłą
rozbudową. Zgodą na eksploatację tak -na rozbudowę -nie.
Moze zaproponowac odbiorcy takie zapisy w umowie - jak ludzie to podpisują - to ok,
ale to nie jest jaks żelazna zasada którą próbujesz rozszerzac na inne urzędy i inne
sieci.

> Skoro inwestor dostaďż˝ polecenie wpiďż˝ďż˝ siďż˝ do studzienki numer X to znaczy
ďż˝e wszelkie formalnoďż˝ci juďż˝ zostaďż˝y zaďż˝atwione.

nie zostały co dowodzi obecnosc tego wątku

b.