eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieCzyszczenie komina przez kominiarzaRe: Czyszczenie komina przez kominiarza
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Pete <n...@n...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Czyszczenie komina przez kominiarza
    Date: Thu, 23 Oct 2014 10:46:28 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 189
    Message-ID: <m2af92$lhm$1@node2.news.atman.pl>
    References: <5444bba6$0$28117$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <54469349$0$18073$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <3...@g...com>
    <m26dms$gg5$1@node2.news.atman.pl>
    <a...@g...com>
    <m27r8q$3ap$1@node1.news.atman.pl>
    <6...@g...com>
    <m286r5$7rm$1@dont-email.me>
    <b...@g...com>
    <m288tq$f2s$1@dont-email.me>
    <e...@g...com>
    <m28bj2$p01$1@dont-email.me>
    <4...@g...com>
    <m28fvi$ljo$2@node2.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    <m291tn$9lr$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    <m2941d$c7b$1@node2.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: static-81-219-237-158.devs.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1414053986 22070 81.219.237.158 (23 Oct 2014 08:46:26
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Oct 2014 08:46:26 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.2.0
    In-Reply-To: <9...@g...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:492481
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-10-22 o 23:45, k...@g...com pisze:
    > W dniu środa, 22 października 2014 22:28:30 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
    >> W dniu 2014-10-22 o 22:14, k...@g...com pisze:
    >>> W dniu środa, 22 października 2014 21:52:24 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
    >>>> W dniu 2014-10-22 o 17:02, k...@g...com pisze:
    >>>>
    >>>>> W dniu środa, 22 października 2014 16:46:11 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
    >>>>
    >>>>>> W dniu 2014-10-22 o 15:50, k...@g...com pisze:
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>> W dniu środa, 22 października 2014 15:31:20 UTC+2 użytkownik masti napisał:
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>> k...@g...com wrote:
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>>
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>>
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>>
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>>
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>>
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>>> Podatek katastralny to podatek od wartości. kamienice i stare budynki mają
    niewielką wartość księgową bo albo są zamortyzowane albo zaraz będą zamortyzowane
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>>
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>> czyli mieszkasz w starym trupie budynku. To mamy różne priorytety.
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>>
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>>
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>>
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>> --
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>>
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>> mst <at> gazeta <.> pl
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>>
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>>
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>> No fakt. Stary jest bo jest od tego roku wpisany do rejestru zabytków.
    Wiązało się to z wymianą, na koszt właściciela oczywiście, wszystkich okien na takie
    jakie były w oryginale. Przy okazji wyrwał z urzędu trochę kasy na zrobienie elewacji
    i balkonów. Po pomalowaniu, bo jeszcze robią, całkiem przyjemnie będzie wyglądał.
    Oczywiście wartość budynku podskoczy z zera złotych do kosztów remontu. Ale nie będą
    to miliony a jakieś dziesiątki tysięcy na cały budynek. Maksymalnie z powodu podatku
    katastralnego mój czynsz może zrosnąć o 10 złotych miesięcznie. W przypadku domku o
    wartości 500 tysięcy złotych będzie to 400 złotych miesięcznie. Projekt podatku
    katastralnego został zerznięty od państw w których funkcjonuje od zawsze i jest czymś
    normalnym. Według założeń właściciel sam wycenia wartość. W przypadku rażącego
    zaniżenia wartości US powiększa ją o kilka procent i wykupuje za taką powiększoną
    kwotę. Oczywiście w
    yp
    >> ro
    >>>>
    >>>> wa
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>> dzić się trzeba od razu.
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>>
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>> Doczytaj lepiej od jakiej wartości miałby być wyliczany podatek
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>> katastralny i dlaczego nie warto zaniżać wartości nieruchomości. :)
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>> --
    >>>>
    >>>>>>
    >>>>
    >>>>>> Pete
    >>>>
    >>>>>
    >>>>
    >>>>> W projekcie który kiedyś czytałem było że ma zastąpić wszystkie inne podatki
    związane z nieruchomościami. O wartości nic nie było. Jak wszystkie to wszystkie.
    Dlaczego nie warto rażąco zaniżać napisałem. Przy drobniejszych sporach mieli być na
    zasadach ogólnych powoływani biegli.
    >>>>
    >>>>>
    >>>>
    >>>>
    >>>>
    >>>> To też widzisz, że stuletnia kamienica w centrum dużego miasta
    >>>>
    >>>> wojewódzkiego, pomimo wartości księgowej 0,00PLN dla podatku
    >>>>
    >>>> katastralnego będzie warta 1-kilka mln PLN.
    >>>>
    >>>>
    >>>>
    >>>> I od takiej wartości podatek zapłacą mieszkańcy.
    >>>>
    >>>>
    >>>>
    >>>> --
    >>>>
    >>>> Pete
    >>>
    >>> Nie będzie dokąd nie zostanie sprzedana. Przy sprzedaży i w jeszcze kilku
    przypadkach takich jak darowizna nieruchomość o zerowej wartości księgowej zyskuje
    mową wartość. Amortyzacja w przypadku podatku katastralnego jest tylko dla potrzeb
    obliczania podatku. I nie ma nic wspólnego z rzeczywistą wartością nieruchomości.
    >>>
    >>
    >> Jesteś w 'mylnym błędzie'. Jeśli podatek katastralny miałby wejść to
    >> tylko i wyłącznie od wartości rzeczywistej nieruchomości.
    >> I właściciel mieszkania wartego 500tys w starej kamienicy oraz domu o
    >> wartości 500tys na wsi zapłacą taki sam podatek.
    >>
    >> --
    >> Pete
    > Piszesz jak byś ten sam projekt ustawy czytał. masz rację. Przykład. Jest kamienica
    co ma 60 lat. W kamienicy 20 mieszkań. Wartość księgowa kamienicy wynosi tyle ile nie
    zamortyzowana część na malowanie klatek. Kamienica należy do miasta, ale może i
    należeć do prywatnego właściciela. I są w niej czynszowe mieszkania. Wysokość podatku
    katastralnego to pojedyncze grosze na mieszkanie. Właściciel robi remont za milion
    złotych. Po remoncie sprzedaje jedno mieszkanie za pół miliona reszta jest czynszowa.
    Wysokość podatku w projekcie była zróżnicowana i podzielona na kilka kategorii. Dla
    budynków z mieszkaniami do najmu była niska, na podobnym poziomie jak dla rolników.
    Jakieś 0,5% od wartości księgowej a nie rynkowej. Milion x 0,5%=5000 w pierwszym roku
    po remoncie. 5000/19/12=22. 22 złote wzrośnie ( albo nie wzrośnie ) czynsz miesięczny
    w pierwszym roku po remoncie. Potem przez 30 lat będzie spadał o 1/33 z tych
    dwudziestu dwu złotych. Ten co
    kupił mieszkanie za pól miliona będzie miał oddzielną księgę wieczystą a na umowie
    kupna będzie miał pól miliona. Taka jest wartość księgowa jego mieszkania. Oprócz
    opłat na rzecz administracji za świadczone usługi i dołożenia się do funduszu
    remontowego będzie płacił podatek katastralny w wysokości w pierwszym roku według
    innej stawki niż właściciel 19 mieszkań. Bo ma mieszkanie a nie budynek z
    mieszkaniami pod najem. Niech to będzie 1%. 500000x1%/12=416złotych za pierwszy rok
    miesięcznie. Ponieważ to właściciel jednego mieszkania dla niego okres amortyzacji =
    50 lat. Umrze zanim zamortyzuje mieszkanie. Jeśli zapisze komuś mieszkanie w spadku
    to spadkobierca przejmuje amortyzację bo przy spadkach tak to miało działać. Przy
    darowiźnie wartość mieszkania rośnie do wolnorynkowej i od niej jest naliczany
    podatek. Jeśli spadkobierca sprzeda mieszkanie to znowu podstawą do naliczenia jest
    kwota jaką zapłacił nabywca. Przy niewielkich r
    ozbieżnościach pomiędzy ceną z umowy a jakimiś danymi jakie ma US można się
    dogadywać, powołać rzeczoznawcę. Przy dużych jak w każdym normalnym państwie państwo
    w Polsce ma prawo pierwokupu. Jak za mieszkanie warte na wolnym rynku pół miliona w
    umowie pojawi się 200 tysięcy i sprzedający i kupujący nie będą w stanie tego
    wiarygodnie uzasadnić. To sprzedający dostanie na konto przelew z US na tyle ile było
    na umowie. Krzywdy miał nie będzie bo na tyle podpisał umowę. Oczywiście będzie się
    mógł po fakcie odwoływać. Taki samograj z tego podatku jest. Co jakiś czas na
    potrzeby podatku nieruchomość zyskuje na wartości jeśli ktoś ją kupi.
    >

    Powtórzę. Kataster ma za zadanie wycenić nieruchomości na terenie danej
    gminy. Gminy, jako poborcy podatku nie interesuje amortyzacja, tylko
    wartość nieruchomości.
    W Irlandii (którą stawiano onegdaj jako ew. wzór dla Polski) jest
    solidny domiar za sprzedaż nieruchomości za cenę wyższą niż 110%
    podstawy podatku katastralnego.

    Więc policz sobie po prostu za ile mógłbyś _sprzedać_ swoje mieszkanie i
    to jest podstawą do wyliczenia podatku.
    Nikt tu się nie będzie bawił w jakieś skomplikowane wyliczenia amortyzacji.
    Zwłaszcza, że właściciel będzie sam deklarował wartość nieruchomości. A
    uczynny sąsiad na pewno to zweryfikuje ;)


    --
    Pete

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1